Чому продовження фільмів, як правило, на порядок слабше, ніж початок?
на порядок слабше, ніж початок?
Ось нарешті світло в кінотеатрі меркне. Длгожданний момент зустрічі з новим фільмом. Півтора- 2:00 пролітають як одна мить. Ти розлучаєшся з улюбленими героями в надії на наступну Всреча. А потім знову поспішаєш на премеьеру. Те ж почуття очікування і радості до кінця фільму раптом змінюється розчаруванням. Вам знайомі подібні почуття? Більшість людей з мого оточення так чи інакше висловлюють невдоволення з приводу продовжень фільмів. У чому ж тут справа давайте спробуємо розібратися. Може бути перша стартова картина більш чітко продумується - в ній немає таких помітних «натягнути» сюжету, «висмоктування« з пальця, більш конкретні причинно-наслідкові відносини і більш продумані ситуації. адже це самий початок - те, що повинно цілком і повністю захвать публіку.
Є лічені одиниці фільмів, де наступні частини відповідають за рівнем стартовою.
Давайте спробуємо розібратися на конкретних прикладах. Для мене таким досить грамотно зробленим фільмом є «трилогія« Володар кілець »Всі три частини побудовані на чітко зроблених сюжетних лініях. Нізвідки нічого не береться і просто так не обривається. Але навіть при цьому перша частина сприймається з великим задоволенням. Якщо говорити про знаметой «потеріаде». На мій погляд, вже дуже сильну метаморфозу зазнають і герої і сюжети. Безневинна і добра в загальному -то казка, до кінця перетворюється в якийсь «бойовика-трилер». Злий лорд Воландеморт - в першій частині, може бути вселяє швидкоплинний переляк і нагадує нашого Кощія Безсмертного з казок, раптом трансформується у Вселенське Зло глобального масштабу. Бідний Гарі всю останню частину поневіряється по полях і лісах (принаймні, всю получаст вийшла на екрани). І тільки в наступну прем'єру нам обіцяна грандіозна битва - розв'язка. Ну, да ладно. взагалі на мій погляд, «потеріада» цілком собі вдалий проект - особливо переви три частини, де головні герої ще діти, і пригоди у них соответствено дитячі та казкові. А далі вже починаються недитячі проблеми і фільм сам стає великовагові.
Торкнемося ще однієї казки «Хроніки Нарнії». Вчора подивилися останню частину, яка ось-ось з'явиться в кінопрокаті. І, чесно кажучи, я б дуже пошкодувала, якби пішла на цей фільм в кінотеатр. Весь фільм мене мучило питання: куди пливуть герої і навіщо? Висновок-ситуації просто висмоктані з пальця. Немає чіткої мети подорожі героїв. Все зроблено заради спецефектів. Але якщо чесно мені і перша частина не до душі (чарівна країна з шкафа- маячня!), Але це особиста думка.
Але більше обурення роождает наругу над класикою нашого кіно.Лічно для мене «Діамантова рука» - це комедія на всі часи. Вона хороша класичним красивим розумним гумором. І раптом на НТВ виходить проект продовження цього фільму, або осучаснення. Мені здається це блюзнірством. Невже не можна щось нове придумати. Обов'язково потрібно обгадити хороший фільм. Планка, задана радянським кіно непомірно висока, і сучасні продовження і переробки до неї откровен не дотягують.
Так -то і складається враження, що всі продовження - це просто комерческие проекти, де ваднее бюждет, а не сюжет. Я, в принципі, не проти, але панове сценаристи, режисери і.т.п. давайте робити свою роботу якісно!
