Закон «лисих / волохатих» розгаданий?

За часів правління Брежнєва в СРСР з'явилася популярна політичний жарт про «закон лисих / волохатих». Згодом фантаст Володимир Савченко розвинув цю ідею у своїй книзі «Історіоматіка». Виявилося, що всі 13 правителів Росії і СРСР в XX столітті слідували закономірності: після «лисого» правителя йшов «волосатий», потім знову «лисий» і т.д.

Відповідно до теорії ймовірності, випадковістю така послідовність бути не може. «Щоб тринадцять разів поспіль випали черзі орел і решка, це ймовірність 1/4000», - пише Савченко. Далі письменник зауважує: «Історія свідчить, що кожен волосатий правитель був - хто більшою, хто меншою мірою - сатрап, тиран і зажимщик ... А лисі, навпаки, тяжіли до демократії ». Як це пояснити, не впадаючи в містику?

На мій погляд, закон «лисих / волохатих» має цілком раціональне пояснення. Людина, що має відкритий лоб, здається людям більш сильним, агресивним, здатним домінувати і наводити порядок. Навпаки, людина з достатком волосся на голові, а особливо з чубком, виглядає безневинним (недарма пацифісти-хіппі носять довге волосся і зокрема чубчика, а «гопники» і неонацисти голяться налисо).

Людям здається, що володарями чёлок легше керувати. Відповідно, лисі правителі з'являються на історичній арені в моменти криз, коли люди чекають «сильної руки», а правителі з шевелюрою - коли люди мріють про свободу і відсутності жорсткого контролю з боку влади.

Оскільки нам не дано «заглянути в голову» іншій людині, ми оцінюємо його за трьома ознаками: за зовнішністю, по мові і по тому, як його звуть (за прізвищем, ім'ям та по батькові). Останні дві ознаки я поки зачіпати не буду - це окрема тема, яку я розглядаю в своїх книгах, а ось що стосується оцінки зовнішності, тут головну роль відіграє те, як виглядає лоб.

Слід зауважити, що чим більше серйозну кризу переживає держава, тим більше лисого і високочолого людини «зводять на престол». Якщо криза не дуже серйозний, то і лисина у нового керівника не надто помітна. Наприклад, партія висунула Леніна - людини з помітною лисиною - в умовах революції, громадянської війни та іноземної інтервенції. Наступний за ним лідер - пишноволосий Сталін - прийшов до влади в період НЕПу, коли все, в тому числі і діячі партії, налаштувалися на свободу підприємництва. Людина, що виглядає грізно, не був би підтриманий громадськістю, а Сталіна, як відомо, висунули саме тому, що він здавався «сірої конячкою», якою його товариші по партії сподівалися з легкістю управляти.

Правильність таких висновків підтверджується тим, що закон «лисих / волохатих» набрав чинності тільки після того, як з'явилася можливість правителів вибирати. На царів, наследовавших престол за правом народження, закон «лисих / волохатих» не поширюється. Судіть самі: Павло I та Олександр I «лисі», Микола I «лисий», але набагато менше, Олександр II скоріше «волосатий», навіть чубчик намічається, Олександр III - «лисий», Микола II - залисини є, але і чубчик присутній .

Я думаю, Савченко не правий, вважаючи, що «волохаті» лідери схильні до диктаторству, а «лисі» - до демократії. Це, скоріше, навколишні представляють їх такими. Справа в тому, що «волохатих» люди не схильні вважати лиходіями або диктаторами, навіть якщо вони такими є. Їм дозволяється більше, ніж «лисим», і тому вони часто зловживають довірою. Недарма, незважаючи на те, що в тридцяті роки багато знали про репресії, майже ніхто не вірив у причетність до них Сталіна (та й зараз його особу багато ідеалізують). Тим не менше, всі охоче вірять у винуватість «лисого» Берії.

Цілком закономірно і те, що після війни партаппаратчики, та й прості громадяни, відчули себе в безпеці, розслабилися, і з трійці «Хрущов-Маленков-Берія» віддали перевагу не «лисим» Хрущову і Берії, а «волосатому» Малєнкова. Слід зазначити, що у випадку з Маленковим закон не спрацював, оскільки «волосатий» Маленков прийшов до влади після такого ж «волохатого» Сталіна. Справа в тому, що Сталін не задовольнив потребу суспільства у свободі, і ця невиконана місія була передана іншій «волосатому».

Слід зауважити, що «лисі»Люди, відчуваючи той страх, який відчувають до них оточуючі, намагаються показати, що вони« білі і пухнасті ». Як відомо, Берія після смерті Сталіна заявив, що слід припинити насильно заганяти селян у колгоспи, і припинив «Справа лікарів», а Хрущов публічно покаявся у власних злочинах, скоєних у роки правління Сталіна. Сміливий вчинок Хрущова пересилив те враження, яке справляла його «лиса» зовнішність, і допоміг відтіснити Маленкова, чи не схвалив викриттів. Тим не менше, політика Хрущова була суперечливою - і не «лисою», і не «волохатих» - і це багато в чому зумовило його відсторонення.

Тут я повинна зробити невеличкий відступ і сказати, що оточуючі чекають від людини того поведінки, яке їм підказує його зовнішність, і найбільшу підтримку людина отримує тоді, коли поводиться відповідно до того, як виглядає. Хрущов ж постійно метався між ролями нешкідливого клоуна і диктатора.

Продовження слід.