Давньоруські оборонні споруди: що ми про них знаємо?
Давньоруські племена займали великі, навіть за сьогоднішніми мірками, території. Спочатку не йшло мови про створення якихось спеціальних оборонних споруд. Поселення наших предків були цілком мирними і не мають серйозної захисту від зовнішніх загроз ...
Все змінилося з появою войовничих степових племен, таких, як, наприклад, хазари або половці. Тепер свої будинки слід було оберігати від стрімких і нещадних набігів південних сусідів.
Села стали оточувати частоколом. Висота його спочатку була невелика, і тому він був захистом не надто ефективною. Потім наші прабатьки здогадалися влаштовувати невеликі рови навколо своїх поселень, а з утворюється землі тут же насипати невисокий вал. Такі перешкоди доставляли кочівникам куди більш серйозні незручності.
Відомо, що китайці для захисту своїх кордонів вирішили звести Велику китайську стіну. Що й казати, спорудження унікальне, до того ж, одне з небагатьох творінь рук людських, яке можна спостерігати з космосу. Римляни теж будували щось подібне у своїй імперії, використовуючи камені і сполучний розчин. Їх спорудження носило назву стіна Адріана (по імені тодішнього імператора), і вона майже повністю перегороджувала Британський острів.
І хоча у наших предків не було таких матеріальних і людських ресурсів, вони не сиділи склавши руки. Вчені змогли встановити, що для оборони своїх рубежів древні русичі звели так звані Змієві (Змієві) вали. Практично всі вони розташовувалися на території нинішньої України. На їхню організацію було витрачено близько 20 років, причому щорічно на будівництві повинно було бути задіяно не менше 3500 осіб. Цифра на ті часи значна. Цікаво, що західна частина цієї неабиякої споруди іменувалася Траянові вали. Хоча, на думку більшості дослідників, римлян тут не було.
Вали простяглися на 950 (!) Кілометрів і були найбільшим фортифікаційною спорудою в Європі на той момент. На відміну від добре організованих європейських держав, слов'яни не могли утримувати військо на цих валах. Тому вони обмежилися зведенням власне валів і пристроєм на них з певною періодичністю невеликих дерев'яних фортець. Тут розташовувалися стражники, які в разі небезпеки висилали гінців в міста і приймали перший удар кочовиків на себе.
Чи ефективні були Змійові вали? Безумовно. Вони сильно ускладнювали доступ до росіян поселенням. Половцям або хазарам доводилося буквально протискуватися у вузькі проходи оборонних споруд русичів. Так адже ці проходи ще потрібно було знайти! А якщо врахувати, що практично у кожного з кочівників було кілька коней, то можете собі уявити, у що виливалося подолання Змієвих валів. Величезному і стрімкого війську доводилося зупинятися (що зводило нанівець їх блискавичні пересування), перебиратися через вал, ризикуючи загинути від міткою стріли або вдало кинутого списа. До того ж могла приспіти підмога до захисників фортеці, і кочівників, зважаючи на великі втрат і дезорганізації, вдавалося відкинути назад.
Може здатися, що дерево-земляні укріплення не так надійні, як кам'яні фортеці, які намагалися зводити в Європі. Однак це не зовсім так. Відомі численні випадки, коли кам'яні стіни європейських твердинь вдавалося зруйнувати (хай і частково) за допомогою підкопу. Коли фортеця не вдавалося взяти відразу, в найбільш її вразливому місці починали під фундаментом рити яму. Стіна в цьому місці просідає і починала давати тріщину, по якій швидко починали бити таранами. У утворився отвір потім швидко проникали облягати. Таким чином вдалося підкорити не один з добре укріплених замків.
Після того як давньоруські зодчі переконалися в ефективності своїх оборонних споруд, вони пішли ще далі. Великі міста обносили декількома лініями оборони, таким чином, доступ до самого центру міста ускладнювався неймовірно. Вражає масштаб захисних споруд: у київських укріпленнях висота валу разом з частоколом становила 16 метрів, а ширина підошви валу - 27 метрів! Чи можна було швидко зробити підкоп під таким масивним спорудою? Додайте до цього, що перед валом знаходився рів глибиною до 10 метрів і шириною - до 15! А для запобігання від швидкого займання під час облоги дерев'яні стіни намагалися обмазувати глиною. Тому давньоруські оборонні споруди представляли дуже серйозні об'єкти, які далеко не завжди вдавалося захопити.
Міський оборонний вал мав досить складну структуру. Спочатку виготовляли спеціальні дерев'яні зруби, які заповнювали землею. Зруби за рахунок різних геометричних розмірів (великі - внизу, маленькі - вгорі) допомагали отримати звуження валу в самому верху, і вони ж служили своєрідною арматурою, що перешкоджає розмиву вала під час сильних дощів. Кут нахилу був такий, що надзвичайно утруднював підйом по ньому ворожих військ. А під час оборони обложені скидали вниз великі дерев'яні колоди, і за рахунок крутизни вала ті за лічені секунди розганялися так, що буквально все змітали на своєму шляху. Що важливо - всередині валу, з боку міста, існували галереї, за якими можна було спокійно потрапляти на ту чи іншу ділянку міських укріплень.
Так тривало досить довго, кілька важких і цікавих століть. До тих пір, поки не набуло широкого поширення вогнепальну зброю і артилерія. Але це - вже зовсім інша історія ...
