Аналіз промови президента перед призерами зимової Олімпіади 2010

В черговий раз школа риторики «Аргумент'» проводить аналіз промови президента Росії на предмет виявлення помилок. На основі цієї промови президента будуть розібрані принципи вступу і висновку. Отже, диспозиція: програна олімпіада, спортсмени лають безвідповідальне керівництво, призери прийшли в Кремль за нагородами з рук президента. І чують від нього таке.

**

ВСТУП

Дорогі друзі!

Я вас сердечно вітаю, вітаю з олімпійськими медалями. Мені дуже приємно вас бачити. Звичайно, незважаючи на те, що загальні результати виступу нашої збірної були скромними, не виправдали багатьох надій, що покладалися на ці результати, проте всі присутні на цій зустрічі виступили блискуче, ваші досягнення безперечні. Я вас ще раз сердечно вітаю з тим, що ви зробили.

Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив вам державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам робити далі, як готуватися до Олімпіади в Сочі, тому як з ким, як не з вами, розмовляти про це.

Звичайно, великий спорт - це завжди величезна праця і трошки везіння.

ВИСНОВОК

В цілому у нас дуже хороший потенціал. Скільки б емоцій ні пролилося на нашу збірну, на окремих керівників федерацій, на спортивних керівників, ви знаєте, в будь-якому випадку ми розуміємо, на що ми здатні, і очевидно, що у нас ще є достатній час для того, щоб вийти до Олімпіади в Сочі з дуже хорошим складом, в дуже хорошій формі, тим більше що це наша Олімпіада. Я сподіваюся, що до того часу всі, хто на той час буде виступати, ознайомляться з усіма нюансами інфраструктури. А вдома, як відомо, все-таки стіни допомагають. У всякому разі, приклад Канади це продемонстрував з усією очевидністю. До речі, зараз наші паралімпійці виступають. Я вважаю, ми їм теж повинні побажати успіхів. Вони молодці, вони трудяться і теж роблять все від них залежне для того, щоб досягти результатів і показати, на що здатна наша країна.

Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії - до вручення державних нагород.

**

Перше, що кидається в очі, це те, що президент у промові змішав в одну дві задачі: привітання призерів та ділову розмову з ними про поліпшення спортивної інфраструктури для Сочі-2014. Логічніше було б розділити зустріч (і, відповідно, свою промову) на дві частини: перша - до вручення нагород, поздравітельная- друга - після, ділова. Чомусь це не було зроблено.

Але звернемося до вступу. Президент відноситься до того виду ораторів, яким дуже легко починати говорити, оскільки підвищений інтерес до їхніх слів забезпечений їх соціальним статусом. Такі помилки вступу як непритягнення уваги або невиділення своїй промові в ряду інших промов здійснити просто неможливо. Знайомити аудиторію з собою теж немає необхідності, хіба що коли доведеться виступати перед маленькими дітьми в якому-небудь дитячому садку.

Однак, у вступу є і інші функції, найважливіша з яких - встановити довіру, продемонструвавши свої кращі якості ритора, тобто доброзичливість, передбачливість, чесність і скромність. Будь-якому оратору необхідно зробити це, наскільки відомим він би не був.

Що робить президент: «Звичайно, сенс сьогоднішньої зустрічі полягає в тому, щоб я вручив вам державні нагороди, але не тільки в цьому. Мені б хотілося з вами як з нашими кращими спортсменами обговорити, що нам робити далі, як готуватися до Олімпіади в Сочі ». На наш погляд, такий «діловий тон» вдалим назвати ніяк не можна.

Спортсмени захищали честь Росії. Вони перемогли, незважаючи на ніяку підтримку з боку держави. Вони прийшли отримати нагороди, які свідчать про вдячності країни, з рук першої людини країни. А він каже їм, що, звичайно, ви прийшли за нагородами, ясна, мовляв, справа, але ще я хотів би з вами поговорити про щось більш серйозне. Нагороди, мовляв, нагородами, а й справами займатися потрібно ... Дуже недобре демонстрування кращих якостей ритора, і дуже невдала строчка у вступі.

А все через те, що президент намагається відразу сказати про дві речі, і про успіх, і про провал одночасно. Враховуючи, що провал - вина держави, а успіх - заслуга тих людей, що стоять перед ним, виходить, що ритор звертається до аудиторії фактично за допомогою. Але за допомогою не прийнято звертатися подібним чином. Серйозна помилка.

Тепер висновок.

У висновку президент виділяє найбільш важливу, на його думку, думка зі свого виступу і ще раз промовляє її. Логічний спосіб оформлення ув'язнення, але що виходить у президента - він говорить про те, що все у нас вийде, оскільки «Загалом у нас дуже хороший потенціал».

Говорити про потенціал перед переможцями трохи дивно, вам не здається? Адже переможці-то являють собою не потенціал, а реалізацію оного. Якщо я взяв золото, навіщо мені чути про те, що «ви можете ще краще», якщо ще краще просто нікуди? Про потенціал слід говорити перед уболівальниками, обдуреними у своїх очікуваннях, але не перед спортсменами, які привезли додому медалі.

Ритор знову побічно принижує аудиторію, як він робив це ще у вступі. Остання фраза тому підтвердження: «Попереду велика робота. Я думаю, ми до цього питання ще повернемося. А зараз давайте перейдемо до офіційної частини церемонії - до вручення державних нагород ». Знову некоректний псевдо-діловий тон і інтонація, з якої роблять рутинні, але необхідні речі.

І це притому, що у висновку прийнято зосереджувати весь пафос промови, висновок має бути підйомним і призовних. А тут - «давайте перейдемо до офіційної частини церемонії». Не цілком вдале висновок.

Підіб'ємо підсумки. Вони прості і не дуже втішні: в даній конкретній мови немає грамотного вступу та завершення. Основна причина цього нам бачиться в недостатньо підкресленому повазі ритора до аудиторії. Рідкісна помилка, і виявляється вона тут не в самій грубій своєю формою, але помилка ця з розряду неприємних. Ритору слід її уникати.