Традиції і реальність, або ще раз про колки фортепіано

Коротко, для тих хто не знайомий з історією питання, викладу його суть. На форумі «Класика» я спробував викласти свій досить тривалий і успішний практичний досвід з відновлення ладу фортепіано у випадках, коли посадочні місця кілків в вільбербанка сильно зношені і традиційні методи їх реставрації вимагають несумірних із залишковою вартістю інструменту матеріальних витрат і, в більшості випадків, виявляються неприйнятними для замовника.

Пропонований спосіб не відрізняється оригінальністю і полягає у використанні прокладки під кілочок, при цьому забивання кілочка замінюється його укручуванням в посадочне місце, для чого використовується різьблення кілочка. У процесі вкручування матеріал прокладки руйнується, надлишки просто видавлюються, і, враховуючи малий крок різьби, ущільнюючи, заповнює всі порожнечі, створюючи тим самим значний натяг з'єднання, що забезпечує необхідне натягнення струни в широкому діапазоні, як правило зі значним запасом, тим самим дозволяючи забезпечити регулярну настройку інструменту і, як показує досвід, на протязі тривалого часу його подальшої експлуатації. Матеріал прокладки (гофрокартон) був обраний в процесі відпрацювання цієї технології, як опинився найбільш підходящим для цих цілей. Пояснення цьому я знаходжу в тому, що це клітковина, яка під значним тиском при укрученні утворює єдине ціле з матеріалом дерев'яного вільбербанка. До речі, внаслідок закриття теми, не міг подякувати г-на KLIZMA за підказку з туалетним папером, що складається теж з клітковини, мені здається, що її мала товщина і однорідність матеріалу дозволить забезпечити ще більш надійне ущільнення по всій довжині кілочка, а не тільки в самому пошкодженому місці, його початку, як це відбувається з гофрокартоном, дякую, обов'язково спробую. Що ж стосується використання як прокладки наждачного паперу (метод запропонований деякими американськими майстрами), то поки позитивних результатів я не досяг. Ця технологія передбачає при загвинчування колка статичне положення прокладки з наждакового паперу, забезпечується за рахунок збільшення тертя в її зіткненні з матеріалом вильбербанка. Навіть сама тонка наждачний папір при загвинчування колка провертається, тобто сили тертя не вистачає і провертаючись така прокладка тільки погіршує становище, збільшуючи діаметр посадочного місця.

З моменту опублікування даної технології на форумі практично всі професіонали відреагували на нього негативно. Мені здається, що в основі цього лежить не спроба осмислення фізики явища процесу і можливості використання методу в описаних мною ситуаціях, а думка, яку прекрасно сформулював пан Барг, цитую: «Тут на форумі перебувають настроювачі-професіонали з багаторічним стажем, а він їм намагається «втупив» звичайну нісенітниця під соусом незвичайного «ноу-хау». Америку, блін, відкрив, понімашь ... Ну не нахаба? ». Тому мої марні спроби направити обговорення в його реальний технічний русло відгуків практично не знайшло. Еліта настроювачів не вважала за потрібне вплутуватися в дискусію і обговорювати є кілочок класичним цвяхом з рискою або це звичайний гвинт, або щось середнє, що має властивості і того й іншого, обмежуючись принизливими і, на думку авторів, що знищують висловлюваннями, які претендують на глубокомисленность і істину в останній інстанції і переслідуючи єдину мету зняття теми з форуму. Спочатку я не міг цього зрозуміти, але коли в мою адресу буквально «посипалися» листи від практикуючих настроювачів та салонів відповідного профілю про неприпустимість широкого рекламування такого простого, малозатратного і ефективного методу, оскільки це викликає багато питань у потенційних замовників, які не бажають, що б їх «літні» інструменти при налаштуванні били кувалдами, усвідомив, що у багатьох професіоналів під сумнів ставляться розміри історично сформованих «гешефтів», що, цілком природно, є неприйнятним і, більше того, шкідливим. Тому, незважаючи на небувалу для форуму статистику відвідування сайту в досить короткий термін (більше 10200 переглядів і 174 відповіді) і явно розділились практично навпіл результати опитування корисності і непотрібності теми, незважаючи на інтереси адміністраторів сайту форуму у світлі підняття його рейтингу, професійна солідарність модератора перемогла , так як тема обговорення йшла врозріз з висновками заслуженого метра налаштування, висловленими понад півстоліття тому, коли ніхто і не припускав, що парк радянських і, відповідно, неякісних інструментів вимушено буде експлуатуватися так довго і може так постаріти і зноситися практично без заміни та теоретичних розробок і практичних досліджень з продовження термінів його експлуатації. Після укладення, що претендує на жирну крапку в даній темі, шановного пана Барг, дисциплінованого послідовника свого вчителя, матеріал був знятий з обговорення, з виведенням іншими словами: «Цього не може бути, бо не може бути ніколи». Шкодую лише про одне, початковий, невідредагований варіант цього висновку був набагато збуджений, присутня навіть нецензура на мою адресу, відвідувачі могли явно переконатися на сторінках провідного форуму культури і мистецтва Росії «хто є хто». Але, тим не менше, мені здається, що основна ідея технології «дійшла» до багатьох, так як число декількох проголосувавших, заслужених, але зацікавлених професіоналів, незрівнянно із загальним числом відвідувань теми.

В процесі обговорення теми я, як міг, коментував всі висловлювання з цього питання, отримав дуже багато корисної інформації, більш приземлено усвідомив, хто є і я, за що всім учасникам обговорення висловлюю щиру подяку, незважаючи на явну категоричність і навіть деякі приниження та образи на мою адресу, так як більшість з них носять емоційний характер і продиктовані не стільки професійною оцінкою, скільки небезпекою можливих матеріальних витрат. Смію сподіватися, що слова пана isbviktor1: «В сумлінності Максима ніхто не сумнівався», висловлюють спільну думку відвідувачів теми, і не є тільки його висновком.

Чому вкручування кілочка, а не забивання ?! Повинен відразу обмовитися, що буду посилатися на власну практику з ремонту радянських піаніно. Почнемо по порядку.

Не можна або точніше сказати, неправильно починати роботи з реставрації посадкового місця кілочка, не знаючи, як, яким чином цей кілочок був забитий спочатку. Було це зроблено грамотно або мав місце горезвісний людський фактор. Яке обладнання було використано на тій, чи іншій фабриці. Вихідні матеріали, використовувані при монтажі, також мають далеко не останнє місце в забезпеченні стабільності ладу. Під матеріалами, я маю на увазі, початковий стан, насамперед, (кілочок-вербільбанк-струна). Свідомо опускаю в даній статті, стан Штега, штифтів і аграфа, так як вони також впливають на забезпечення ладу, але в більш непрямій формі. Колок-вербільбанк-струна основні складові елементи, якість яких визначає повною мірою роботу колкового механізму. Основний момент ремонту «цієї потрійної зв'язки», визначитися відповідно стандарту якості, закладеного, безпосередньо на момент виготовлення фортепіано. Навіть досвідчений майстер з ремонту ні відразу дасть об'єктивну відповідь на питання: «Які матеріали і технології були використані при виготовленні конкретного інструменту?». А, що вже говорити про людину з провінції, який має вельми поверхові уявлення про предмет настройка піаніно, і про ремонт його основних механізмів зокрема? Такий «початківець непрофесіонал», в силу обставин, змушений займатися ремонтом колкового механізму, може, що говоритися «наламати чимало дров» або зовсім занапастити інструмент, роблячи ставку на «класичний метод» забивання кілочка. Небезпека буде підстерігати його і при процедурі «незначного підбиття кілочка», так, як через нетривалий період часу, нестроющіе, підбиті їм колки, знову «підуть у вільне плавання». Причина ж невдачі подібної методики, криється, як вже було сказано раніше, в незнанні новачком, основних законів фізики, і всіх випливають з цього некваліфікованих дій. Не маючи об'єктивного аналізу, чому кілочок не тримає лад, «початківець непрофесіонал», зіткнеться з проблемою «лікувати хворого потрібно, але як?». Чому я ставлю під великий сумнів, що подібним заходами буде змушений займатися інжнер-технолог. Відповідь очевидна - занадто невдячна це справа займатися ремонтом піаніно, а найголовніше, не грошове. Скоріше, подібними роботами буде займатися чоловік, викладач музики, якого, адміністрація музичної школи, в примусовому порядку зобов'яжуть «відновити лад піаніно». Тому звертаюся, перш за все, до цієї категорії громадян, прохання професіоналів - ремонтників, поберегти свій час і нерви, і не читати моє «губітельноё для їхньої психіки», чтиво.

Отже, як бути, і що робити, людині, що зіткнулося з проблемою нетримання ладу?

Основна причина нетримання ладу, на піаніно радянського виробництва це залишковий ресурс посадкового місця. Якщо сказати простими словами, отвір в вербільбанке, яке спочатку забезпечувало необхідне тертя, з встановленим в нього колком, під впливом натягу струни, втратило це тертя за довгі роки експлуатації. Правильніше сказати, частково або повністю втратило свою основну функцію, а саме забезпечувати необходмо треніе- зчеплення (вербільбанк - кілочок). Найчастіше можна спостерігати, що колки піаніно прогнулися під невеликим кутом вниз. Сучасна практика ремонтних робіт, за рідкісним винятком, припускає, або підбити нефіксірующій кілочок за допомогою звичайного молотка, і таким чином забезпечити необхідне нам тертя (вербільбанк - кілочок), або повністю демонтувати кілочок і встановити на його місце, кілочок більшого діаметра. Причому, знову встановлюваний кілочок, забивається в посадочне місце молотком. З одного боку все правильно, «з'їдене» посадочне місце вербільбанка заміщається колком більшого діаметру, і таким чином забезпечується так необхідне нам тертя. Однак, це далеко не так і ось чому. На практиці мені дуже рідко доводилося зустрічати піаніно, колки яких повністю не забезпечували тертя. Швидше подібний дефект зустрічається вибірково в різних секторах інструменту. Наприклад, не тримають стрій 5-7 звуків малої октави. Можу тільки припустити, що посадочні місця цих колки були пошкоджені ще під час їх установки на фабриці, і настроювач, періодично протягом всієї експлуатації інструменту, змушений був їх підлаштовувати. Ось тут то і виявляється головне протиріччя. «Рідний» кілочок не ставив, імовірно довгий період часу, не з'ясувавши причину цього Нестроя, забивається кілок більшого діаметру, руйнуючи посадочне місце вербільбанка. Найчастіше, забитий ремонтний кілочок не здатний забезпечити тривалий час гарантію ладу. Це пояснюється дуже просто, виробляє свій ресурс, нижня частина посадкового місця, а правильніше сказати, пробка в чавунній рамі і сама верхня частина отвору вербільбанка (мається на увазі піаніно), тобто ті дерев'яні ділянки, де присутня силове навантаження на кілочок. Такий перекіс кілочка, його нестандартне положення в вербільбанке, слідство додатки до нього сили і поступовий знос міцності властивостей вербільбанка. Доводилося бачити на практиці колки, розташовані не під прямим кутом, а з креном більше 15 градусів. Так, що ж відбувається, коли в посадочне місце такого нестроющего кілочка забивається ремонтний кілочок? У момент забивання кілочок прагне піти по найменшому опору, неминуче входить в отвір не під прямим кутом, а зі зміщенням вниз, оскільки цьому сприяє вироблена частина деревини, яка вже до ремонту не забезпечувала моменту тертя з «рідним» колком. Якщо при цій операції різниця в перетині між «рідним» і ремонтним колком незначна, то при наступній налаштуванні піаніно, вона не зможе забезпечити надійного тертя. Ремонтний кілочок зі значною різницею перетину «рідного» кілочка при забиванні буде «чинити опір» і як наслідок деформується. Настроювальний ключ на нього просто не налізе. Існує також небезпека, що надпотужне тиск, створений при забиванні нового ремонтного кілочка, з великою різницею в перетині від «рідного», не дасть можливість згодом повноцінної настройки інструменту, так як настройщик стане важко «зловити необхідний звук». Ще одне з застережень, забиваючи ремонтний кілочок зі значною різницею в перерізі, від «рідного» кілочка, існує ймовірність зламати його при настройке.Винужден поділитися ще одним своїм спостереженням. Дуже часто доводилося бачити, що після забивання ремонтних кілків, сусідні, розташовані поруч, як правило, не будують. Особливо це стосується діапазону малої октави, де колки найбільш близько розташовані один до одного. З цього висновок, застосовуваний «класичний метод забивання кілків більшого діаметру», не здатний забезпечити повноцінного ладу. «21 ніхто до старої одежі латки з небіленої тканини: інакше збіжиться отдерёт від старого, і дірка стане ще гірша. 22 І ніхто не вливає вина молодого в старі бурдюки інакше молоде вино порве бурдюки, і вино розіллється, і бурдюки пропадут- але вино молоде треба вливати до нових бурдюків. »(« Святе Благовістя від Марка 2:21, 2:22 »). Не допоможуть також всілякі прокладки з дерева, шпону, металеві та інші вставки, всілякі клеї та спеціальні рідини. Я взагалі не хочу розглядати варіант вклеювання всіляких матеріалів, в тому числі виготовлених з дерева, так, як при «класичному забитих» вони або раскрошатся, або змістяться і не забезпечать жорсткості. Пропонований моїми опонентами шпон (0,3-0,5) мм - «комарине жало для слона». Моя категоричність у виборі матеріалу не є результатом моїх нездорових амбіцій. Цей вибір зумовлений численними експериментальними дослідами з різними матеріалами. Непоказний, всеміругаемий, вторинний продукт целлілози, гофрокартон, на перевірку виявився єдиним матеріалом, здатним при грамотній установці в посадочне місце забезпечити надійну фіксацію кілочка в посадковому місці.

Перевага ж методу запресовування кілочка, вкручування «рідного» кілочка, полягає в тому, що, як було сказано раніше, рихлоти, тріщини та ін. Вади посадкового місця вербільбанка, заповнюються гофрокартоном. При цьому необхідно чітко розуміти, що для забезпечення жорсткості між колком і посадковим місцем працює не вкладений нами гофрокартон, а його частинки, які в момент прикладання сили запресовують зруйновані сектора робочої частини вербільбанка. У момент вкручування кілочка з гофрокартоновой прокладкою, значно менше страждає посадочне місце, не деформується кілочок. Не можна не враховувати і те момент, що подібну операцію може проробити музикант - любитель, коли, як забивання нового ремонтного кілочка вимагає значного практичного досвіду. Слід зазначити, що даний метод абсолютно невитратний. Все що Вам необхідно, це гофрокартон і час. І те й інше в нашій країні нині в достатку. Будьте наполегливі і хороший лад Вам гарантовано! З повагою, maxim_tuner