Чи потрібно міняти свій характер?
На це питання можна відповісти просто. Здоровий глузд підказує, що міняти потрібно поганий характер, а хороший - тим і хороший, що в змінах не потребує. Але не все так просто з критеріями визначення хорошого або поганого характеру.
Цілком певна думка з цього приводу було в англійського філософа Д. Юма, який вважав, що «люди, природно, без роздуми схвалюють той характер, який всього більше схожий на їхній власний ... Можна порахувати безпомилковим правилом, що якщо немає такого ставлення в життя, в якому я не хотів би перебувати до деякого особі, то характер цієї особи повинен бути визнаний в даних межах досконалим ».
Якщо ми погодимося з думкою видатного філософа XVIII століття, то у нас з'явиться достатньо строгий критерій оцінки характеру інших людей. Залишається тільки застосувати ці міркування для оцінки власного характеру, щоб отримати надійне керівництво до дії. Але тут відразу ж виникає суперечність. Припустимо, я хочу мати зразковий характер. Для цього потрібно, щоб він (мій характер) не обманював надії оточуючих. Кожен з них, на думку Юма, схвалить мій характер в тому випадку, якщо виявить його схожість зі своїм власним. А оскільки характери у всіх різні, будь-яка спроба «обійняти неосяжне» приречена на провал. Скільки не самовдосконалюються, загального схвалення не дочекаєшся. Спроби ж підлаштуватися під кожного, з ким доводиться спілкуватися, - це вірна ознака бесхарактерности, яка відштовхує людей більшою мірою, ніж «важкий» характер.
Не будемо гнатися за примарою загального захоплення з приводу вдосконалення нашого характеру. Є більш простий і надійний критерій - власне схвалення. Дійсно, тому, хто задоволений своїм характером, навряд чи захочеться його змінити. Уявлення людини про свій характер психологи називають образом «Я». Причому реальний образ «Я» може не збігатися з ідеальним. Це означає, що людина має певний ідеал і усвідомлює невідповідність свого характеру цьому ідеалу.
Розбіжність реального і ідеального образів «Я» - типове явище. Але якщо більшості людей не зовсім подобається свій власний характер, навряд чи вони з схваленням, як вважав Д. Юм, спостерігатимуть такий же характер у інших. Більш природно припустити, що ми схвалюємо характер, який відповідає нашому ідеальному образу «Я». Це означає, що в інших ми високо цінуємо ті особистісні якості. які хотіли б побачити у себе. Скажімо, людину, яка страждає від своєї непунктуальність, в інших приваблює здатність все робити вчасно, не поспішаючи і не опаздивая- замкнутому і сором'язливому людині, страждаючому від постійного перебування в «своїй шкаралупі», подобаються товариськість, відкритість, здатність легко вступати в контакти.
Є ще один критерій вдосконалення характеру, який привертає, перш за все своїм бездоганним моральним змістом. Треба відволіктися від усього суєтного, що є в нас самих і в оточуючих нас людях, і орієнтуватися тільки на загальнолюдський ідеал, яким є вся сукупність так званих позитивних рис характеру. Треба ставати якомога добрішими, порядочнее, сміливіше, більш принциповою, рішучіше, відповідальніше ... Нескінченно довго можна продовжувати перерахування таких рис, точно так само, як і перерахування протилежних рис характеру, які отримали сумну назву негативних, і які відповідно до суспільного ідеалу слід було б безжально позбавити права на існування.
Життєвий досвід показує, що людей, вчинених в усіх відношеннях, позбавлених недоліків, не буває. Більше того, ми відзначали, що людина, наділена дуже великими достоїнствами, дещо відштовхує від себе оточуючих, його менше вибирають як можливого партнера по спілкуванню, ніж людей, у яких до достоїнств домішуються і деякі слабкості.
У чому ж може полягати сенс і привабливість людських слабкостей? Візьмемо, наприклад, таку якість, як необов'язковість. Який, здавалося б, користь від таких людей? Пообіцяє - і не зробить, домовиться - і забуде про зустріч. І чим частіше доводиться стикатися з необов'язковими людьми, тим важче зрозуміти, як вони взагалі умудряються що-небудь зробити. Мабуть, в характері цих людей є інші позитивні якості, компенсуючі цей недолік. Можливо, це відсутність тривожності або здатність легко залагоджувати конфлікти, що виникають через їх власної недолугості, або які-небудь інші достоїнства.
Може бути, слабкість однієї сторони характеру - це неминуча плата за його сильні сторони. Відомо, як важко дається обов'язковим людям найменший зрив в справі або не залежить від їх волі запізнення, як вимогливі і допитливі вони в будь-яких обставин. Якось удосконалюючи одні особисті якості, ми можемо несподівано придбати й інші - по суті негативні. Скажімо, вправляючи завзятість, придбати жорстокість до людей. Будь-яке «психологічне нездужання» може піти за надмірною ретельністю у вдосконаленні окремих позитивних якостей. Зрештою, зміна характеру залишається особистим вибором кожного. Найголовніше: не зміниться в гірший бік, намагаючись твердо добитися свого!
