Чому з прізвищем «Ульянов» у владу не потрапиш?

Нова прізвище або псевдонім докорінно змінюють долю, бо оточуючі починають сприймати вас зовсім по-іншому. Вважаю, якби Ленін так і залишився Ульяновим, настільки помітного сліду в історії він би не залишив, а що стосується Сталіна, то, залишившись Джугашвілі, він міг би розраховувати, найбільше, на посаду міністра.

Правда, при зміні прізвища треба не помилитися і врахувати певні правила.

Наголос в прізвища:

на 1 склад - «Рішучий» ;

на 2 або 4 склад - «Статичний» ;

на 3 або 5 склад - «Важлива птах» ;

на останній склад (будь-який за рахунком) - «Шокуючий» ;

з неоднозначним наголосом - «Біла ворона».

Якось мені потрапила замітка про партійну активістці, яка вирішила взяти собі прізвище «КПРФ». Навряд чи вона допоможе її політичної кар'єрі, оскільки при огласовці наголос у такого прізвища падає на четвертий склад, а це ще більше невиграшно позиція, ніж наголос на другому складі. Чи не тому за фільм «Сімнадцять миттєвостей весни» нагородили всіх, кого тільки можна було, і тільки одну людину «забули» - автора всенародно улюбленої пісні композитора Тарівердієвієва (4-й склад)?

Слід зауважити, що прізвище, ідеальна для політика, тільки перешкодить кар'єрі вченого або чиновника-управлінця, оскільки від цих людей потрібні не так рішучість і швидкість дій, а обережність і вміння доводити справу до кінця. Шлях в науці значно полегшений для тих, чиє прізвище складається з чотирьох складів і має наголос на третьому складі, а от коротка «президентська» прізвище з наголосом на перший склад нічого хорошого вченому не обіцяє. Часто до науковця з таким прізвищем приклеюється ярлик вискочки, людини, яка робить непродумані заяви.

Не слід забувати і про те, що прізвище з наголосом на перший склад є для її власника фактором стресу, особливо в тому випадку, якщо той не займає видного положення в суспільстві. Те ж саме, хоча й меншою мірою, відноситься до «важливим» прізвищами з наголосом на третьому складі.

Що стосується «хвалькуватих» прізвищ, - тобто, тих, що закінчуються на ударний склад, вони сприятливі для діячів мистецтва і журналістів, яким треба епатувати публіку, а якщо ваша мета - жити спокійно, всім подобатися і не привертати до себе зайвої уваги, задовольняйтеся прізвищем з наголосом на другий чи четвертий склад. Успіх вам буде супроводжувати в тих сферах діяльності, де потрібно товариськість і уміння подобатися людям, оскільки прізвище з наголосом на другий склад не видається викликає.

Прізвище з наголосом на перший і, дещо менш, на третій склад провокує у її власника «манію величі». Росіян прізвищ з наголосом на перший склад набагато менше, ніж прізвищ, що мають наголос на другий склад. Тим не менше, серед людей відомих фігурує особливо багато прізвищ з наголосом на першому, а також на третьому складі.

До речі, найбільший відсоток голосів на загальноросійських виборах завжди збирали люди з прізвищем з двох складів і наголосом на першому складі. Таке прізвище максимально символізує рішучість і швидкість дій. Слідом за ними йдуть володарі наголоси на останньому складі (будь-якому за рахунком) і чотирискладова прізвища з наголосом на третьому складі, проте їх сприймають як недостатньо вольових. Що ж стосується тих, чиї прізвища мають наголос на другий склад, вони мають репутацію «ні риба, ні м'ясо», особливо якщо прізвище довга. Правда, ті, у кого прізвище закінчується ударним складом, ще можуть на щось розраховувати, оскільки в такій прізвища присутня більше енергії. Перерахуйте всіх керівників нашої держави, і ви переконаєтеся в тому, що структура прізвища відіграє величезну роль у політичній кар'єрі її власника.

Питається, чому російські виборці надають перевагу «високоранговим» прізвищами на 1-й і, рідше, на 3-й склад, якщо середньостатистичної є прізвище з наголосом на 2-й? Політтехнологи стверджують, що якщо західний виборець міркує згідно з логікою «виберу того, хто такий же, як я», то східний (у т.ч. російський) виборець більше довіряє тому, хто краще його, - вірніше сказати, тому, хто виробляє таке враження.

Як вже було сказано, прізвище з наголосом на останньому складі наводить на думку, що її носій любить шокувати оточуючих. Тому політику з подібним прізвищем не слід виставляти занадто радикальну програму, як це зробив, наприклад, лідер РНЕ А. Баркашевпров, а до нього - генерал А. Макашевпров, який одержав на виборах 1991 всього 3,74%. Політику з таким прізвищем краще сповідувати помірні погляди.

Навпаки, політику зі «статичної» прізвищем (Медвітедів, Зюганов, Світпронов) не заважає додати в свою програму гостроти, а в поведінка - рішучості. На жаль, результати показують, що будь кандидат хоч семи п'ядей у чолі, «статична» прізвище практично не залишає шансів на успіх, в чому легко переконатися, переглянувши підсумки місцевих або загальноросійських виборів.

Люди з прізвищем на третьому складі теж не можуть похвалитися успіхами на президентських виборах. Тим не менш, на виборах до місцевих органів влади їм віддають перевагу, оскільки від людей, які вирішуватимуть, в основному, господарські завдання, потрібно врівноваженість, а не здатність боротися з політичними противниками.

Виходить, прізвище має таке фатальне значення, і виборець не здатний оцінити реальні гідності кандидата? У разі коли виборець, принаймні, читає передвиборчі статті, вплив прізвища на підсвідомість частково нейтралізується. На жаль, більшість виборців читають тільки плакат на виборчій дільниці за п'ять хвилин до того, як опускають бюлетень в урну. Думка про кандидата складається у них з трьох складових: фотографії, скупих рядків біографії та прізвища.

Відповідно, від прізвища залежить третя частина успіху! Саме тому прізвище кандидата є потужним фактором маніпуляції, і так буде до тих пір, поки виборець голосує у нас не розумом, а «серцем».