Талант і успішність. А де людина?
Люди діляться на розумних і не дуже. На просунутих і відсталих. На beau monde і на бидло.
Нібито дурні, відсталі і бидло стверджують, що в житті головне - гроші, шмотки і жратва. Ну, а якщо не стверджують, а розумно так мовчать, то, тим не менш, живуть заради них же: грошей, шмоток і жратви.
Нібито розумні, просунуті і haute societe нічого подібного не затверджують. Тому що або про гроші, шмотках і жратва не замислюються, з причини їх достатку, або не тільки хлібом єдиним живі вони, або просто вище їх - розумом, тілом і духом.
Але ось у чому і перші - нібито розумники, і другі - нібито бидло, так чи інакше, сходяться, так це в тому, що мірилом людини та її земного перебування є талант і геній, отаке об'єднуючий початок, - в чому б вони не виражалися . І перші, і другі, хто з більшою, а хто з меншою реверентностью, поспішають схилити коліно перед тими, хто здорово пише книги, бере три октави або просто вміє плюнути далі всіх сушеним цвіркуном.
Плебс гучно обожнює віртуозів ноги і м'яча, попси і мильних опер, зводячи їх у ранг національних героїв. Beau monde - віртуозів скрипки або фортепіано, літературного класицизму і постмодернізму, заумно розводячись на тему їх величі і значущості. І перші, і другі, хто - експресивно розмахуючи руками і шумно тупаючи ногами, а хто - інтелігентно поправляючи окуляри на римській переніссі, міряють людини одним, хоча і з різною системою заходів, древнім лекалом: вродженим або набутим досвідом справляти враження на вдячну натовп.
А я, вже без щирого здивування, вкотре, ловлю себе на крамольною думки, що якось не виходить зарахувати себе ні до першого - розумним і освіченим, ні до других - дурним і непросунутого, хоча раніше ну дуже прагнув бути в рядах тих, хто нібито розумніше. У мене, зізнатися, підкочує нудота до горла від того, що в черговий раз, навіть від освічених і у віці людей, я чую пафосні і, як правило, не викликають у мене бажання в них вірити, мови: «Ах, акторська професія повинна була бути йому вдячна за те, що він в неї прийшов »,« Ах, у нього з народження був письменницький дар, а пізніше його визнали і в Європі »,« Ах, у неї був ангельський голос, всі ми були в неї закохані » . І тому подібні оцінки покійних людей, які стали заручниками свого голосу, акторства або письменницького дару за життя і залишаються ними і після своєї смерті. (Напевно, я безталанний, просто заздрю - як кажуть деякі).
Мені, свого часу, коли я ще мало що розумів у мистецтві співи, подобався М. Магомаєв. Як і багатьом. Його потужний голос, манера виконання, репертуар. Але те, як його талант стали звеличувати на часто досить вульгарних попсових шабаші, де кожен, схоже, змагається в красномовстві і кількості пафосних метафор, кинутих на кришку його труни, набираючи собі піар-бали, не будучи з ним і його творчістю за життя знайомим , у мене викликає нудоту совісті і висип по всьому розуму. Втім, і ті, хто його нібито знав, завчено і фотогенічно на камеру твердять втратили глибокий початковий сенс, стершиеся через частого вживання словеса, годинами розповідаючи про талант, успішності в професії і успіху у жінок.
Володимир Семенович Висоцький, якого в черговий раз, уже після його смерті, схоже, протягли через ті дьоготь і пір'я - цифрово і бюджетно опопсити в стилі «фікшн» і «екшн», поставивши його вище ще на одну сходинку свого ж пам'ятника, - дьоготь і пір'я, які він за життя так ненавидів, зробивши з нього «улюбленця жінок», «єдиного володаря Мерседеса в той час у Москві» (ах, яка гордість!) і «найкрутішого барда-неформала» - як про нього вже вкотре відгукуються-обзиваються . І чим швидше час - тим грандіозніше талант, через який Висоцький-людина проглядається все важче і важче. Ех, ловіть хвилю, любителі покататися на гребені сумнівного успіху і колишньої слави!
Імена колись живих людей звучать все тихіше й тихіше. А їх профессійние ники - все голосніше і голосніше. І чим далі вони від нас, тим ліричні пісня про їх талантах і геніїв. Тим більше, якщо ці пісні роблять рейтинги і приносять профіт. І так мало про них, про всіх нас, як про людей, а не успішних і талановитих крутих мачо.
По телевізору, навіть на каналі «Культура», де раніше можна було врятуватися від всепроницающей попси, - суцільна ярмарок марнославства і вертеп успішності, з самими-самими. Розповідають якісь дивовижні небилиці з життя вчених і збоченців, письменників і вбивць, музикантів і повій, в суавних коментарях до яким червоною ниткою, вплітаються в обивательський мозок, тягуче і обволаківающе тягнуться дивовижність, талановитість і неповторність того чи іншого персонажа на чолі кута.
«Виступав перед самим Хрущовим». «Співав для Брежнєва». «З ним вважалася сама Фурцева». Талант, успіх, геніальність. Слава, популярність, владу. Гроші, машини, жінки ...
Талант = людина? Успішність = оцінка його життя? Шишка у владі потиснула руку = визнання? Послухайте, але де ж за всім цим сама людина? Де той величезний і неповторний світ, та нескінченна всесвіт, та безсмертна душа, які і є він? Де вони?
Перед своєю смертю Наполеон Бонапарт, підкорювач світу, улюбленець жінок, той, перед ким вся Європа стояла на колінах, нібито стомлено видихнув: «За все своє життя я навряд чи був щасливий і один день». Є привід не замислитися, а серйозно подумати.
