Розвінчуємо міфи. Чи існує "Снігова людина"?
Як його тільки не називають і «Снігова людина» і «Еті» і «Біг Фут» і ще десятки назв у різних народів світу. Я багато переглянув наукових передач і статей по цій темі, а зацікавили вони мене тому, що не люблю коли дурять людей. Я, в цьому плані, - скептик, реаліст і аналітик. Спробую Вам довести, що дана вигадка про «Сніжному людину» є всього лише вигадкою. Включайте свій тверезий погляд на реальні речі.
Історія пошуків «Еті» починається ще з часів «Царя-гороху», коли складалися всі народні казки. І, по-моєму, читачі і слухачі таких казок, з часом, настільки загралися зі своєю уявою, що перетворили небилиця в бувальщина.
Що б розібратися де нам брешуть, а де говорять правду потрібно завжди звертатися до науки, до того що має фундаментальне доказ. А які докази у нас є?
1. Географія знаходження очевидців, де це істота бачили. А бачили його по всьому світу, різних забарвлень, розмірів і повадок. Виходить, що таких істот багато і вони розрізнені по континентах планети Земля. Очевидці, чому то бачили їх одинаками, так що виходить, що вони або відлюдники, або всі ці істоти, як змовившись між собою (напевно допомогою стільникового зв'язку), не виявляють своїх родичів і десь їх ретельно ховають. Абсурд, чи не так?
2. Звернемося до відео, якого відзнято досить багато. Відразу можна обмовитися, що абсолютно всі матеріали зняті з дальньої відстані і поганою якістю, спеціально, що б не побачили деталей, інакше підроблення швидко розкриється. Подивіться канали на ТБ, де знімають передачі про тваринний світ і знаходять дуже рідкісних видів тварин, здійснюючи запис в ідеальному дозволі. Можуть адже? А тут біда прямо, невловиме істота. Ех! ..
3. Сліди від них. Теж багато знаходять. Запитайте будь криміналіста, як достовірно визначити відбиток сліду? А я вам скажу. Треба взяти відбиток сліду і порівняти його з вже достовірним матеріалом, тобто із зразком стопи передбачуваного тварини або людини. Поки такого зразка немає і розмовляти нічого.
4. Найважливіше. Що б який-небудь вид тварини виживав і розмножувався протягом тривалого часу (нагадаю «Еті» шукають вже давно, сотні років) необхідно враховувати такий чинник, як мінімальна виживаність популяції. Для того, що б ці істоти дожили до наших часів їм, необхідно було мати багатотисячну популяцію, інакше просто генетично можливе продовження роду. Задається питання чому їх не бачили раніше, коли їх було багато? Цей же пункт можна віднести і до «Лохнеське чудовисько» і до всіх інших чудовиська-одиначкам.
Смішно, але люди називають себе дослідниками в цьому напрямку, більше схожі на псевдовчених, тому вони розглядають свою діяльність, не спираючись на існуючі фундаментальні види науки - біологію, математику і т.п.
Так чому ж такі псевдонауковці нас «розводять»? Все просто, інформація, в будь-якому її вигляді, коштує грошей, тим більше цікава і інтригуюча. Як тільки вони зізнаються, що займаються маренням, їм відразу не на що буде жити і творити. Пробачимо їх за це і поаплодуємо їх творчості.
