Ситуація на Україні: чого українцям і нам можна повчитися?
У кризі на Україні і склалася навколо нього ситуації можна звинувачувати українську, «фашистську» сторону, можна бачити ворога, виключно імперські амбіції Росії і загальне божевілля більшості російських обивателів.
А можна глибоко вдихнути, глибоко видихнути і не за принципом «наші - не наші», а за принципом неупередженої об'єктивності, наскільки це можливо, закіпевшую розумом спробувати зробити спробу витягти якісь висновки і навіть уроки. Наприклад ...
1. Не все золото, що блищить, не всякий Майдан на благо
Кажуть, що революції робляться романтиками, а користуються їхніми плодами негідники. Досвід попередніх революцій - і Французької, і Жовтневої, і недавніх «кольорових», показує, що за революційним переворотом завжди слід переворот соціальний та економічний. Ціни ростуть, національна валюта дешевшає, настає продуктовий дефіцит. Інвестиції в країну і вкладення в бізнес припиняються, колишні ділові партнери мінімізують або закривають свій бізнес, починаються проблеми з соціальними виплатами, заробітною платою, пенсіями. У країні починається або терор (Французька і Жовтнева революції), або просто зростає напруженість між представниками різних соціальних верств, партій, національностей і т.д., яка вимагає виходу, як правило, в насильницькому вигляді. Цей період розтягується на роки і навіть десятиліття, коли в чудовий час, уже без царя або злодійкуватого президента, «жити не доведеться ні мені, ні тобі».
Потім також слід розуміти, що після вбивства одного дракона, пожирателя молодих юнаків та дівчат, на його місце може встати дракон інший. І в цьому винен сам народ - вершитель революції, тому що від влади він вимагає рішучих дій, з ворогами бути нещадним і поважає якраз того правителя, якого може ідолоізіровать, обожити - якщо не за допомогою земної розкоші і багатства, які сам ненавидить і до них ж прагне, то за допомогою безмежної влади останнього (скинувши одних олігархів, він почне призначати інших, що ми спостерігаємо в Донецьку).
Більшість народу, як бачимо, цього не розуміє, або ставиться до постреволюційним труднощам як до тимчасових, думаючи на хвилі революційної ейфорії долетіти до того самого, світлого майбутнього. А так не буває.
2. Справжній друг пізнається в біді, або Краще прозріти пізно, ніж ніколи
Українці власні очі й на ділі переконалися, наскільки російські їм брати, друзі і товариші. Введення військ на територію їхньої країни, незалежної і суверенної, як їм здавалося, захищеної цілим рядом нормативних і правових актів, просто по праву сили, і вся ця гра в хованки - «росіяни-не росіяни прийшли» - розвіяла які б то не було сумніву, і скоріше, на зразок відра холодної води на хмільні українські голови, змусила протверезіти і зрозуміти, що в сучасному світі немає безкорисливих братів і друзів, а є ділові партнери, в кращому випадку - добрі сусіди, які сплять і бачать, як би відрубати у тебе шматок пожирніше , але вчасно зупиняються. І що правило стародавнього світу, що правий той, хто сильніший, і переможців не судять, досі ефективно працює.
Звичайно, подібне протверезіння те саме важкого похмілля: і голова болить, і нудить, і не міркує. І настає гірке розчарування, як від обдуреної любові. Але воно пройде. А з ним прийде досвід і краще розуміння реалій сучасного світу. А через досвід прийде і більш ефективне самоврядування та розпорядження власним життям.
3. Ніщо так не об'єднує, як спільна біда
Українцям можна позаздрити і від душі за них порадіти. У той час як російське суспільство на хвилі сумнівного, зі старим душком патріотизму виявилося розколоте (60% обивателів за введення військ до Криму, 30% - проти, 10% - все одно), коли більша частина російської інтелігенції розуміє, що відбувається щось неприпустиме, варварське і середньовічне, коли весь цивілізований світ не за, а проти того, що відбувається свавілля, коли російське телебачення тужливо, як стара пластинка, мовить тільки одну, схвалену точку зору і грубо підтасовує факти, а в автозаки кидають тих, хто виходить з плакатами «Ні війні», але дозволяють мітинги «Крим - російська» - практично «За окупацію», коли звільняють журналістів, які насмілилися не розділити загального пафосу підготовки до війни, а іншим «рекомендується» говорити те-то і те-то, коли Рада Федерацій, як третьокласники, одноголосно голосує за введення військ і немає жодного навіть утримався, коли діячам мистецтва дзвонять і пропонують підписати за них складений документ на користь введення військ до Криму і деякі з них розуміють, що їм потрібно-таки підписати, коли істерично поширюються нібито факти про фашистів на Україні, коли правда і здоровий глузд зґвалтовані всіма можливими способами, українців, як ніколи, об'єднує одна спільна біда, і нарешті в сторону відкинуті всі «але», всі відмінності і розбіжності, і вони знову єдині перед лицем спільної загрози.
Пафос патріотизму в Росії більше награний, натужний і не має тієї сили, яку він має на Україні, хоча б тому, що Крим - такий-сякий, сумнівний чи ні, все ж шматок України останні 50 років. Хоча б тому, що військовий чобіт названого брата-гостя топче НЕ Урал або Далекий Схід, а Крим, з яким ніколи не асоціювали себе ті самі покоління, які сьогодні його окупували. І потім, число розсудливих, що не зомбованих россТВ-пропагандою в Росії - чимала, і вмирати за Крим - частина славного російського минулого, за кордонами, а не захищаючи дійсні російські землі, як це було у Велику Вітчизняну, щодо яких не було ні душевних сумнівів , ні юридичних різночитань, навряд чи щиро захочеться. Та й ошелешений ТВ-пропагандою скоро піде на спад - так воно пішло, наприклад, після 90% -го схвалення участі в Першій світовій війні вже через рік, коли пролилася перша кров, так сталося з Афганом, коли перші цинкові труни пішли додому, так буде і зараз. Російська людина, за своєю природою наївний і довірливий, вірить яро і прозріває повільно, але все ж прозріває, хоча й дорогою ціною.
4. Захід нам допоможе, але у нього свої інтереси
Також варто розуміти, що участь прагматичного Заходу в українсько-російському конфлікті має під собою не альтруїстичні, філантропічні та гуманістичні базиси, а цілком певний інтерес. Як ніщо в цьому світі не приходить з нізвідки і не йде в нікуди, так і допомогу Заходу буде мати під собою цілком реальні причини. Наприклад, так, Росія права, Україна - ласий шматок для НАТО, промисловий Схід країни становить певний інтерес, крайніми правими силами Заходу України можна буде скористатися, щоб розіграти свою натовську карту.
Мільярдний кредит доведеться віддавати, і не обов'язково грошима. Натовські бази по всій Україні, левова частка західному бізнесу на Україні, скасування квот і мит на внутрішньому українському ринку для західних товарів і т.п. - В нашому світі не буває безоплатній гуманітарної допомоги, не буває безкорисливих альтруїстів, тим більше, західних. Це варто розуміти.
Однак не все так погано. Якщо обрано шлях на інтеграцію в Євросоюз і членство в НАТО, можна подивитися на Польщу, яка за останні 20 років збільшила свій ВВП в три рази. І якщо десять років тому середній поляк ще й бідкався, як йому погано в ЄС, то сьогодні незадоволених майже немає. Перехідний період пройдено. Або на зростаючий відсоток підтримки в далеко не багатій і конкурентоспроможною Болгарії. Або на ту ж Прибалтику, в якій по СРСР ностальгують хіба що російські пенсіонери.
