Еtudes ex abrupto про музику і не тільки

У світі так багато дивного, і найдивовижніше з самого дивного і банального - сама людина.

Часом нестерпно страждаю від своїх колег по роботі з їх вічними порожніми розмовами про «хліб насущний» або від їх дебілізм, якими вони гучно обмінюються, що не соромлячись нікого. Всі їхні розмови або суто матеріалістичні, приземлені, і обертаються тільки навколо «їжі, шмоток і грошей», або надзвичайно вульгарні і дурні, коли вони починають міркувати на інші теми.

«Це Чехов був« блакитний », який музику писав?» - Цікавиться у мене наша економістка. «Ви, напевно, маєте на увазі, Чайковського» - з погано прихованою саркастичною усмішкою поправляю я. Сміх та іронія - це моє останнє зброю проти цієї неймовірної дурості, інакше, від усієї цієї важливої вульгарності, я б розридався прямо на місці. Згадка сексуальної орієнтації великого композитора, як самий чудовий факт з його біографії - не "Лускунчик», «Танець квітів», «Лебедине озеро» - ну, хоч що-небудь! - Після сумного сміху ввергає мене в тривалий зневіру.

Я і сам неважливо розбираюся в музиці, набагато краще в літературі, і зовсім не вважаю, що кожен повинен вміти на слух відрізняти твори раннього Дворжака від пізнього Мусоргського, або там знати столицю Бангладеш, і бути знайомими з періодом «Бурі і натиску» в німецькій літературі. Але бути знайомим з програмою середньої школи - зобов'язаний кожен, як знати таблицю множення. В іншому ж випадку, людині, що говорить подібні дурниці, повинно бути за себе соромно. Втім, про те, що він вимовляє дурість, йому може бути і невідомо. Тоді, соромитися залишається тим, кому це відомо.

І тому, схоже, я відчуваю більше сорому за нашого економіста, ніж вона сама. Я ще якийсь час сумно думаю про її «плювку варвара» мені в обличчя, а вона вже з насолодою п'є ароматний чай з цукерками «Кокрунов», і емоційно розповідає таку історію про яке то хлопчика-інваліда.

«Він був такий хворий, не міг рухатися, у нього була відсутня риторика» ... це другий варварський плювок в мене за останні десять хвилин. Я не витримую сказаної дурниці, бо, якщо з нею не боротися, вона заповнить весь простір і виживе мене самого.

«Що, що ви сказали?» - Цікавлюся я. «Напевно, ви мали на увазі моторику, або ще що-небудь» .Я і сам не впевнений, чи це так, але як все це витерпіти?

«Моторика, риторика - яка різниця. Коротше, він був паралізований »- економіст голосно сьорбає чай, невдоволено обертаючи очима в мою сторону.

Уявіть людину з абсолютним слухом і музичною освітою. Цінителя Моцарта, знавця Бетховена, шанувальника Ліста. Не те, щоб він був зазнайка, зарозумілий і погордющі до оточуючих, просто природа і його пристрасть до музики обдарували його витонченим смаком до найпрекраснішого. Він уміє виконати на фортепіано «Місячну сонату» Бетховена - не те, щоб професійно, але все ж. Він плаче під божественні звуки «Реквієму» геніального Моцарта - не те, щоб кожна нота проникала в його серце, але все ж. А ще йому дуже подобається Брамс. «Та-та-та, та-та-та, та-та-та-та-та» ... А йому весь час доводиться слухати попсу: по радіо, по телебаченню, з обговорення колег. І не те, щоб він був проти - зовсім ні, не всі ж обдаровані тонким музичним смаком - і він не проти того, щоб у кожного були свої музичні уподобання і преференції, він навіть почуває себе винуватим, що не любить популярну музику і що у нього такий витончений смак, але справа в тому, що він змушений ВЕСЬ ЧАС СЛУХАТИ вульгарно попса, як той некурящий, що змушений весь час дихати тютюновим смородом своїх кращих колег! ДЕ ПОРЯТУНОК?

Вчора, від нічого робити, дивився «Вечір Ігоря Ніколаєва» в Юрмалі. Бог ти мій! Що зі мій сталось? Що сталося? Ні, я не той любитель і цінитель Моцарта і Ліста, я навіть не відрізню Дворжака від Мусоргського і мене цілком рядовий слух, але як неймовірно вульгарно виглядають майже всі без винятку! Вульгарна метка Алла Пугачова з кривлятися Галкіним. Вульгарний шут Леонтьєв зі своїм «Кожен хоче мати і наречену, і друга». Як завжди вульгарні Моїсеєв, Распутіна, навіть Гурченко зі своїми підтяжками і ліпосакція. Співають напівголосно, а може, й «під фанеру», тягнуть на сцену своїх безталанних синів, дочок, онуків, своїх вдвічі молодших коханців, друзів і приятелів.

Як схожі їхні пісні, одна на іншу, як інкубаторскіе курчата. Як вульгарні сценічні наряди цих паяців, як лицемірні їх солодкі промови.

А адже колись Пугачова на високій ноті брала «Не ображай мене, за те, що вірила тобі ...», «Айсберг», «Озеро надії», а Леонтьєв свій «Дельтаплан», «Вернісаж», «День у вересні». І я вірив їм. Я ІМ ВІРИВ.

На сцені кривляються якісь большегубие і сіськастих миски, які те вульгарні певички, чий сексуальний appeal, як мінімум, раз на десять перевищує їх сольні здібності. Які то самозакохані мачо, що роблять недвозначні рухи тазом і хтиво підморгують публіці, немов вони її вже хочуть.

Мені соромно. Мені, який лежить за сотні кілометрів від цих новоспечених зірок на своєму дивані, дорослому мужику з огрубілими руками, соромно за діяльність цих сценічних трубадурів 21 століття.

На сцену виходить Сосо Павліашвілі. Ніколи не був його шанувальником, просто імпонували його експресивність і щирість. І після всієї цієї буфонади пробіркових пісеньок його «Помолимося за батьків» гримить як гімн, від звуків і слів якого, хочеться встати зі своєю захаращеною ліжку.

Контраст настільки сильний, що я не стримуюсь від сліз. По тому, як аплодує зал, видно, що емоція проникла і в ще не зовсім огрубілі і оглупевшіе серця присутніх.

Муслім Магомаєв, Ганна Герман, Володимир Висоцький, Окуджава, Мартинов і багато інших - в принципі ті, хто і становив естраду тих часів, а значить і попсу, - люди різних поколінь, жанрів і стилів, яких об'єднувало одне - вони були СПРАВЖНІ. Чи не підроблені, як ці в яскравій обгортці Арлекіни і Коломбіни, вони вірили в те, що співали, а ми вірили їм. Ті жили, а ці грають.

Днями слухав Нані Брегвадце. Знову-таки, ніколи не був її прихильником, вона скоріше належала поколінню моєї мами, ніколи навіть спеціально не слухав її. А тут зупиняюся, кидаю всі справи і слухаю, витираючи сльози її «Снігопад» або пісню жінки після розставання. Які слова, які звуки, що проникають в саму душу і будять в ній те саме хороше, що ще не зовсім заснуло!

Перемикаю. На іншому каналі коронують Винокура - вкотре - в імператора гумору російського. У залі весь «beau monde» і VIP-персони, як зараз модно повторювати цю тавтологію: державні особи, попсова еліта, бізнесмени.

Свято мало не національний, з розпал п'ятничного «prime time», години отак на два, два з половиною.

На сцену виповзають вічні «Левчик і Вовчик», начебто щиро вітають героя національного торжества. Зал радіє. При чому навіть ті, кого там немає (відео монтаж).

Ті ж плоскі жарти про коханців, що летять з балкона, «Віагру» і ерекційную суперфункцію, коротше гумор на межі і за межею.

Мені тут подумалось: а адже вже виросли і сформувалися цілі покоління людей, які ніколи не чули Висоцького і Окуджаву, Герман і Магомаєва. Не бачили, як танцює Нурієв. Не знають фільмів Тарковського. Які не чули тонку сатиру Райкіна і Карцева (добре хоч Жванецький ще з нами). І мільйони з цієї зеленої порослі, тисячі представників цього племені «младого і незнайомого» вірять в те, що той кітч, які ми бачимо на сьогоднішніх сценах і є МУЗИКА, КІНО, ЛІТЕРАТУРА.

Вони слухають Діму Білана - непогана диско музика, погоджуся, - але вона незаряджена, порожня, в красивому фантику, як ті «Фанта» або «Спрайт», підробки під апельсин і лимон, яких там 0,01 обсягу, немає в них жодного вітаміну. Вони дивляться бойовики про Велику Вітчизняну і майже не читають. А навіщо їм слово, коли є картинка, над якою навіть замислюватися не треба.

Вмикаю радіо. Два психолога дають поради всім позвонившим в студію. Питання «Я закохалася в молодого чоловіка. Про мої почуття він не знає. Що мені робити? »Питання риторичне і ідіотський одночасно. Так як самий розумний варіант тут один, наступний: природно дати знати своєї пасії про свої почуття і з'ясувати його ставлення до себе. Ну, можливий і другий варіант: нічого йому не говорити, а любити тихо, сумирно, страдаючі. Втім, теж варіант. Питання абонента про те, що робити, те саме питання голодного, який купив в магазині ковбасу і питається «Що мені робити з ковбасою?» - І чекати ради від місцевого психоаналітика.

Психологи, ці доктора душ для дурнів, розібравши самим вимогливим чином ситуацію - ну, а як же, адже за кожну хвилину таких міркувань абоненту доведеться заплатити і не за найдешевшим тарифом - все ж приходять до логічного висновку, що «ковбасу краще з'їсти, так як вона спочатку призначена саме для цієї мети ».

Другий нещасний на лінії. По всій видимості, істота чоловічої статі, розведеного і завів інтрижку з якоїсь там жінкою, яка раптово зникла. «Що мені робити?» - Запитує бідолаха. «Мене до неї тягне, я її, напевно, люблю». Судячи з сміхотворності ситуації, незважаючи на легкий трагізм, почуття закоханості або статевої полювання, дійсно позбавляє чоловіка і волі, і розуму.

Після десяти хвилин дебатів, мудрі психологи, крізь лінгвістичні закарлюки і спотикання на своєму рідному, великому і могутньому, все ж приходять до консенсусу, що чоловікові потрібно «шерше свою фам», і, знайшовши, поцікавитися, чому та «зробила ноги» і не захоче вона знову бути разом з ним.

При чому все це відбувається на рівні розуміння вихованців дитячих садків та учнів молодших класів середньої школи, які, схоже, теж слухають дебільним радам тіток-психологів. Що називається, «і їжак зрозуміє».

Що ще мене тут «чіпляє», так це абсолютно серйозні поради цих серцевих врачевателей - нехай, вони слабенькі психологи, але ж, напевно, нормальні люди, жінки. Ан, ні. В продовження теми «Якщо, після того, як ви відкриєтеся у своєму почутті і вас відкинуть» гугняві тітки хором голосять, що «якщо вас відкинули, кидайте цю свою любов, значить це не ваша любов, і шукайте іншу. Пробуйте - і знайдете. Стукайте - і вам відкриють ». Ось так. Тобто, любов, вона, як пара взуття: ця не підійшла - в сторону. Інша тисне - геть і її! І так далі. А я, дурень, до 33 років свято вірив, що «що Господь з'єднав, люди та не роз'єднає. І в хвороби, і в лахміття ... ». Виявляється, відстав.

Вирубую цей кретинізм. Ні, я не мізантроп, я люблю людей. Хоча, як кажуть, любити людей неважко, от жити з ними ... Але і на це я готовий, коли вони ведуть себе більш-менш адекватно, чи не мучать мене своїми безглуздими міркуваннями і поводяться, як homo sapiens, а не які-небудь австралопітеки і неандертальці.

І не коли я від сивочолого і не самого дурного людини - торгує книгами на ринку - свого сусіда, що прийшов за сірниками, чую розлогі міркування на тему: «Тиждень тому в районі заарештували чоловіка однієї знайомої, міліціонера, який виявився перевертнем у погонах, насильником і вбивцею в одному флаконі. У дитячій колясці возив автомат і наркотики, згвалтував двох і зі своєю співмешканкою вбив трьох ». «А звідки все це відомо?» - Цікавлюся. «Так менти все довели! А мені Степанич розповів »- здивовано витріщає на мене очі сусід, немов дивуючись моєму тугодум. Далі він усілякими способами піддає анафемі і здійснює аутодафе «перевертню в погонах», наче він сам вів слідство і власними руками збирав докази.

«Але ж ця людина може виявитися, як повністю винним у всьому, що йому ставлять у провину, так повністю або частково не винним. Його можуть обмовити, підставити, повісити який-небудь «висяк». А як вершиться у нас правосуддя, ми всі знаємо. По-моєму тут треба бути обережним у звинуваченнях ». Але мій сусіде мене не чує, вірніше не розуміє. Він вірить усьому, що сорока на хвості принесла і впивається своїм красномовством.

Я розумію, наскільки це все страшно, і нерозумно. Вірити тому, що показало-перекрутили ТБ, розповіло-набрехав радіо, передали-перебрехали сусіди.

Норми. Норми нашого часу. У сусідському подвір'ї чую собачий виск, такий сильний, що розумію, що щось сталося. Йду туди. Бачу сусідку, сільську жінку, досить приємну в спілкування, яка побила - і це на очах у приїхали до неї в гості маленьких онуків - свого сторожового пса. Так, як крики нещасної тварюки незабаром припиняються, не втручаюся, та я й ситуації не знаю. Але пізніше дізнаюся, що пес був побитий за те, що задушив і зжер одну з курок сусідки. А зробив він це, швидше за все, тому що постійно голодний. Я псину регулярно підгодовую всім, чим можу, і щоразу серце болить, коли бачу, як тварина рве з рук скоринку хліба або ковтає засохлу кашу.

Собака місяцями сидить на ланцюгу, у неї навіть миски для води немає. Видно, що пес, з причини недоїдання, не розвинувся до своїх природних розмірів, кістки стирчать крізь шкіру. Весь півтораметровий радіус - куди дістає ланцюг, усіяний «собачими мінами».

Я кілька разів говорив сусідці, непоганий жінці, що собаку треба годувати - негоже, що вона вічно голодна, і виховувати треба, якщо хочете толк бачити. Але милій жінці не до собачки, у неї своїх проблем вистачає.

Так ось думаю я собі: адже це божа твар, місяцями сидить на ланцюзі в промерзлій буді, з ввалився животом, ніколи не чула доброго слова від своїх господарів, ніколи не відчувала дружнього поплескування по загривку, ніколи вдосталь навіть сухого хліба не наїдатися.

Все, що вона бачила і відчувала - це матюки і прокльони від «милою» жінки, моєї соседушки. Стусани в ребра. А після того, як задушила курку вона і зовсім породила у своїй хозяюшке ненависть. А тієї, гарною, нормальній жінці, з причини свого кретинізму, ніколи не прийде на розум, що в тому, що вона сама в чомусь може бути винна.

І скільки таких «нормальних» тітоньок і дядечок всюди? Скільки таких «нормальних» дебілів і имбецилов в нашій неосяжній країні?

Що? У моїй сповіді чутні пафосні нотки зверхності? Гордовитості? Гордині? Ні, я зовсім не заявляю, що я такий проникливий і все бачить, вища інстанція, яка всіх судить. Боронь Боже. Я теж робив помилки, здійснюю і ще зроблю. Але я, на відміну від інших, непробивних, визнаю, що я чогось не знаю і не розумію, що міркую часто необачно і також необачно поступаю.

Але деякі істини, на відміну від безлічі амбівалентні щоденних ситуацій, для мене абсолютно і незаперечно. Я в них АБСОЛЮТНО впевнений.

До таких істин відношу і вищезгаданий випадок із собакою. Ніщо не обілить для мене невиправдане насильницьке ставлення до тварини.

Робота. Болото. Трясовина. Поки працював у всі лопатки, доводив, показував, вносив пропозиції, виявляв ініціативу, був повсюдно нелюбим, і неодноразово біт. Не міг зрозуміти чому? Стоптав дві пари туфель за три місяці, так старанно працював, не вилазив з цехів, бігав по клієнтам. Все тільки шипіли у слід. «Вискочка! Випендритися! Хто ти такий ?! »Тому що хотіли спокійною, інертною життя. Тому що, що тільки не зробиш заради того, щоб нічого не робити.

А як тільки перестав бігати, показувати, доводити, плюнув на все, в душі послав усіх до чортів собачих, і сиднем сів за свій завалений паперами стіл, колеги заспокоїлися і навіть полюбили.

Тепер сиджу, в першій половині дня папірець з лівого краю стола перекладаю на правий, а в другу, ту ж папірець з правого краю столу на лівий. Морщити чоло, роблю розумний, задумливий вигляд, по десять разів набираю який-небудь номер, а потім кладу трубку, немов зайнято, або вирішую дріб'язкові питання із заправкою принтерних картриджів або придбання факсимільного паперу так, немов збираюся скупити всі акції Білла Гейтса, продати їх , а виручені гроші вкласти в швейцарські банки.

Директор, помітивши еверести папірців на моєму столі, зауважує «Ну ось, тепер і Сміливців заробив на всю міць», і всі солодко улесливо посміхаються директору, немов вірять тому, що той говорить.

Поки був чесний і говорив правду, не любили, не вірили і навіть ненавиділи. Як тільки став викручуватися і брехати, з'явилася довіра, люди заявили «Своя людина».

Раніше коштувало зайти в який-небудь кабінет, де всі позіхають і поцікавитися: «Що роботи немає?» - Щоб почути обурене «Що ти, що ти? Ми продихнути не встигаємо, а ти тут! Іди, звідки прийшов! ».

То тепер, варто зайти в якусь сонну курилку і сказати «Що трудимося щосили? Не можна так переутруждать, не можна », щоб почути« Так, ми такі. Інакше не можемо ».

Але іноді, все ж, буває противно.