Унікальна мінімальна ціна або аукціон «навпаки»?

Сьогодні мова піде про сайті англійської (?) Компанії minution.com - саме там відвідувачам сайту пропонується брати участь в аукціоні «Навпаки».

Правила не складніше, ніж в недавно розглянутому скандинавському аукціоні. Заздалегідь відомо час початку і закінчення аукціону. Початкової ціни у лота немає як такої. Кожен учасник пропонує ціну, за яку він готовий придбати лот, - робить ставку. За участь своєї пропозиції в торгах він повинен заплатити деяку суму (варіюється від 1 до 5 євро). Кількість ставок кожного учасника обмежується хіба що його платоспроможністю.

Переможцем стає той учасник, чия ціна до моменту закінчення аукціону виявилася унікальною і мінімальної одночасно. На допомогу учаснику під час проведення аукціону показується табличка, в якій вказано положення ставок учасника щодо всіх інших ставок. Саме на підставі даних цієї таблички учасник і повинен «правильно» робити ставки і прагнути до того, щоб саме його ставка містила унікальну мінімальну ціну. Ось і всі премудрості.

А тепер, як звичайно, подивимося, що відбувається по інший бік монітора. Тут все зводиться до роботи автоматичної програми-робота, тільки працює вона трохи інакше, ніж в скандинавському аукціоні. Робити ставки в процесі аукціону так само невигідно для організатора, та й не потрібно. Оскільки передчасне закінчення аукціону не загрожує. Для «розігріву» ситуації в аукціоні робот цілком може періодично робити одну-дві ставки, «збиваючи» лідера аукціону і займаючи його місце. Благо, проблем з тим, щоб бачити абсолютно всю ситуацію в цілому, на відміну від реальних учасників, у робота немає ніяких.

У робота просто є доступ до бази даних аукціону, а це означає, що в будь-який момент протягом однієї секунди, зробивши в залежності від ситуації від однієї до десяти ставок, робот може виявитися переможцем аукціону. Питання - що може перешкодити організаторам аукціону змусити його працювати саме так? Правильна відповідь - нічого. Нехай не в кожному розіграші, нехай навіть в кожному десятому або сотому. Так, щоб і справжнім учасникам іноді вдавалося вигравати (інакше грати не будуть). Але, вибираючи для робота аукціони з солідним розігруваним лотом. Наприклад, з автомобілем. В цьому випадку, звичайно, робот повинен «засвітитися» в таблиці ставок хоча б десятком-двома пропозицій. Але це дрібниці, якщо враховувати, що він «зобов'язаний» виграти у цьому аукціоні.

Таким чином, учасники аукціону повинні розуміти, що в будь-який момент - незалежно від їхньої майстерності та кількості витрачених на ставки засобів - програти вони можуть запросто. Причому, що найприкріше, програти не іншому учаснику в чесній боротьбі, а програмі, що працює на організатора аукціону. Неважко зрозуміти, що в цьому випадку організатори просто залишають собі всі гроші, отримані на сплату за участь у цьому аукціоні, оскільки розігрується товар дістається роботу, тобто організатору аукціону.

Крім цієї ситуації, раніше робот був просто необхідний у моменти, коли реальні учасники з яких-небудь причин не дуже активно брали участь в якому-небудь аукціоні. Уявляєте картинку - п'ять-десять ставок по 1 євро в лоті, вартість якого як мінімум 50 євро. Не віддавати ж зі збитком в 40 євро! От і доводилося бідному роботу потіти, виграючи ці нудні аукціони ...

Мабуть, це було настільки очевидно, що у деяких допитливих гравців з'явилися «непотрібні» питання. Тепер організатори аукціону запровадили систему індикаторів, що показують «ступінь активності учасників у кожному розіграші», і за новими правилами лот, де активність дуже вже низька, просто знімається з торгів. Але й там чогось наплутали - з'явилися скарги на оголошення адміністрацією аукціону «низькоактивних» тих лотів, де, за підрахунками учасників, вартість зроблених ставок значно перевищувала реальну вартість лота.

Мабуть, поняття про «значне перевищення» (прибутку) у організаторів аукціону та учасників злегка відрізняються. При всьому цьому, вкрай малоймовірно, що введення індикаторів активності як-небудь вплине на присутність програми-робота в невидимій частині аукціону.

І як завжди - те, про що йшлося вище, неможливо довести. Тому не шахрайство. Проте дуже і дуже ймовірно, що саме так все і відбувається. Тому - все той же лохотрон.

P.S. Відомий своїм непримиренним ставленням до шахрайства і лохотрон проект weboborona.ru поставився до мінуціону з невластивим пієтетом - значно м'якше, ніж до скандинавських аукціонів. Може, не розібралися ще ...