Як змусити «зазвучати» ваш інтернет-огляд?
Почавши працювати над відео-оглядом, ретельно продумавши і спланувавши свою майбутню діяльність, початківець обзорщік приходить до необхідності застосування певних технічних засобів у роботі зі створення відеоролика.
Так як відео-огляд вимагає ефективного поєднання аудіо, відео і текстової складової, працювати доводиться над кожним з перерахованих елементів як окремо, так і в їх сукупності.
У будь-якому огляді робота проходить в певній послідовності: Написання тексту, його озвучення та монтаж відео. Кожен етап роботи має на увазі перевірку і можливу правку - текст перечитується і виправляється (часом навіть під час озвучування) - аудіофайл прослуховується, перезаписувати певні фрагменти- підбирається відео, знову щось додається або забирається. Звичайно, виглядає все це дещо важкувато, але саме тому і вважається, що створення огляду - справа дуже трудомістка.
Отже, в сьогоднішній статті хотілося б розповісти про те, як змусити «зазвучати» ваш огляд. І говорити ми будемо не тільки про те, як і за допомогою чого слід записати ваш аудіофайл, але і що ще можна додати на шкалу часу, внісши певне розмаїття в ваш творчий проект.
Почнемо з більш простого питання: за допомогою чого записати аудіо? Звичайно, будь тут же вигукне: «За допомогою мікрофона, звичайно!» - І буде правий. Але основний заковирка в даному питанні є те, яким саме мікрофоном краще користуватися. За своїм обзорческому досвіду прекрасно знаю, як негативно ставляться глядачі до поганого звуку, та й чи можна добре ставитися до аудіо, в якому невиразне бурмотіння перемежовується з тріском, писком і шипінням?
У чому основна проблема? А проблема полягає в тому, що мікрофончики-прищіпки за півсотні рублів, вбудовані мікрофони ноутбуків або вебкамер новачки дуже часто використовують як основний засіб для аудіозаписи, через що і зазнають фіаско. Слід пам'ятати, що в цій справі економити не можна - невеликі фінансові витрати на більш пристойну гарнітуру з класичним штекером 3,5 мм (або USB-штекером) і грамотне використання аудіоредакторів принесуть свої плоди - звук стане чистіше і приємніше.
Особливу увагу слід приділити і голосу - Ніякі технічні хитрощі не принесуть плодів, якщо обзорщік говорить монотонно, без будь-яких емоцій. Можете повірити, слухати довго такої людини неможливо - глядач просто втратить інтерес і вирішить «переключитися» на щось більш цікаве.
Вирішивши внести певне розмаїття, обзорщікі часто впроваджують в аудіодоріжку різні музичні файли. Найчастіше використовуються бадьорі мелодії різних відомих музичних колективів, які можна поставити як між паузами при «начитку» тексту, так і вигляді фонової музики.
Чи є користь від подібних прийомів, сказати важко - невелика помилка в регулюванні гучності призводить до повного або часткового заглушених голосу обзорщіка. За цим потрібно стежити особливо уважно! Для тих, хто любить вибирати цікаву фонову музику, можна порадити пошукати термінали з подсейф-музикою - безкоштовними композиціями у вільному доступі, багато з яких ідеально підійдуть для вашого огляду.
Розглянувши основні моменти в питанні звуку в огляді, варто подумати, який аудіоредактор краще використовувати при роботі. Пробивши дане питання в Інтернеті, можна знайти досить велику кількість різноманітних програм - від розповсюджуються безкоштовно до платних версій.
Починаючому обзорщіку можна порадити програму Audacity - вільний звуковий редактор з відкритим вихідним кодом, який досить легкий в освоєнні і використанні.
