Посадити, лікувати або стратити? Роздуми про тяжкі злочини і про покарання за них
У 1996 році Росія була запрошена (нарешті!) До Ради Європи, але тільки за умови, що в країні не буде більше здійснюватися страта. А в 2009 році Конституційним судом була поставлена остаточна крапка в цьому питанні - вища міра покарання тепер неприпустима, навіть якщо вирок виносить суд присяжних.
Між тим, кожен день, включаючи телевізор, відкриваючи посилання «Кримінальна хроніка» і просто спілкуючись один з одним, ми здригаємося від жаху і одночасно відчуваємо безсилля. Злочини неймовірній жорстокості, які просто не вкладаються у нас в голові, відбуваються все частіше і частіше, але ми точно знаємо - ця людина (якщо можна так назвати злочинця тільки за те, що він ходить на двох ногах і носить штани) буде жити на наші з вами податки!
Не буду наводити численні приклади останніх кримінальних подій, коли вина злочинців навіть не потребує доказів. Чого вартий тільки Бєлгородський стрілець, який з натхнені особою заявив в камеру: «Що ви, я не хотів вбивати дітей! Я вбивав пекло! »Тобто з юридичної точки зору, звичайно, треба його судити і виносити вирок, але фактично весь світ знає, і доводити не треба, що він винен, що вина його жахлива і що жити він недостойний!
Само собою, його «закриють», і, звичайно, довічно. А родичі тих, кого він убив, слухняно сплачують податки, і серед них немає людей з фантастичною зарплатою - навпаки, всі вони із середнім доходом, у деяких маленькі діти і старі родичі. І виходить що? Абсурд! Як тільки буде винесено вирок, а він буде винесений обов'язково (і охороняють це тіло від бажаючих його ліквідувати не гірше, ніж деяких олігархів), як тільки вирок набере чинності - всі ми, і ті, чиїх близьких він убив, будуть відстібати копієчку на його утримання. Виходить, держава просто знущається над вами, дорогі громадяни!
Замість того щоб купити дитині зайву цукерку або зошит в школу (вже вибачте за банальність), ви зі свого скромного бюджету відправите червонець туди, де в теплі і цілком пристойних умовах це чудовисько і такі ж, як він, хочуть спати на ліжку, а не на підлозі, їсти кашку і супчик, а не сухарі.
І навіть якщо він буде визнаний осудним і закритий не в лікарні, а в в'язниці із суворим режимом, ситуація буде такою ж «радісної» - там він буде утримуватися в умовах, достатніх для того, щоб його життя тривала і тривала ...
А тепер давайте спробуємо зрозуміти, навіщо в Росії була скасована смертна кара? Розглянемо кілька можливих причин.
1. Громадяни Росії стали гуманнішими і зажадали цього від президента самі. Ні. Завжди і скрізь в засобах масової інформації чутні були (і зараз чутні) масові вимоги саме стратити тих, чиї злочини були немислимо жорстокі.
2. Можливість уникнути судової помилки, щоб не стратити ненавмисно невинного. Лицемірство. Був випадок (і не один) ще при наявності смертної кари, коли розстріляли п'ять або шість чоловік, і вина їх була начебто доведена, а маніяк все бродив на волі і вбивав, вбивав, вбивав ... Так хто в цьому винен? Ті, хто не дуже прагнув перервати цей кривавий слід і, боячись позбутися премії за «висяк», жадав отримати нагороду за успішно розкрита справа. Так це теж злочинці, тільки в погонах, які фактично покривали істинного лиходія.
Виходить цікава річ - держава сама визнає, що система правосуддя недосконала, що ті, хто повинен ловити злочинців, цього робити не можуть або свідомо не хочуть.
Цікаво, ці працівники правоохоронних органів були покарані після того, як справжній вбивця нарешті був спійманий? .. Ті, хто ловив помилкових «маніяків», хто вибивав з них зізнання, хто проголошував «Встати, суд іде!»?
3. Збереження «обличчя» перед світовою громадськістю. О так, на цей раз в точку! Виходить, що ми не гуманні, ми не справедливі, ми не фахівці в затриманні «звірів», але ми тепер входимо в еліту світу, наші руки типу чисті, і ми можемо з святенницьким особою вітатися з європейськими керівниками.
... А як у США, наприклад? Кожен штат, наскільки я правильно зрозуміла, має своє особисте ставлення до смертної кари - В одному за певний злочин людина засуджений довічно і, можливо, навіть років через 30 вийде по амністії, а в іншому штаті - дуля! Вбив? Будь люб'язний, сядь на електричний стілець!
Справа іноді доходить до маразму, недавній скандал у Владивостоці тому приклад. В одному обласному дитячому садку трудилися не покладаючи рук кілька людей, раніше засуджені за ... тяжкі злочини (навіть цитую формулювання) «проти життя і здоров'я, статевої недоторканості та статевої свободи особистості».
Це ж треба якимось збоченим почуттям гумору треба володіти, щоб гвалтівника і вбивцю мало того що не страчувати, так ще й дати йому невеликий термін, а потім відправити працювати до дітей!
Та й стосовно інших осіб, що сидять довічно ... Де гарантія, що через років так 20 той молодик не вийде з в'язниці або з больнички в доброму здоров'ї і повний сил? ... Не розкаялися, ні, - навпаки, з досвідом, з новими планами і практичними намірами!
А якого варіанту покарання віддаєте перевагу ви?
