Чи були Бальмонт і Хлєбников ясновидицями?
Дивно, що іноді рядки віршів перетворюються на реальність. Причому мова йде не про таких завуальованих «пророцтвах», як у Нострадамуса, де кожну фразу всякий може тлумачити так, як заманеться. Ні, часом зовсім чіткі, ясні віршовані строфи з абсолютно стовідсотковою точністю відкривають майбутнє.
На початку ХХ століття такими поетами-провидцями стали Костянтин Бальмонт і Велимир Хлєбніков.
І в ці дні з-під пера Костянтина Бальмонта виходять страхітливі своєї пророчою силою рядки:
Наш цар - Мукден, наш цар - Цусіма,
Наш цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
В якому розуму - темно.
Наш цар - убозтво сліпе,
Тюрма і батіг, підсудний, розстріл,
Цар-шибеник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не смів.
Він боягуз, він відчуває, затинаючись,
Але буде, - час розплати чекає.
Хто почав царювати Ходинці,
Той скінчить, вставши на ешафот.
Треба сказати, що про крах монархії попереджали задовго до Бальмонта та інші російські поети. «Товариш, вір, зійде вона, зірка привабливого щастя, і на уламках самовладдя напишуть наші імена ...» - хто не знає цих безсмертних рядків пушкінського генія? І від самовладдя залишилися уламки, і імена декабристів і поета вбили в історію золотими літерами ...
Шістнадцятирічний Михайло Лермонтов теж виявився точний в прогнозі, але побачив майбутнє падіння монархії з іншого, несподівано точної сторони:
Настане рік, Росії чорний рік,
Коли царів корона упадет;
Забуде чернь до них колишню любов
І їжа багатьох буде смерть і кров.
І що, хіба не чорними роками для країни стала епоха революції і братовбивчої громадянської війни? Смерть і кров дійсно стали долею багатьох ...
Проте, мабуть, вірним буде сказати, що рядки Пушкіна і Лермонтова - все-таки не зовсім пророцтва. Пушкін писав, мріючи про «зірку привабливого щастя», його рядки - надія і прізив- Лермонтов швидше екстраполювали дійсність і досвід наявних революцій інших країн на майбутнє Росії.
Бальмонт ж дивно точно передбачив долю не тільки країни, а й конкретної людини - царя. Звичайно, монархів стратили і до цього - Карла I в Англії, Людовика XVI у Франції. Але Бальмонт передбачив загибель на ешафоті НЕ якогось узагальненого царя, якого коли-небудь змете революційна натовп - він точно описав долю саме Миколу II!
Заключні рядки Бальмонта «хто почав царювати Ходинці, той закінчить, ставши на ешафот» вражають не просто точним, а надточним баченням альфи та омеги життя останнього російського імператора.
Причому до пророкувань поет підійшов, можна сказати, з наукової точки зору: він не рік і не два вивчав світові закони історії з метою навчитися передбачати майбутнє. «Я старанно займаюся числами і знайшов досить багато закономірностей», - писав Велимир брату в 1911 році.
У 1912-му була надрукована таблиця «Погляд на 1917», в якій Хлєбніков передбачив «падіння держави». А міністру А. А. Наришкіну поет послав «Нарис значення чисел і про способи передбачення майбутнього».
З початком Першої світової війни Хлєбніков ще більше заглиблюється в свої дослідження: досліджувані ним закони, на думку поета, повинні були передбачати події і не допустити нових воєн. А вивчаючи життя Пушкіна, він зробив висновок, що всі значущі події в біографії поета відбувалися з проміжком в 317 днів (так це чи ні, кожен може спробувати перевірити самостійно).
У своїх записах Хлєбніков також передбачив принцип хвильової природи електрона (а в квантовій фізиці існує принцип корпускулярно-хвильового дуалізму).
Академік В'ячеслав Іванов в лекції «Дуальні моделі в суспільстві» висловив припущення, що Хлєбніков передбачив і загибель американських веж-близнюків 11 вересня 2001. Судіть самі, ось ці рядки з поеми «Ладомир»:
І замки світового торгу,
Де бідності сяють ланцюга,
З особою зловтіхи і захоплення
Ти звернеш одного разу на попіл.
І «замки торгу», і попіл, і зловтіха не тільки терористів, але й частини арабського світу (пам'ятаєте, як канали демонстрували радість і тріумфування частини населення ісламських країн?) - Все це виявилося страшною реальністю ...
І, що не менш дивно, Хлєбніков передбачив і свою смерть у віці 37 років.
Поетична творчість саме по собі - загадка, особливий стан свідомості, і, можливо, творячи, поет прочиняє завісу в сфери сверхчувственного. І, хто знає, може, серед сучасних поетів теж є такі ясновидці - тільки ми не можемо розглядати в їх рядках прийдешнє?
