Яким чином Лермонтову вдалося передбачити свою загибель на дуелі за рік до неї? Частина 2

Всього через рік (!) Після виходу повісті Лермонтов гине на дуелі в ситуації, яка як дві краплі води схожа на ситуацію з дуеллю Грушницкого. Як вважали сучасники, Лермонтов поводився в дусі Печоріна, в той час як його майбутній вбивця Микола Мартинов був двійником Грушницкого.

Ось як описує Мартинова біограф Лермонтова А.М. Скабичевский: «Це був дуже гарний молодий гвардійський офіцер, блондин ... завжди дуже люб'язний, веселий, порядно співав під фортепіано романси ... ходив у простому черкесском костюмі, з величезним кинджалом ... Рукава черкески він звичайно засукував, що надавало всій його фігурі сміливий і зухвалий вигляд. Він був фатоватого і, усвідомлюючи свою красу, високий зріст і прекрасне додавання, любив хизуватися перед ніжним підлогою і робити ефект своєю появою. Охоче напускав він на себе похмурий вигляд, хизуючись «модним байронізмом».

Як стверджує Скабичевский, Лермонтов, що не виносив фальші, нещадно переслідував Мартинова своїми насмішками і масою карикатур, які містилися в альбомі. Питається, звідки у Лермонтова, а заодно і у його героя Печоріна, така пристрасть до викриття фальші? Подумаєш, хизується в черкесці якийсь любитель романсів! Що тут такого? Думається, роль тут зіграли взаємні звинувачення батька та бабусі, кожен з яких викладав хлопчикові свою версію подій. Упевнившись у нещирості домінувати батька, поет намагався над ним воздомініровать в ролі викривача.

Дослідники творчості Лермонтова благоговійно називають поета пророком на підставі того, що він передбачив обставини своєї загибелі. Однак насправді абсолютно будь-яка людина може описати ситуацію, в якій він здатний на ризик, аби задовольнити агресію щодо когось, хто нагадує йому своєю поведінкою домінувати родича, і практично в кожному художньому творі, де зображується боротьба героїв, подібне « пророцтво »присутній. Просто далеко не завжди подібні ситуації призводять до летального результату.

Критики повісті традиційно стверджують: нібито роль Печоріна полягає в тому, що він допомагає іншим героям подивитися на себе з боку і побачити свої недоліки. Мовляв, Печорін виступає як викривач світських звичаїв того часу. Однак буде надуманим шукати в молоденької княжни Мері, яка, як ми пам'ятаємо, читала по-англійськи і знала алгебру, сліди дурості або фальші. Не могло бути ніяких недоліків світського виховання і в кавказькій дівчині Беле, яка, на думку Печоріна, добре зробила, що померла, оскільки він все одно з часом би її залишив. До речі, образ дівчини, яка загинула через любов до головного героя, швидше за все, був навіяний трагічною смертю матері поета.

Уточнимо, чому насправді герой Лермонтова відтворює одну і ту ж ситуацію - домагається кохання дівчини, про яку думає інший (в першому випадку - Грушницкий, у другому випадку - Казбич), хоча сама ця дівчина йому насправді не потрібна?

Вчорашній дитина завжди вступає в конкурентну боротьбу з людиною, яка нагадує йому Домінуючого батька, а головним глядачем і суддею цього спектаклю виступає той, хто нагадує йому Підлеглого, який колись захоплювався Домінуючим. Дитина хоче довести Підлеглому, що він не гірше Домінуючого. Згодом у дорослому віці він буде намагатися сподобатися людині, яка, як йому здається, захоплюється кимось, хто по своїй поведінці схожий на його Домінуючого родича. Йому захочеться довести, що даремно він їм захоплюється - мовляв, він сам набагато достойніше. Точь-в-точь як у ситуації, коли Печорін побачив, що княжна Мері зацікавилася Грушницким, і йому захотілося, по-перше, довести, що Грушницкий нікчема, по-друге, зробити так, щоб княжна закохалася в нього, в Печоріна.

Однак у відносинах такого типу є дуже руйнівний чинник. Колись дитини ображало, що Підлеглий родич захоплюється Домінуючим, а не їм (особливо сильно, якщо Домінуючий батько поводився недостойно з Підлеглим або з самою дитиною). Наприклад, Лермонтов напевно досадував на матір, яка надавала дуже велике значення своїм стосункам з чоловіком, а його, рідного сина, залишила на цьому світі сиротою, якому пощастило стати на ноги тільки завдяки тому, що була жива його бабуся. Таким чином, хоча поет і намагався отримати схвалення черговий дами, але в той же час відчував бажання помститися їй за дурість, з якою вона захоплюється їм, що копіюють манери свого домінувати батька. Саме це явище ми і бачимо в «Герої нашого часу», де Печорін спочатку майстерно відтворює поведінку таких людей, як Грушницкий, щоб заманити княжну в свої мережі, а потім жорстоко відкидає її, бажаючи показати, як нікчемний той тип чоловіків, який їй подобається .

Звернемо увагу на те, яке вірш принесло Лермонтову несподівану славу (і одночасно відправило його на заслання). Це знамените «На смерть поета», написане в 1837 році на смерть Пушкіна, з яким він, наскільки відомо, навіть не був знайомий. Почувши історію про поета, дружину якого нібито спокушав красунчик-француз, хоча на ділі історія з дуеллю Пушкіна зрозуміла не до кінця, Лермонтов, мабуть, побачив у Дантесе той самий тип фатального красеня, який він так ненавидів. Як пише Скабичевский, Лермонтова дуже дратувало те, що світські пані співчувають Дантесу, відчуваючи до нього симпатію. Розмови про загибель Пушкіна приводили його в крайнє збудження (ще б пак, адже позиція світських дам нагадувала Лермонтову легковажне захоплення його матері красенем Юрієм Петровичем), і він навіть збирався ... сам викликати Дантеса на дуель. Але це виявилося неможливим, оскільки вбивця Пушкіна сидів на гауптвахті (слава богу, вбити відразу двох російських поетів Дантесу не довелось!).

Перше посилання Лермонтова тривала всього кілька місяців, після чого він повернувся до Петербурга, де 16 лютого 1840 примудрився посваритися з Ернестом де Барантом - сином французького посла (згадаємо, що ненависний Лермонтовим Дантес був прийомним сином голландського посла). На щастя, дуель, що відбулася 18 лютого недалеко від того місця, де Пушкін стрілявся з Дантесом, закінчилася безкровно. Виходить, не вдалося стрілятися з сином одного посла, так хоча б із сином іншого?

Що стосується останньої, фатальної дуелі, повідомлю маловідомий факт. Лермонтов приятелював з молодшим братом Пушкіна, і в той самий момент, коли поет у черговий раз у присутності дам виголосив на адресу Мартинова римовану дразнилку французькою мовою, Лев Сергійович Пушкін сидів поруч з Лермонтовим на сусідньому стільці! Це був той самий момент, після якого послідував виклик на дуель. Таким чином, бажання наслідувати Олександру Сергійовичу Пушкіну і, можливо, розділити його долю, проглядається у Лермонтова в багатьох його вчинках.

Розповіді про Печоріна розташовані не в хронологічному порядку, що доводить, що Лермонтов не досліджує витоки появи такого характеру, а лише показує сформовану особистість. Непрямим чином це дає нам зрозуміти, що Лермонтов, швидше за все, сам не розумів, чому його герой такий, як він є, і, раз у раз вступаючи в конфлікти з такими людьми, як Грушницкий, вірно наближався до своєї загибелі.