Чому Онєгін, Печорін і Обломов - зайві люди? Частина 1
У літературі зустрічаються часом дивні персонажі, поведінка яких абсолютно нез'ясовно, скільки б ми не шукали розгадку їх особи в тексті твору. Звідки беруться, наприклад, такі як Онєгін або Печорін? Чому їм нудно жити і вони не можуть знайти собі гідного застосування?
Жоден критик досі не дав цьому ясного тлумачення. Мовляв, у Росії часів Миколи I критично мисляча людина приречена був стати «зайвою людиною». Але ж це відверта «казка про білого бичка» - при Миколі I було безліч видатних діячів, які не мучилися від неробства! А ось теорія домінування здатна цілком виразно відповісти на питання, звідки беруться Онєгіни і Печоріна, і навіть пояснити, чому цей типаж періодично стає масовим, як це сталося в 1830-і роки.
Власне кажучи, розгадати цю загадку читач зможе і самостійно, якщо проведе наступний нешкідливий експеримент. Коли до вас прийдуть в гості ваші знайомі з тих, хто виріс у родині, де були яскраво виражений Домінуючий і захоплювався ним Підлеглий (неважливо, якої статі ці Домінуючий і Підлеглий і яке їх розумовий і моральний розвиток), як би між іншим поставте в записі фільм «Герой нашого часу» і поспостерігайте за реакцією гостей, особливо в тому місці, де Печорін томно міркує: «У першій моїй молодості, з тієї хвилини, коли я вийшов з опіки рідних, я став насолоджуватися скажено усіма задоволеннями, які можна дістати за гроші, і зрозуміло, задоволення ці мені остогидли. Потім пустився я в великий світ, і скоро суспільство мені також надоело- закохувався у світських красунь і був любимо, - але їх любов тільки дратувала мою уяву і самолюбство, а серце залишилося порожньо ... Я став читати, вчитися - науки також надоелі- я бачив, що ні слава, ні щастя від них не залежать аніскільки, тому що найщасливіші люди - невігласи, а слава - удача, і щоб домогтися її, треба тільки бути спритним. Тоді мені стало нудно ... »
Зазвичай в цьому місці лунає регіт і зневажливі репліки на кшталт: «Який ідіот!» Для людей, які виросли в сім'ях з яскраво вираженою парою «Домінуючий-Підлеглий», Печорін - чисто комічний персонаж. Повторіть експеримент, перевіривши ставлення ваших гостей до Євгенія Онєгіна. Наприклад, запитайте, чи пам'ятають ваші знайомі наступні рядки:
Онєгін (знов займуся ним),
Убивши на поєдинку одного,
Доживши без мети, без праць
До двадцяти шести років,
Томясь в бездіяльності дозвілля
Без служби, без дружини, без справ,
Нічим зайнятися не вмів.
Помилуйтеся на поблажливі посмішки і послухайте, якими епітетами нагородять ваші слухачі пушкінського героя. Справа в тому, що людина, яка виросла в сім'ї, де є явні Домінуючий і Підлеглий, йде по життю, як паровоз по залізниці. Він завжди знає, що він повинен робити і навіщо. Цілі ці можуть бути шляхетні, а можуть бути низинні, однак вони завжди є. Такі люди стабільні і не метушаться у пошуках свого життєвого призначення. Вони його знають з дитинства. Люди, яких кидає з боку в бік, і вони, подібно Онєгіна і Печоріна, болісно задаються питаннями про сенс свого існування, раптово переходять з одного навчального закладу до іншого, то і справа змінюють місце роботи, а також не можуть створити міцну сім'ю, за якоїсь причини погано знали своїх Домінуючого і Підлеглого (особливо Домінуючого). Найчастіше це люди, які не знали свого батька (доминировавшего колись над матір'ю) з тієї причини, що він кинув сім'ю або помер.
Чи відповідає це твердження літературної біографії Онєгіна і Печоріна? Про батька Євгенія Онєгіна в романі згадується наступне. Спочатку:
Служив відмінно благородно,
Боргами жив його батько,
Давав три балу щорічно
І проциндрив нарешті ...
Потім:
Батько його тоді помер.
Перед Онєгіним зібрався
Позикодавців жадібний полк.
Далі розповідається про те, що Онєгін «читав Адама Сміта і був глибокий економ»:
Тобто умів судити про те,
Як держава багатіє,
І чим живе, і чому
Не потрібно золота йому,
Коли простий продукт має.
Батько зрозуміти його не міг
І землі віддавав у заставу.
Інакше кажучи, батько Онєгіна звик здобувати гроші аж ніяк не за рахунок вмілого господарювання. При цьому він жив не по кишені і не залишив синові нічого, крім боргів. Про матір ж не сказано нічого. Таким чином, слід припустити, що Домінуючим батьком Онєгіна був марнотратний ледар, а Підлеглого Євген, швидше за все, не знав, оскільки мати рано померла. Тим часом відсутність в сім'ї чітко вираженої пари «Домінуючий-Підлеглий» призводить до невизначеності життєвих цілей і труднощі у виборі чоловіка, що ми і бачимо в романі.
До речі, в біографії Євгенія Онєгіна можна угледіти нелогічність. Домінуючий батько його дискредитував себе марнотратством, між тим, з точки зору теорії домінування, син повинен був досягти успіху саме в тій сфері, в якій батько зазнав фіаско. Інтуїтивно Пушкін вловив цю закономірність, акцентувавши увагу на захопленні Онєгіна-сина економікою (а може бути, просто тому, що прагненням жити не за коштами відрізнявся і батько самого Пушкіна). Однак судячи з усього, поет не до кінця розуміє, як формуються такі люди, як його герой, що не дивно: сім'я, в якій виріс Пушкін, була повною. Мабуть, головною метою автора було дати загальну картину життя в той час, а не проводити глибокий аналіз окремої особистості.
