» » Для чого людині секс? Про Червону Королеві і сучасному Паганель.

Для чого людині секс? Про Червону Королеві і сучасному Паганель.

Фото - Для чого людині секс? Про Червону Королеві і сучасному Паганель.

Ви думаєте, це таке просте питання? А ось весь вчений світ б'ється в здогадах.

У статті "Навіщо людині моногамія?" розглядалися близькі питання, і підсумкового наукового резюме, загалом, ще поки немає. Але справжні, гранично гарячі суперечки ведуться до цих пір по основоположною темі: навіщо людині секс взагалі?

Справа в тому, що в природі немає такої заданості, і причин особливих вдень з вогнем не доіщешься. А ось причин не займатися сексом у людини більше, ніж достатньо. Не кажучи вже про все нам відомих (а чи є ще невідомі?) Інфекціях, є строгий науковий факт. У тих організмів, які ухиляються від «виконання подружнього обов'язку», тобто у яких безстатеве розмноження, - маса переваг. І енергії витрачається куди як менше, при цьому потомства в два рази більше ...

Одна з найбільш поширених теорій про природу сексу називалася дуже мило - «Теорія (Гіпотеза) Червоної Королеви». Як відомо, персонаж книги Льюїса Керролла дала Алісі слушну пораду: бігти якомога швидше, щоб при цьому залишатися на місці.

Парадокс в біології читається наступним чином: обмін генами дозволяє краще захищатися організму, в тому числі, і від всяких паразитів і вірусів, зберігаючи свій геном в найкращому «товарному» і здоровому вигляді. Багато вчених займалися цією теорією. Є і знаменита книга Метта Рідлі «Червона королева» (1993), присвячена еволюції сексуальності.

Але сам термін придумав інший чоловік. Він же розвинув цю теорію у своїх дослідженнях. Про нього хочеться розповісти детальніше. Навіть не тому, що його внесок у науку загальновизнаний - це один з найбільших теоретиків 20 століття, засновник нової міждисциплінарної науки - социобиологии, володар безлічі наукових нагород і ступенів.

Але ще цікавіше і незвичніше було життя цієї людини. Британський вчений Вільям Гамільтон народився в Каїрі (батьки там працювали), уже в Англії хлопчиком захопився науками. Коли йому було 12 років, він намагався експериментувати з вибухівкою (залишилася у батька-інженера після війни). В результаті - вибух, дивом врятоване життя, шрами по всьому тілу і ампутація пальців правої руки.

Тим не менш, він прекрасно вчився, займався науковою роботою, зробив ряд блискучих відкриттів у біології та генетики, про багато з яких ми так чи інакше чули (про розбірливості жіночих особин при виборі самця, про прихильності до потомства і багато іншого).

Але його наукова діяльність часто супроводжувалася подвигами в дусі кращих натуралістів минулого. У Бразилії, де він працював, його вдарили ножем, коли він відмовився підкоритися грабіжникам. Він стрибнув у Амазонку і заткнув пальцем (лівої руки) діру в потопаючої човні. У Руанді, де йшла страшна громадянська війна, він вивчав мурах і був схоплений як шпигун. А коли відомий журнал «Nature» відмовився прийняти дві його статті, він, щоб довести спроможність своїх нових теорій, відправився в Конго, де теж йшла громадянська війна. Там була епідемія малярії, від якої, вже в Британії, Гамільтон помер у 2000 році. Тіло своє заповідав поховати в лісах Бразилії ...

Повертаючись до його теорії «Червоної Королеви», слід зазначити, що вона досі цілком розглядається як одна з можливих. Але головне і дуже сильне заперечення - так, звичайно, сексом займатися потрібно, але навіщо так часто? Чому багато тварини і люди вдаються до цієї, здавалося б, просто генетично-захисної мірою з такою високою періодичністю? А хочуть ще з більшою ...

Теорію прорахували комп'ютерно (Університет Британської Колумбії в Канаді). Математика суворо довела, що паразитів не так багато, щоб виправдати таку любвеобильность. Математичне моделювання показало, що сексом потрібно займатися вкрай рідко, з нагоди, так би мовити, а розмножуватися - і зовсім безконтактним чином. Так що вчені розвели руками і повідомили, що значимість сексу в живій природі доведеться доводити якось інакше.

Чи все-таки включити в дослідження психологів ... Додати емоції, з'єднати з хімічними реакціями ....

Але нам собі доводити нічого не потрібно, чи не так? Ми самі все, що нам потрібно, знаємо. Всім своїм нутром.