Чим займалася Анна Кареніна: любов'ю чи сексом?
Якщо порівняти дві любовні сцени, написані російською мовою: одну з класичної літератури - іншу із сучасної прози, то вразить не падіння майстерності, а безсумнівний «прогрес» і свобода поглядів.
Якщо в першому випадку йшлося про ідеальний почутті, то в другому - про фізичне процесі, в якому задіяні механізми любові. Якщо класична любовна сцена дана з точки зору Бога, любующегося на своїх дітей, то сучасна точка зору - це позиція хтивого спостерігача, крізь замкову щілину підглядає за соїтіє. Жадібний взляд спостерігача вихоплює його цікавлять деталі, жіночих принад: грудей, дупи і промежини, потім і чоловічих - еректірованного члена, звірячого виразу обличчя, волохатих грудях.
Раніше більше покладалися на загальну панораму, даючи великі плани, кидаючи погляд зверху і не наїжджаючи камерою. У такому випадку виділялася чарівна фігурка, що лежить на зім'ятих простирадлах, лише зрідка прослизали деталі - сумні винуваті очі, кучеряве розкішне волосся, тонка сорочка, соскользнувшая з оголеного плеча, Лілійні ніжні руки, судорожно підняті вгору, пишний бюст, - то тепер все більше поглиблюються в точний опис статевих органів, причому письменник чомусь вибирає виключно місце гінеколога, розіп'яли на своєму кріслі красиву самку і детально вивчає її знизу.
Різниця сприйнять починається з того моменту, коли автор займає багато сторінок блудливого смакуванням оголеною плоті і спітнілих ласк, відкритого показу розкріпаченого процесу еакуляціі, переростає у прірву, разверзшаяся між полюсами. Наче б письменники говорять про двох різних предметах. Неначе зустрілися люди різних цивілізацій і намагаються знаками встановити якийсь зв'язок. Нібито зіткнулися земляни з інопланетянами і спробували знайти платформу для спілкування.
Розглянемо одну і ту ж сцену, виконану різними авторами, і на її прикладі покажемо різницю поглядів і виразів любовного почуття.
У романі «Анна Кареніна» - це кульмінаційна сцена, пік любовного роману Кареніної і Вронського. Після тривалої облоги, після нескінченних визнань, умовлянь, благань і прохань, після того, що молодий офіцер показав себе як ніжний і відданий шанувальник, нарешті після річної облоги фортеця Анни пала. Так довго домагався її коханець опановує Анною, і Лев Миколайович дає нам таку картину. «Вона, дивлячись на нього, фізично відчувала своє приниження і нічого більше не могла говорити. Він же відчував те, що повинен відчувати вбивця, коли бачить тіло, позбавлене їм життя. Це тіло, позбавлене їм життя, була їх любов, перший період їхнього кохання ».
Зауважте, на чому концентрується увагу: не екстаз любовних здригань, що не солодку знемогу наситилися ласками тіл, не хвилюйтеся жіночу наготу малює письменник, немає. В об'єктив великого старця потрапляє нещасна жертва вирвалася назовні лави-пристрасті - любов, Любов-сирота, любов-жертва, яку нещасні коханці принесли в жертву безумству тіла, тваринної похоті.
Репліка в бік.
Не варто забувати, що роман «Анна Кареніна» викликав свого часу запеклі нападки з боку критики, саме як роман, що показує падіння моралі того суспільства. Адже відомо, що прообразом «розпущеною» Ганни послужила пушкінська Тетяна Ларіна, яку аж ніяк не можна було віднести до розряду занепалих.
Чехов, ймовірно, мав на увазі саме цю сцену, коли ввів в своє оповідання «Дама з собачкою» подібне ж любовне переживання. Однак, різниця суттєва: чи то пародіюючи знаменитий роман, чи то показуючи загальне падіння моралі, Антон Павлович навмисно знижує любовний пафос, замінюючи його буденним адюльтером. Ще один примітний штрих - якщо в першому випадку залицяння триває цілий рік, то в другому обмежується курортної тижнем. Як завжди у Чехова не обходиться без посмішки: головну героїню звуть Ганна. Ганна Сергіївна Дидериц. Замість аристократичної прізвища Кареніної - міщанська Дидериц. Але переживання героїнь схожі:
«Але тут все та ж несміливість, незграбність недосвідченої молодості, незручне почуття- і було враження розгубленості, як ніби хтось постукав у двері. Ганна Сергіївна, ця «дама з собачкою», до того, що сталося, поставилася якось особливо, дуже серйозно, точно до свого падіння ... »
Знову автор концентрує увагу не на захваті і радості любовних утіх, а на гріху каяття.
Наприкінці приклад модного автора, відкрито сповідують не любовні відносини, а сексуальні зносини. Ось любовна сцена, якою вона бачиться сучасній молодій людині, що не обтяженому вантажем культурних комплексів. Тут легко підставити інше ім'я, але достатньо буде і Віктора Єрофєєва з його романом «Русская красавица».
Перед нами одна з незліченних натуралістичних сцен, якими переповнена в цілому непогана книга. Тут головна героїня, російська красуня Ірина, злягається з відомим письменником. Термін знайомства героїв не грає ніякої ролі, бо героїня віддається відразу, багатьом, по першому пориву душі. «Ми кинулися прожогом в обійми, поспішали відсвяткувати торжество, я пальчик послиниш і допомогла, щоб не мучився, от він і скінчив і, скінчивши, сказав, потираючи просвітлене обличчя: - Ну, геній любові! Ну, богиня! »
А тепер відповімо на запитання, винесене у заголовок.
Звичайно ж, не займалася Анна любов'ю, що не провела ніч в любовних утіхах, що не демонструвала сексуальність, не чинила похоті, що не спокушала жіночними формами, а поступилася природному бажанню і віддалася на милість великої Любові.
"Літературні мрії" https://rupor.co.il/wp/?p=879.
