Які чоловіки бояться феміністок?

Навколо фемінізму накручено більше міфів і жахів, ніж навколо будь-якого іншого течії.

Що взагалі таке цей фемінізм?

Ф. - суспільно-політичний рух, метою якого є надання жінкам всієї повноти громадянських прав. У широкому сенсі - прагнення до рівноправності жінок з чоловіками в усіх сферах суспільства. У вузькому сенсі - жіночий рух, метою якого є усунення дискримінації жінок і рівняння їх у правах з чоловіками.

Не секрет, що аж до початку ХХ століття жінка навіть в розвинених країнах була чимось середнім між кімнатною рослиною і тяглової худобою. Вона не могла голосувати, не могла володіти майном (навіть своїм власним, родовим), не могла вчитися, не могла вибирати собі чоловіка або жити сама по собі, якщо їй це було більше до вподоби. Жінка була на становищі весільної коні: морда в бантиках, дупа в милі, і навіть гірше - від коня хоча б не вимагають, щоб вона сама прикрашала себе бантиками і посміхалася своєму господареві. І тільки завдяки фемінізму жінка придбала права людини. Невже нормальна людина (навіть якщо це чоловік) не посоромиться заявити, що це погано?

Чого ж домагалися і чого домоглися феміністки?

Дати жінкам право голосу (суфражизм)? - Нормально і розумно.

Дати жінкам можливість володіти своїм власним майном? Нормально і розумно.

Дати рівноправність у роботі - можливо, за деякими винятками, пов'язаними з фізичною силою.

Рівні можливості в освіті? - Тут заперечувати буде тільки зовсім вже шалений мракобіс.

Рівні права в шлюбі? - Напевно, чоловікам дуже хочеться їх не давати, але у деяких вистачає совісті це зрозуміти і засоромитися.

Право на розлучення? Нормально і розумно.

Право розпоряджатися власним тілом? Ну, з тими, хто заперечує таке право для жінок, не варто і розмовляти.

Рівна оплата праці за однаковими виконану роботу - начебто теж справедливо, але поки не досягнуто.

У Радянському Союзі фемінізм особливого успіху не поимел. Тому що рівні права для жінок декларувалися і в законі і в конституціях, і формально кажучи воювати не було за що. На ділі ж це обернулося рівністю прав при повному нерівність обов'язків: радянська жінка, звичайно, мала повне право валити ліс, укладати шпали і штовхати в гору вагонетки з вугіллям, що й робила, але ніхто не збирався звільняти її від одноосібного несення домашньої і кухонною повинності після роботи, не кажучи вже про догляд за дітьми та їх вихованні. Що в умовах цілковитої невлаштованості радянського народного побуту забирало у жінок все дозвілля і всі сили.

До того ж величезну роль грала колосальна диспропорція підлог - революції, репресії, війни і пияцтво сприяли тому, що здатних до створення сім'ї чоловіків було в рази менше, ніж жінок. А в такій ситуації, звичайно, матері вчили дочок хапатися за будь-які штани, тому що «краще поганий чоловік, ніж зовсім ніякого», і догоджати йому, «а то він піде», що породжувало і підтримувало зневажливе ставлення до жінок навіть серед самих жінок . Так що який вже тут фемінізм. Дуже багато жінок досі вважають, що норма - це коли чоловічі обов'язки порівну, а жіночі цілком на жінці. Саме це і називалося рівноправністю по-радянськи.

Втім, у нас-то стаття не про те, що таке фемінізм і чого він досяг - це цілком толково викладено в статті «Чого домоглися жінки за останні сто років?» (К.Філонова). У нас інша тема: чому їх цілком резонні і вже багато в чому досягнуті вимоги викликають у деяких чоловіків таку помісь паралічу з коростою?

Великою помилкою є думка, що феміністка хоче бути головною - в сім'ї, в шлюбі, на роботі. Такі жінки зустрічаються, і нерідко, але це не має відношення до фемінізму, тобто до розмови про рівні права. Та й головною в парі «за фактом» можна бути навіть при самих звірячому-антіфеміністскіх законах в суспільстві. Це чиста психологія, але фемінізм тут ні при чому абсолютно. Так можна домовитися і до того, що феміністкою була Старуха в «Казці про рибака і рибку». А хіба вона дбала про права всіх жінок? її цікавили тільки її особисті можливості, і не більше того.

Є ще уявлення про феміністок, як про страшні волохатих жінок, які тягнуть до суду всякого, хто поступиться їй місцем у транспорті чи відкриє двері. Але я ще жодного разу не зустрічала нікого, хто постраждав би від цього особисто, потрапив під суд і був засуджений до мільйонному штрафу. Завжди це переказ - читанного в Башорг, на анекдот ру або у форумі пікаперів «Як вивести прищі і підкорити всіх жінок світу за три хвилини». Ну в крайньому випадку історія підноситься як те, що трапилося зі знайомим знайомих, який особисто сам бачив такого потерпілого. Тож логічно буде зробити висновок, що це - міські легенди, розпускають невпевненими у собі чоловіками з метою дискредитації фемінізму.

Адже чого насправді боїться невпевнений у собі чоловік, який підозрює, що цінність-то його на ринку наречених невелика? Він боїться вільного вибору жінок - Тому що побоюється, що його не оберуть. Тому він хоче вибирати сам, або хоча б живити ілюзію, що вибирає сам. Треба ж якось підтримати своє хворобливе самолюбство. Тому стратегія у нього проста: усвідомлюючи, що є жінки, які його ніколи не оберуть, він поспішає швиденько вигукнути свій «зелений виноград»: я сам не хочу, вони всі страшні і волохаті, а я неміряно крутий і мені потрібна тиха східна гаремна жінка (бажано тільки, щоб вона ще й працювала, як трактор), щоб захоплювалася моєї крутизною.

Це явно не феміністки. Вони цього робити не стануть. Доводиться нашому стурбованому почуття власної Величі - у порядку агресивної самооборони - звинувачувати феміністок в страхолюдная, дурості, припадочний, склочництва і т.д. А чого вони там насправді домагаються - яка йому різниця.

Професійно неспроможні чоловіки бояться конкуренції у професійній сфері, при цьому вони шумно прокламують модель «жінка повинна сидіти вдома, ростити дітей і створювати МЕНІ затишок», але якось забувають додати, що не в змозі матеріально все це забезпечити ...

Але найдивовижніше в такій ситуації - це наявність величезної кількості жінок, які з пекельною поспішністю заявляють «я не феміністка, ні, ні!» - Хоча щосили користуються всіма перерахованими вище благами і правами.

Чим же це пояснюється? По-перше, все тими ж міськими легендами про жахливих, некрасивих і необтесаних страховиськ, які б'ють чоловіків парасолькою за будь-яку спробу допомогти їй тягти валізу. А по-друге, це міцно вкорінене і виховане в них матерями і бабусями думка, що нібито «ВСЕ чоловіки бояться розумних і незалежних жінок», - вони бояться опинитися дурнями, і тому «розумна жінка приховує свій розум». Тому навіть якщо жінка - блискучий сисадмін або програмер, вона у присутності так званого сильної статі повинна шумно плескати наклеєними віями і пищати: «Ах, милий, як ти цікаво розповідаєш про ці жахливі комп'ютери, я ніколи б цього не подужала». Щоб чоловік, значить, не злякався і не втік.

Ось ці самі невпевнені і закомплексовані чоловіки і втішаються казками, що феміністки - це такі страшні тітки, які просто не знайшли собі мужика. Нехай їм буде від цього легше і приємніше - не варто з ними сперечатися. Мені завжди цікаво буває запитати швидше у таких жінок: а навіщо вам, любі подруги, потрібен такий чоловік, який БОЇТЬСЯ, що ви розумніші нього?

Навіщо вам це невпевнене в собі закомплексоване нікчемність? Щоб воно лежало на дивані і чухають своє самолюбство? І ось перед ним ви «приховуєте свій розум» і вдаєте «принадність якими дурненькими», щоб воно не пішло ?!

Розумний і розсудливо мисляча чоловік повинен бути тільки радий, що його дружина не ідіотка і не пластикова Барбі, а не побоюватися, що якщо вона перестане будувати з себе «у-мами-дурочку», то він виявиться в глибокій ... ееее .. . калюжі. Тому що він і сам - розумний. Як в анекдоті про звірів, коли лев каже бику: «Так це в тебе дружина - корова, а у мене дружина - ЛЕВИЦЯ!».

Навіщо ж принижувати його облудою і заспокоювати криками «я не феміністка»? Тим більше, що як тільки рівність буде досягнуто у всьому - фемінізм тихо зникне за непотрібністю.