Як нав'язані статеві ролі впливають на життя чоловіків?

Начебто, не в Середньовіччі живемо, і люди вже не зобов'язані, не повинні бути рабами системи.

Щодо негативного впливу гендерних стереотипів на жінок було сказано багато і справедливо. Хотілося б поговорити про чоловіках, обов'язкових побажань до них хоч відбавляй.

«Все мужики однакові!» Коли намагаєшся переконати, довівши зворотне («Ну дивіться - у мене є два кота, і характери у них різні - один агресивний, тупий, активний, а інший - розумний, спокійний, лагідний. Характери різні, стать один - чоловічий. Якщо навіть у кішок є величезні індивідуальні відмінності серед представників однієї статі, то чому у людей, найрозвиненіших істот, їх не повинно бути? »,« Всі чоловіки, які траплялися вам, були однаковими? »), тобі заявляють, що ти розумієш все занадто буквально.

А що не буквально? «Чоловіки, звичайно, бувають різні, але їх об'єднує одне - вони всі хочуть бути лідерами». Але як же біологія, теорія Дарвіна? «У межах кожного виду живих організмів існує величезний розмах індивідуальної та спадкової мінливості за морфологічними, фізіологічними, поведінковим і будь-яким іншим ознакам. Ця мінливість може мати безперервний кількісний або переривчастий якісний характер, але вона існує завжди ».

«Всі чоловіки повинні бути ...» - Ну да, різноманітність заважає насолоджуватися чорно-білим світом, і його треба знищити.

Найпоширеніша схема: жінка повинна (!!) бути відповідальна за поведінку чоловіка з точки зору моралі, яку б гидоту не викинув він - винна вона («довела»), а чоловік - за вирішення її проблем, він повинен (!!) робити за неї: лагодити речі, щось купувати, забезпечувати грошима. Всі, хто цю схему не підтримує, - «Жалюгідні засланці Заходу» і «Руйнівники цивілізації» (На думку стереотіпщіков).

«Чоловік повинен забезпечувати жінку» Який чоловік? Твій? Або взагалі будь чоловік у відносинах з жінкою? «Будь, це його обов'язок». З якого дива? У відповідь - море обурення, яке зводиться до двох пунктів:

1. Природні аргументи («В природі ...») - Таке відчуття, що ці люди вчилися в корекційної школі або всі уроки біології прогулювали. У природі у людиноподібних мавп, наприклад, самки самі за бананами стрибають, левиці частіше полюють, ніж леви і т.д.

«Завжди так було ...» По-перше, не завжди - при матріархат головним добувачем була жінка, він тривав близько 27 тисяч років. «У центрі такого господарства перебувала жінка-мати, берегиня домашнього вогнища, господиня, яка регулярно постачала їжу своєму роду, тоді як полювання - головне заняття чоловіків - залежала від удачі, випадку, як і рибна ловля. Тому тодішніми людськими колективами, або родовими громадами, які називалися так тому, що члени цих громад були родичами, керували жінки. Це був час матріархату». («Академічний шкільний підручник, Російська академія наук, Російська академія освіти, Видавництво« Просвіта », А. Н. Сахаров, В. І. Буганов).

По-друге, «Завжди так було» - Це класична логічна виверт - «апеляція до традиції (argumentum ad antiquitatem):« Так вважається з найдавніших часів, тому це вірно ».

2. «Я не хотіла б ...» - Ну і? А інші хотіли б, не треба різним людям нав'язувати одне і теж. «Це ненормально, кошмар і т.д.» - Просто вкидання слів в повітря, взагалі без аргументів.

Незрозуміло, чому багатьох так обурює існування альфонсів, неначе б хтось змушує їх забезпечувати. (Зауважте, коли говорять про те, що жінка живе за рахунок чоловіка, вживається слово «забезпечувати» - «Він її забезпечує», а коли чоловік за рахунок жінки - «утримувати» («Вона його містить»). Утримують тварин, а людей забезпечують). При оцінці одного і того ж - праці - застосовуються різні підходи: якщо жінка, то вона може не працювати, її робота - «Надихати», а якщо чоловік, то він зобов'язаний працювати.

Як важко батькам-одинакам через стереотипів - Спочатку боротьба за дитину, адже практично кожен (-а) суддя вважає, що «Дитині з матір'ю завжди краще», хоча вона (дитина) її може не любити. Потім косі погляди всіх навколо («Ну, не пришелепкуватий чи що?»), Не хочуть відпускати з роботи, якщо дитина захворіла (адже до такого ще не звикли), висловлювання «дбайливих», відбивають всю охоту до життя: «Ну як чоловік може виникнути в дитячі проблеми?», «Це незбагненно, все не як у людей». І далі: «Як він памперси міняти буде?» (Ніби чоловічий мозок це не здатний засвоїти апріорі). «Він дитини купати буде і втопить!», «Забуде погодувати», «А навіщо взагалі йому дитина потрібна, може він - педофіл?»

Так само обурюють висловлювання «Чоловік повинен бути сильним, а якщо його гноблять - сам винен!» Джунглі. Вижив - молодець, не вижив - так йому і треба. Слабкий - значить ніхто, добрий - дурень, «Не мужик», не любитель ієрархії - «Баба», емоційний - «Істеричка», красивий - значить блакитний.

Вони повинні постійно когось будувати з себе, боротися з «неправильними» («Не положеннями підлозі якостями»), Плекати «правильні». Навіщо? Щоб жити чужий життям?

Звернення до жінок

Є чоловіки з тими ж проблемами, що і у вас. І вони живуть, як у пеклі. Щодня. Вони відчувають, що не можуть виправдати чужі очікування. Не тому, що не хочуть, а тому, що не можуть. Як і ти іноді - не можеш. Але замість почуття солідарності чомусь з'являється бажання підлити масла у вогонь.

Є люди, яким потрібно, щоб інші брали за їх дії відповідальність - це нормально. У кожної людини є в характері точка абсолютної слабкості (кому-то насилу дається спілкування з людьми, і він моторошно через це переживає, хтось антіработоспособен і т.д) ..

У кожного (дружиною) своя ахіллесова п'ята, яку без зайвого шуму повинен би прикривати близький людина, мав би взяти вирішення проблем у цій галузі на себе. Але вимагати, щоб всі люди певної статі прикривали твою больову точку - верх егоїзму. Знайдіть людину по собі.