Стеження за чоловіком - потрібна чи ні?
Сюжети про дамах - любителька контролювати особисте життя чоловіків - давно не новина. У будь-якому романі можна прочитати трагічне оповідання про те, як в голову нещасної закрадаються підозри, після чого вона прикладає титанічних зусиль. І ось він, жаданий результат: вона пред'являє «зрадника» докази і речові докази, і він, припертий до стінки, віддаляється назавжди! Або ж вона йде від нього з гордо піднятим валізою (а часом і обвішана дітьми), а через пару днів зустрічає, нарешті, «чоловіка своєї мрії», який оцінює її по достоїнству і здуває з неї пилинки аж до гробової дошки, амінь.
Однак не завжди все так гладко. Часом піти не вистачає сил, а часто і просто нікуди. І тоді нещасна залишається і при речдоків, і в глухому куті. А все тому, що люди в таких ситуаціях навіть не намагаються для початку вирішити для себе: що ж вони будуть робити насправді з видобутої правдою?
Тому, перш ніж займатися вишукувальної діяльністю, якщо вже ви вважаєте, що без неї - ніяк, краще написати алгоритм у стилі шкільних уроків з програмування: «якщо - то». Зрозуміти, чого хочеться в сухому залишку: повернути його любов, просто повернути його в будинок, послати його на ... (потрібне підкреслити). І діяти вже залежно від обраного варіанту.
Можна навіть схемку накреслити або планчик скласти, це допоможе, по-перше, заспокоїтися і не наламати дров потоком емоцій, а по-друге, грамотно побудувати ситуацію на свою користь. Дуже допомагає. А то голова обертом може піти від великої кількості нарита інформації ...
І потім, якщо багато чого розкриється - буде боляче. Дуже. Але я можу зрозуміти гіркоту жінки, яка волею випадку зробила таке «відкриття», наприклад, прийшла додому раніше, а там - чоловік у прямому ефірі. Однак коли людина сама шукає собі пригод - якось складніше його шкодувати ...
Словом, я не прихильниця думки, що в любові і на війні всі засоби хороші. У будь-якій ситуації треба бути людиною. Я знаю приклади, коли дружина ТАК починала захищати свої честь і гідність, що втрачала їх зовсім. Те ж саме буває і з коханками. Тут мета не виправдовує засоби! НІЯКІ зовнішні ознаки негідної поведінки партнера не дають право вести себе у відповідь в тому ж дусі.
До речі, чи знаєте ви, як небезпечні бувають люди, загнані в кут? Вони починають грати всупереч всяким правилам, домовленостям і здоровому глузду. Коли ви таку людину зловите за руку - тим самим припре його до стінки. У зв'язку з чим виникне два питання: ЯК він себе поведе? ЩО з ним потім робити?
Затіваючи захід зі шпигунством в будь-якому його вигляді, слід мати на увазі, що шанси на валяння дружина в ногах - не більше 10-15%. Зазвичай же буває за сценарієм «Давай прощатися», хоча і не завжди так вже різко. Але коли довіра підірвана, рано чи пізно люди розлучаються. А про яку довіру може йти мова, коли в ходу стеження? До речі, будьте готові і до контрзаходів: в ролі об'єкта можете побувати і ви. Лиха біда початок, а приклад вже поданий ...
Ще нюанс - навіть якщо нічого толком не знайдеться, черв'як буде точити і потихеньку сточить-таки ... Нехай нічого серйозного не розкриється - ревниве уяву все домалює само. Тому що стеження - це тільки додаткова інформація, всі імпульси для прийняття рішень - у нас в голові. Якщо «в масть» - ми інформацію цю використовуємо, якщо не в масть - спишемо на технічні та організаційні дефекти відсутність влаштовує нас результату. Але черв'ячок буде працювати, буде ...
Якщо людина налаштована на розлучення - він буде шукати докази зради, якщо на продовження спільного життя - буде шукати аргументи на користь «обвинуваченого»: мовляв, ось, я його перевірила, він чистий! Ще є люди, налаштовані на елементарний шантаж: я його зловлю, я йому хвіст пріщемляя, і тоді він мені за це буде повинен ... (далі залежно від фантазії та можливостей - від зразкової поведінки до гробової дошки і до вілли в Ніцці). За статистикою, найчастіше стеження затівається з метою №3 - шантаж: не фінансова - так емоційний.
Тільки результати польових експериментів іноді розходяться з нашими теоріями. Наприклад, чекаючи чистоти, «позивач» втикається в таку багнюку, що півжиття потім відчуває себе забруднити. Або, розраховуючи викрити в зраді, виявляє, що «об'єкт» не винен і «весь в білому», а сам позивач, відповідно ... ну, скажімо так, в одязі іншого кольору.
Дуже поширена така от позиція: «Не хочу бути дурепою і дізнаватися все останньою. Якщо буде привід, я і простежу, і по кишенях перевірю, і телефон подивлюся, і листи прочитаю !!! І анітрохи не посоромлюся! На війні як на війні ... Вибачте, якщо він зі мною так, то чому я повинна думати про пристойність ?! Я віддам перевагу дізнатися все як є і розлучитися, ніж тішити себе в душі ілюзіями і вірити ... А якщо не перевіряти, то залишається вічне сумнів: так чи ні! »
Для початку в такій ситуації слід визначитися з термінами: що значить - якщо буде привід? У чому це виражається? У кожного свій поріг тривожності і свої поняття про допустимий. Для когось стеження неприйнятна взагалі, що б не відбувалося. Хтось почне слідчі заходи, тільки якщо отримає пару-трійку листів, та ще й з фото від «доброзичливців». А хтось за жучками побіжить, як тільки здасться, що «чоловік до мене перемінився». І таких адже більшість, на жаль ...
З чого починається шастанье по кишенях? З того, що щось таке здалося, «щось не так», менше уваги, зміна звичного поведінки ... А спробуйте спроектувати ситуацію на себе: якщо ви перестанете чоловіка чмокать в щоку, робити масаж п'ят і дружньо плескати по попі (то Тобто, зовні охолоне), то він що, отримає моральне право влаштувати обшук у вашій сумочці і перевірку вхідних / вихідних в телефоні?
Крім того, задамося питанням: а якщо ви все дізнаєтеся не останньою, а раніше за всіх, це якось змінить факт зради, вибачте за тавтологію? Або таких цікавих більше цікавить, що люди скажуть, а не які їхні стосунки з чоловіком? Або ж вони думають, що буде хоч краплю легше на душі? Даремно ... А принципом «на війні як на війні» можна виправдати що завгодно - аж до вбивства.
Попутно добре б вирішити для себе, що буде, якщо він чистий, а ви за ним шпигували за повною програмою ... Нічого шкребти ніде не буде? Замислимося, які емоції відчуває той, за ким стежать, коли факт стеження відкривається. А особливо гидко, коли ти ще й ні в чому не винен (а). Люди після такого разом не живуть.
Хоча ні, деякі живуть, але тут включається шекспірівський принцип ображеної невинності: вже краще грішним бути, ніж грішним вважатися! Раз вже ти мені не довіряєш і так мене ображаєш - ну так і отримай емоцій по повній програмі - як замовляли. Коротше, в будь-якому випадку - сім'я рушиться. Це тільки питання часу.
І ще - наостанок - порада прихильникам приватного розшуку: припустимо, ви розміщуєте жучок, і з'ясовується, що ніяких зрад не було. Але зате були - знову ж таки, припустимо - його розмови з приятелями, в яких він дуже недобре відгукувався про вас, або про вашу родині-або раптом з'ясується, що це з вами він розмовляє російською і про поезію срібного століття, а з друзям - на мате і про порносайтах. Або ж серйозніше варіант: він займається якимось криміналом, приміром, приторговує наркотою, полягає в банді або секті ... Ваші дії? Тобто ще раз - ви готові до несподіванок? Ви впевнені, що зрада - це найстрашніше, що може трапитися?
Дійсно, мають рацію письменники-фантасти: якби ми раптом навчилися читати думки один одного - ось це був би жах. Тому не будемо забувати: довіра - воно або є, або немає. І якщо його немає - щось дуже важливе зламано у відносинах, навіть якщо зрадою ще й не пахне.
