Чи можна вірити людині, що стверджує, що він може читати думки?
А чи не спритний чи це фокус, трюк, проробляється для того, щоб виманити у довірливих простаків гроші, славу і різні привілеї? Або залякати їх з тією ж метою? ..
Такі авантюри проводилися неодноразово, як правило, вони супроводжувалися посиленою рекламної тріскотнею. Великі вчені, кожен крок яких в пізнанні істини діставався дорогою ціною, їх зневажали. І, відповідно, вважали легковажну галас лженаукою.
Ситуація погіршувалася тим, що різного роду шарлатани, що не володіють достатніми знаннями, залучали для пояснення своїх трюків містику. А містичними силами можна пояснити все, що завгодно. Та тільки це не має нічого спільного з наукою.
Але наука тим і хороша, що у міру встановлення реальних і бездоганних фактів, може відокремити зерна істини від полови лженауки, і відкинути свої колишні погляди. Так було з вченням про форму землі, теоріями флогістону і ефіру, що вважалися істинними, і генетикою з кібернетикою, що вважалися лженаукою. Тепер, мабуть, настала черга розібратися з читанням думок. Дуже хочеться зрозуміти, що істинно в цьому питанні, а що хибно.
Потрібно просто зрозуміти, що надприродних здібностей у людей немає, все, що людина може робити - гіпнотизувати, читати думки, передбачати майбутнє, він робить не всупереч, а в згоді з законами природи.
Розшифровка сигналів, що фіксуються в процесі розумової діяльності, є важкою справою, зважаючи на надзвичайну їх складності. Але ця складність здається деяким вченим елементарно простий. Вони відразу відкидають всі досягнуті наукою факти. І вигадують масу гіпотез для свого пояснення характеру випромінюваних мозком полів.
Так, професор А.Ф. Охатрин стверджував, що в процесі мислення мозок випускає особливі, їм придумані частки - мікролептони. Ці чудові частинки наділені унікальними властивостями. Вони можуть вільно проникати крізь предмети, пропускати світло, тому їх не видно. Вони мають малий заряд, малу масу і не уловлюються ніякими відомими речовими приладами і екранами. Зате їх бачать прилади, розроблені тим же Охатрин. І якщо хто-небудь подумки відтворює образ людини, виникає мікролептонного кластер (згусток, скупчення), і прилад безпомилково «бачить» образ, породжений силою думки. Цей кластер може переміщатися, що також фіксується приладами.
В одному з численних інтерв'ю Охатрин розповів: - «Ми попросили жінку-екстрасенса випроменити як би якесь поле, наділивши його інформацією. Коли вона робила все це, за допомогою фотоелектронного апарату ми фіксували те, що відбувається. На фотографії було видно, як від навколишнього її енергетичної оболонки відділяється щось на зразок хмарки і починає рухатися самостійно. Подібні мислеформи на фотографіях виглядають або як вкладені одна в одну сфери, або як бублики ».
Дивно, однак, що фотоапарат фіксував невидимі частинки. Але це не єдина дивина дослідів Охатріна. За допомогою міфічних мікролептонов він позбавляв предмети ваги, міняв хімічний склад і властивості нафти, і багато чого ще. Як можуть частинки, вільно, без затримки проникають крізь матеріальні об'єкти, на щось впливати, теж залишається загадкою. Тут явно світить Нобелівська. На жаль, смерть завадила Охатрин домогтися всесвітнього визнання. Але справа його живе.
Є й інший тип «учених». Ті маскують бездоказовість своїх надцінних ідей лавиною наукоподібних термінів. Наприклад, теорія «квантового свідомості» («квантового нейрокомпьютинга») Хамерофа-Пенроуза припускає, що, цитую: «Свідомість людини являє собою дискретизувати процеси нейрокомпьютинга, реалізовані на основі конформаційних перебудов в окремих білкових молекулах мікротрубочок цитоскелету нейронів головного мозку під впливом квантових процесів когеренціі і« об'єктивної редукції »(колапсу) хвильової функції під впливом досягнення порогу нестійкості, пов'язаного з квантової гравітацією». Яке, а? Нам цього не зрозуміти. Тут екстрасенси потрібні. ]
