Чи існує торсійне випромінювання?
Радянська наука пережила лисенківців, борців з генетикою, кібернетикою і т.д. Попутно вона породила безліч «відкриттів» -мильних бульбашок. Їх автори завжди претендували на революційний науковий і технічний переворот у світовому масштабі - ні більше, ні менше. Під завісу існування радянської влади орудували цілі концерни лженауки, на які відпускали величезні кошти. Спадкоємці цих шкіл продовжують творити і в пострадянський час.
У пресі розгорнулася нестримна реклама чудесних торсіонних генераторів упереміж з нападками на ретроградів з Академії наук, нездатних оцінити революційні відкриття. І, завдяки галасу, неапробованих відкриття, минаючи експертизу, стали потрапляти прямо на столи перших осіб держави.
Тепер важко сказати, які кошти із закритих статей бюджету СРСР йшли на розробку абсурдних секретних проектів в «поштових скриньках». У всякому разі, планувалися витрати близько мільярда доларів. Підставою служило нібито зроблене секретне ж відкриття нового фундаментального взаємодії - торсіонного, - на яке покладалися немислимі надії - насамперед, зрозуміло, у військових областях.
«Останні роки, - Пише чл.-кор. АН СРСР Е.Александров, - я регулярно стикався з претензіями на відкриття нових променів, полів, часток з дивовижними властивостями. Вони, з одного боку, крізь усі проникають, а з іншого - на все впливають. Промені всемогутні: і лікують, і вбивають - кому що треба. Забезпечують зв'язок на будь-яких відстанях. Впливають на клімат, здатні запобігати землетрусу, підвищують лактацію корів і врожайність зерна. Знижують потребу людей в їжі, а машин в паливі, але небезпечні для чужої бойової техніки і при цьому екологічно доброчинні. Словом, на смак будь-якого відомства. Не раз я читав звіти про подібні відкриття. Звіти, підписані остепенений вченими, і незмінно цілком таємні. І я писав обурені рецензії, викриваючи безмежну невежественность авторів і тих, хто їм давав гроші. І лаяв останніми словами ідіотську секретність, плодить мракобісся. Адже в умовах гласності знамениті N-промені Блондло прожили трохи більше року - їх закрив дотепний Р. Вуд. Тепер я бачу, що помилявся. Крім гласності, потрібно дещо ще: совість і мужність ».
У фундаментальній науці існує лише один спосіб докази того чи іншого ефекту: публікація в рецензованих наукових журналах. Тільки в цьому випадку ефект може бути перевірений незалежними групами дослідників, підтверджений і визнаний (або спростують).
На жаль, натомість годують байками, що «Досліди з торсійними генераторами проводили в авторитетних наукових центрах», серед яких називають Інститут проблем матеріалознавства та Інститут фізики Національної академії наук України (НАНУ), і «Скрізь отримані однозначно позитивні результати». Стверджували навіть, що після опромінення полями торсіонного генератора сталь зміцнюється в 2 рази і стає пластичней в 6 разів!
Однак директор Інституту проблем матеріалознавства (НАНУ) В.І. Трефілов повідомив, що нічого подібного не було. Директор Інституту фізики М.С. Бродін на питання, чи були які-небудь офіційні висновки з приводу експериментів з торсійними полями або торсійними генераторами, відповів, що такий висновок могло бути прийнято тільки через вчену раду Інституту фізики, але він не пригадає, щоб подібне рішення приймалося ...
Серйозна наука дійсно займається пошуками полів кручення (так в науці називають торсіонні поля). Проте до цих пір їх не виявлено. Торсіонні поля є чистим блефом.
Складність проблеми полягає ще й у тому, що, огульно відкидаючи нові ідеї, ми можемо «разом з водою виплеснути й дитини». На жаль, метод заперечення «з ходу», надзвичайно небезпечний для справжньої науки, дуже поширений. У пресі навіть з'являлися статті про те, як, за якими ознаками можна відрізнити свідомо антинаукові теорії, погляди від наукових. Подібна «передбачливість» завдає величезної шкоди науці.
Понад тисячу років тому проблема співвідношення науки і чуда було блискуче дозволена блаженним Августином. Він стверджував: чудеса не суперечать законам природи. Вони суперечать лише нашим уявленням про закони природи. Я з ним повністю згоден. Точніше сказати неможливо. Якщо якесь диво і суперечить нашим уявленням про закони природи, то це ще не означає, що воно суперечить самим законам природи. Наші пізнання настільки обмежені! Однак на шляху до істини зустрічається така кількість шахраїв, що можна легко втратити віру в людство.
Хто правий, хто винен, покаже майбутнє. ]
