Хто правий - Бог або Дарвін?
Ця тема вже не раз зачіпалася на сторінках багатьох науково-популярних видань, але все одно залишається нерозділеного. Раніше все було якось просто: був неандерталець, він розвивався, розвивався і, врешті-решт - раз, і розвинувся в сучасної людини. Але потім сучасне людство «раптом» відкрило для себе кроманьйонця - Людини сучасного типу, що виник як би з нізвідки приблизно 40000 років тому. І що цікаво: що існував паралельно з неандертальцем і дозволяв йому на себе якось впливати. Це я про вміст у геномі сучасного Homo sapiens від 1 до 4 відсотків неандертальських генів. Це взагалі не знаходило ніяких пояснень, і традиційною наукою з даної причини попросту замовчувалося.
Так як же могло вийти, що істотно більш розвинена людина спочатку виник «з нізвідки» і «раптом», а потім дозволив своїм «недорозвиненим» далеким родичам «засмічувати» свій генетичний код, а тепер ламає голову, хто він і звідки взявся? Достовірних даних - ніяких, різні науки або мовчать, або один одному суперечать і, як наслідок, теж мовчать, а особисті вишукування деяких дослідників і вчених попросту ігноруються і не помічаються. Питання, питання ...
Найбільш охоче на них відповідають представники різних релігій: мовляв, людина - це вінець творіння Божого, і нам, смертним і гріховним за визначенням, не зрозуміти істинного задуму Господнього, його сотворившего за своїм образом і подобою. Можливо, для деяких і здорово добровільно заблокувати аналітичну частину мозку даними релігійним догматом, але все-таки дуже хочеться зрозуміти, звідки ж узявся людина сучасний і який вплив того, що ми звикли називати непізнаваним «промислом божим».
Якщо уважно вивчити дійшли до нашого часу деякі зображення і перші стародавні письмові джерела, то допитливий розум для себе на деякі з цих питань зможе відповісти. Почати варто з уважного вивчення древніх наскельних малюнків, що збереглися до наших днів. Що б традиційна наука не говорила з приводу деяких з них, але не помітити зображених людей в скафандрах та інші, явно технічні пристрої, дуже складно. А не вірити власним очам підстав начебто немає ніяких.
Якщо йти за хронологією, то в другу чергу варто придивитися до деяких давньоєгипетськими символам, на яких явно (!) видно вертоліт, літак і дирижабль (або субмарина - тут думки вже можуть розходитися). Пояснення цьому традиційна наука теж ніякого не дає. А ще вона не дає однозначного пояснення знахідкам, зробленим в Центральній Америці, де давні майстри виготовляли золоті предмети, точно копіюють літак з практично ідеальними льотними характеристиками.
Варто звернути увагу і на рисуночное або пиктографическое лист стародавніх шумерів, колишнє в побуті приблизно 300 років до нашої ери. Там є термін DIN-GIR, що складається саме з двох слів і позначає не що інше, як «Боги». Так-так, у множині. Дослівний переклад першого складу - «яскравий», «чистий», «праведний». Що важливо, малюнок, що позначає цей склад - точне зображення летить ракети в нашому сучасному розумінні. Піктограма повністю буквально означала «праведні, з яскравих, світлових об'єктів».
Ще варто тільки подивитися, минаючи призму вже згаданих релігійних догматів, на деякі описані істориками та літописцями факти і події, як деякі відповіді самі собою починають стукати в двері незатуманенного розуму.
Наприклад, Біблія, а найбільше Старий Завіт. Він повний «ангелів», «херувимів», «синів Божих», «спускаються з небес і брали в дружини дочок людських», «блискучих колісниць, снісходящій з неба» і так далі. Так що ж насправді описували укладачі Біблії? Зауважте, в їх термінологічному апараті не було таких понять, як «НЛО», «міжпланетний контакт», «ракета», «спусковий апарат», «інопланетянин», «інопланетна експансія» та іншого. Вони оперували виключно тими категоріями, словами і формулюваннями, які були побутово і зрозумілі, мали здатність до передачі, могли бути відображені на якомусь носії і згодом адекватно прочитані сучасниками.
Давайте в цьому ракурсі розглянемо розповідь пророка Єзекіїля про події початку VI століття до н.е .: «... Я був серед полонених на річці Ховарі, коли відкрилося небо і я бачив явища Божі ... Велике хмара та палючий огонь та сяйво навколо нього. З середини вогню було видно подібність чотирьох тварин - і вигляд їх був, як у людини. І в кожного - чотири крила. Були людські руки під їхніми крилами ... І крила стикалися один до іншого, а коли зупинялися крила, то закривали їхнє ... ». «... А на землі біля кожної істоти було по колесу в колесі, а коли істоти піднімалися в повітря, колеса піднімалися разом з ними. Над їх головами була подоба небозводу, а над склепінням прості крила ... ». «... При польоті слави Господньої, було чути шум великої води, як голос Всемогутнього, як би шум у військовому таборі, а коли вона зупинялася - крила опускалися і замовкали ...».
Має сенс ще звернути увагу не тільки на релігійну літературу, але й на розповіді істориків, в яких теж повно згадок, чітко вказують на якесь техногенне присутність. Гомер в «Іліаді», оповідаючи про масштабну війну між греками і троянцями на початку сьомого століття до нашої ери, розповідає про втручання у військові дії якоїсь третьої сили. Під час битви «... Богиня Афіна у вигляді яскравої зірки, надісланій Зевсом, пронеслася серед б'ються полків, привівши воїнів в подив і змусивши їх задуматися: кому обіцяє перемогу це дивовижне знамення ...».
Йому вторить Плутарх, відомий давньоримський історик. Він описує, як у першому столітті до нашої ери у Фрігії для вирішального бою зійшлися війська римського полководця Лукулла і іспанського бунтівного генерала Сортирай. Бойові ряди двох армій зближувалися, але «... Небо розверзлось і з'явилася велика, охопленої вогнем тіло, що пронісся вниз, у вузьку смужку між двома арміямі- воно пролетіло над самою землею, а потім різко злетів вгору і знову зникло в небесах ...». «... Воно було як бочонок з розплавленого срібла ...», - Стверджує Плутарх. Перелякані і спантеличені непоясненим знаменням, противники розійшлися без бою. Так що ж відбулося і що ж описав стародавній історик?
Але подібні спостереження стиком ер не закінчилися. Лев Диякон, відомий візантійський історик, в десятій книзі своєї «Історії» пише, що в 989 році «... На заході стала з'являтися яскрава зірка, що не мала постійного місця на небі. Поширюючи яскраві, видні на далекій відстані промені, вона часто пересувалася, з'являючись то північніше, то південніше, а іноді за час одного і того ж сходження змінювала своє положення на небі, виробляючи раптові швидкі рухи. Люди дивувалися, боялись і вважали, що її дивні переміщення не приведуть до добра ». Можна звичайно припустити, що він описує метеорит або комету, але як відомо, ці небесні тіла не можуть і не вміють раптово змінювати напрямок свого руху.
Європа теж не стала винятком: Бенвенуто Челліні, італійський художник і скульптор епохи Відродження, описує, як одного разу вони з другом виїхали з Флоренції до Риму. Вже майже стемніло, коли вони піднялися по дорозі в гори, що оточують місто якимсь кільцем. Обернувшись, вони обидва одночасно закричали від переляку й подиву: «... Боже небесний, що це висить над Флоренцією? Адже це як би величезне вогняне колода, яке іскриться і випромінює яскраве світло! .. »
У цьому сенсі викликає величезний інтерес і Устюжская літопис. Вона повідомляє: «... 25 січня 1677 трапився в Устюзі Великому страшна пожежа, від якого весь центр міста зник у полум'ї. І раптом серед вогню над церквою Cвятой Варвари з'явився якийсь величезний предмет, схожий на Місяць. І висів він низько над палаючим містом цілих дві години. А потім швидко вознісся і зник в небі ... ». Насправді таких згадок і описів безліч, і всі з них перерахувати в рамках статті рішуче неможливо, а втім, мета така навіть і не ставилося.
А все вищесказане перелічувалося для того, щоб наблизити читача до очевидного і лежить на поверхні висновку: На зорі розвитку людство щільно контактувало з якоїсь високорозвиненою машинної цивілізацією, яка навіть після деякого часу не ігнорувала його своєю увагою. І, швидше за все, це розвиток стало результатом саме цього контакту.
Я зараз не беруся міркувати на тему, що це була (або є) за цивілізація, з якої планети, з якого вимірювання або часу - в рамках даної статті це не важливо, а важливий сам факт: контакт був.
Але повернемося до стартового питання-посилу статті: хто він, сучасна людина, і звідки взявся? Для відповіді на це питання має сенс звернутися до вже згаданої Біблії, а саме до Старого Заповіту, Книзі Буття, главі шостий: «... Тоді сини Божі побачили дочок людських, що вони красиві, і брали їх собі в дружини, хто яку обрав. Сини Божі стали входити до дочок людських, і вони їм народжували ... Це силачі, що славні люди ... ».
При буквальному прочитанні даний текст чітко вказує на безпосередні міжстатеві зв'язку прибулих звідкись «синів Божих» з уже живуть на той момент на планеті людьми. Так, може бути, це і є відповідь? А що, все дуже складно і логічно виходить: шляхом щільного контакту знаходяться на досить високому ступені розвитку прибульців і щодо диких на той момент людей з'явився на світ людина сучасна.
Це пояснює і зміст в геномі неандертальських домішок, і те, що одночасно паралельно існував і кроманьйонець, і неандерталець, і те, що розумна людина «раптом» з'явився, і те, що немає ніяких копалин підтверджень перехідній стадії від неандертальця до кроманьонцу, і багато інше. Також це дає відповідь на питання, як примудрялися древнє людство створювати об'єкти, які при сучасному рівні науки і техніки воно повторити не в змозі.
Ось таким ось несподіваним чином ми приходимо до «божественному» виникнення людини.
