Утопія - місце, де всі щасливі. Воно нам треба? (1)

От скажіть тим читачам, хто старший і вчився ще «за історичний матеріалізм» слова «три джерела» - і вони вам, як іван-встанька, тут же дадуть відповідь: «і три складові частини»! А то і перерахують, які саме. Для тих, кому пощастило навчатися в більш пізній час, пояснюю: серед робіт, що підлягають обов'язковому конспектування (див. Статтю "Як ми ленінський залік здавали") Була і робота Леніна «Три джерела і три складові частини марксизму».

Правда, мені тут у відгуках на статтю про ленінський залік і конспектування вже роз'яснили, що:

по-перше, нічого конспектувати нас не змушували,

по-друге, конспектувати корисно і праці дуже геніальні, а по-третє, конспектували праці Леніна тільки гади-пристосуванці.

Причому, що цікаво, всі три тези висували одні й ті ж люди, і в їх головах вони якось так благополучно уживаються.

Але я зараз не про це. Я якраз про джерела. Джерела, як відомо, були такі: діалектика, утопічний соціалізм і політекономія. З діалектикою бог з нею, з політекономією тим більше, займемося утопіями. Що таке утопія? Утопія суть «місце, якого немає», тобто якесь ідеальне держава, де всім добре, все справедливо і всі щасливі. Слово вигадав сер Томас Мор, книга з такою назвою вийшла в 1516 році. Майже через століття Кампанелла написав свій «Місто Сонця». Обидва погано закінчили: Мора стратили, а Кампанелла відсидів 27 років.

Ось я в дитинстві все дивувалася: за що ж їх гнобили? Адже вони ж хотіли, як краще. Проектували таке суспільство, де всім-всім повинно було бути добре. Здавалося б, що поганого, так? А потім докопалася до першоджерел .... Правильно нас вчили марксистсько-ленінські преподи: джерела та ще раз джерела. Почитала я ці утопії ... І загалом зрозуміла, за що гнобили.

Щас буде багато цитат. Без цитат ніяк!

Кампанелла:

«... Будинки, спальні, ліжка і все інше необхідне у них спільне. Але через кожні шість місяців начальники призначають, кому в якому колі спати і кому в першій спальні, кому в другій: кожна з них позначається літерами на одвірку. »

Начальники, значить, призначають, кому в який спальні спати ... Насторожує.

«Жодна жінка не може вступати в зносини з чоловіком до дев'ятнадцятирічного віку-а чоловіки не призначаються до виробництва потомства раніше двадцяти одного року або навіть пізніше, якщо вони мають слабке статура. Правда, іншим дозволяється і до досягнення цього віку поєднуватися з жінками, але тільки чи з безплідними, або ж з вагітними, щоб не довести кого-небудь до заборонених збочень. Літні начальники і начальниці дбають про задоволення статевих потреб більш хтивих і легко збуджуються, дізнаючись про це або по таємним їхніх прохань, або спостерігаючи їх під час занять в палестра. Проте ж дозвіл виходить від головного начальника дітородіння - досвідченого лікаря, підпорядкованого правителю Любові. »

Це вже зовсім якось не подобається. Літні начальниці, які піклуються про статевому задоволенні народу на свій розсуд, це так ... це сильно.

«Коли ж все, і чоловіки і жінки, на заняттях у палестрі, за звичаєм древніх Спартанців, оголюються, то начальники визначають, хто здатний і хто млявий до злягання і які чоловіки і жінки за будовою свого тіла більш підходять один другу- а потім, і лише після ретельного обмивання, вони допускаються до статевих стосунків кожну третю ніч.

Тобто якесь спеціальне відомство, значить, веде облік, щоб кожну третю ніч, а то хіба мало - раптом хтось без черги полізе? Талони ще можна видавати. На злягання. Н-да ...

Жінки ставні і красиві з'єднуються тільки зі ставним і міцними мужамі- повні - з худими, а худі - з повними, щоб вони добре і з користю врівноважували один одного.

Вони сплять в окремих кімнатах до самого години злягання. Тоді постає начальниця і відчиняє зовні обидві двері. Годину цей визначається астрологом і лікарем, які ... »

Далі йде довгий пасаж щодо того, в якому сузір'ї Місяць і пр. І пр. І тому подібна ахінея. Читачів, які хочуть в своїй статевого життя і в кожному окремому коитусе керуватися астрологією, я закликаю перейти до читання відповідних статей. Мені їм сказати нічого.

Читаємо далі про Місто Сонця:

«Особи ж посадові, які всі є в той же час і священиками, а також і вчені-наставники можуть бути виробниками лише при дотриманні протягом ряду днів багатьох умов, бо від посилених розумових занять слабшають у них життєві сили, і мозок їх не виливає мужності, бо вони постійно про щось розмірковують, і виробляють через це худосочні потомство. (Пасаж сили неймовірної !!)

А цього вони всіляко намагаються уникнути, і тому таких вчених поєднують з жінками живими, жвавими та гарними. Людей же різких, швидких, неспокійних і шалених - з жінками повними і лагідної вдачі. »

Кілька вже нагадує підручник з виведення племінної худоби ...

«Якщо яка-небудь жінка не понесе від одного чоловіка, її поєднують з другим- якщо ж і тут вона виявиться неплідною, то переходить у спільне користування, але вже не користується пошаною, як матрона, ні в Раді з дітородіння, ні в храмі, ні за столом. »

Що ж іще?

Далі, як кажуть, їхати нікуди. Sapienti sat - розумному досить. Тобто досить зрозуміти, що жити в такому ось Місті Сонця вже якось зовсім перехотілося, аж до спливання звідти на автомобільних покришках, як спливали і в реалі з іншого острова утопії - з Куби .... Ну на закуску ще для модниць:

«Краса вшановується у них в стрункості, жвавості і бадьорості. Тому вони піддали б смертної кари ту, яка з бажання бути красивою почала б рум'янити особа, або стала б носити взуття на високих підборах, щоб здаватися вище ростом, або довгополе сукню, щоб приховати свої дубовата ноги. »

На цьому і все з Кампанеллой. Підніміть руку, кому захотілося пожити в місті Сонця? А?

А що Томас Мор? Може, його Утопія приємнішою? Почитаємо з часом і його.