За що лають Томаса Кінкейда? Будиночки в лісі - приманка або умиротворення
...Власне, ми вже розглядали це питання в статті «Як правильно морщити ніс » , де говорилося взагалі про кіче узагалі і Томас Кінкейд як типовому його представника. З чим я, загалом, не згодна, тому що типових представників кічу за визначенням не можна відрізнити один від одного, а картини Кінкейда впізнаються з першого погляду. Так що індивідуальністю він, безумовно, має, і дуже яскравою. А раз так - це вже не кіч, а творчість.
Але все ж лаяти не перестають, і попадається безліч статей, від написаних в строго мистецтвознавчому дусі, і до обурених реляцій під заголовком «Кинкейд - диявол». А чому такі Ужоси, якщо його ліра (тобто кисть) пробуджує виключно добрі почуття? Від бажання зберігати природу, творити чудові будиночки, і до бажання праведно трудитися, щоб на схилі років прикупити собі оний будиночок на лоні алеющій кленів і гуляють повз оленів? І їздити в гості до друзів, власникам аналогічного будиночка, на святковий пиріг і індичку? Тобто оспівує він як би позитивну модель, праведне життя і сімейні цінності.
Лають і за те, що в картинах «немає конфлікту». Але хіба нам в житті мало конфліктів, щоб ще доганятися ними в живописі, в галереї або вдома на стіні? У тихому кабінеті, у вітальні для тихих бесід і гучних вечірок з друзями - навіщо нам конфлікти? Нехай зі стіни ллється умиротворення ...
Ось і мені знову хочеться виставити п'ят його картинок, порадіти на їх безтурботні фарби, і знову подумати - чого їм, кінкейдоненавістнікам, наймається?
Є, звичайно, підозра, що Кінкейду сильно напаскудити його успішність. Картини продаються, розходяться у вигляді постерів, календарів, пазлів, сумочок, маечек, кружечек і шут його знає чого ще, втілюються в порцелянові будиночки, тисячами йдуть на схеми для вишивок і так далі. Все це, смію сподіватися, приносить автору дивіденди, а це вже не всі можуть винести байдуже.
В одній статейці хтось розгніваний щиро обурювався, що люди платять чималі гроші навіть не за оригінали, а за принти і постери Кінкейда, тобто за тиражовані копії. «Дайте мені ці гроші - вигукує він, - і я вам весь будинок фарбами розмалюю!».
А не дають. Ось що прикро. Хочуть будиночки на закатіке та панорами всяких там санфранцісок і нуёрков. І тоді нещасний в розпачі пише: «Ви думаєте, вам подобається Кинкейд? Вам не подобається Кинкейд! Вас загіпнотизували! Вас охмурили! »- Тут вже і справді недовго до звинувачень у чаклунстві ...
Розхожа загальна думка свідчить, що Художник з великої літери неодмінно повинен бути голодним, холодним, в сухот і на горищі. Ну загалом частенько так і буває, слава приходить після смерті, і картини, які Ван Гог безуспішно намагався обміняти на тарілку юшки, тепер стоять великі мільйони. І що тут хорошого?
Ну, Кинкейд - це не Ван Гог, скаже обурений знавець. Безумовно - відповімо ми. Він пише, як може, а народу це подобається. Але немає адже даних, що Кинкейд або йому подібні успішні художники затоптали парочку Ван Гогів? Нету. Вони самі по собі, а генії - самі по собі. У різних площинах. На різний час, різний настрій і для різних людей. Так чого злитися? Як говорилося в дурному старому анекдоті, нє подобається - нє їж.
