Демократія по-спартанськи. Новий виток суперечок навколо легалізації зброї

Ідея американської демократії може вважатися найважливішою ознакою, свого роду «іконою» західної цивілізації. Зазвичай ідея демократичного правління виводиться з античної Греції (Афіни). Зараз мені хотілося б поговорити про те, як ідея античної демократії втілювалася в іншому грецькому

полісі - Спарті. Ідеал спартанської демократії передбачав правління двох царів при одночасному

існуванні озброєного народу, готового захищати свою свободу від ворогів, як зовнішніх, так і внутрішніх.

Спарта була єдиним грецьким полісом, який не вимагав споруди оборонних стін для свого захисту. Кожен громадянин Спарти, озброєний мечем, списом і щитом, був одночасної компонентом політичної безпеки держави. Спарта увійшла в історію як зразок мужності, фізичної сили і аскетизму. Разом з тим політична свобода та національна незалежність були найважливішими атрибутами Спарти. Спартанська демократія удостоювала і зобов'язувала своїх громадян носити зброю і на цьому базувалася. Ні зовнішній ворог, ні внутрішній узурпатор не зміг би контролювати людей, завжди озброєних і здатних захистити свою свободу і незалежність. Ідеал спартанської демократії має величезне значення для вільних громадян XXI сторіччя.

Держава, в якій озброєна тільки поліція, неминуче має тенденцію перетворитися на державу поліцейське. Демократія вимагає, щоб свобода захищалася силою зброї і тільки демократія може довірити своїм людям зброю. Збройне населення є надійним захистом від зовнішньої агресії. Ніяка іноземна армія не зможе міцно окупувати територію іншої нації, якщо її населення здебільшого озброєне.

У демократичному суспільстві право носити зброю для широких кіл населення припускає, що поліція

ніколи не буде переходити рамки дозволеного і не перетвориться в армію. Одночасно суспільство, що складається з озброєних громадян, вимагає для підтримки внутрішнього порядку значно меншої кількості поліцейських і меншою армії для зовнішнього захисту. Коли всі громадяни озброєні, значно знижується кількість злочинів. Очевидно також, що будь який має розум зовнішній ворог добре подумає, перш ніж зважиться на агресію проти «спартанського» суспільства. На моє переконання, озброєні громадяни повинні мати зброю тих же калібрів, які перебувають на озброєнні у поліції і армії.

Зброя цього типу відмінно підходить для полювання та спорту. Разом з тим широке використання зброї бойового призначення автоматично створює можливість перетворення, у разі необхідності, озброєних громадян у збройну міліцію або ополчення. У разі виникнення загрози національній безпеці збройні громадяни зможуть швидко і ефективно захистити суспільство, використовуючи при цьому своє власне зброю. Використання гладкоствольної та дрібнокаліберної

зброї для спорту і полювання добре тільки в мирний час. Однак у кризовій ситуації тільки бойові типи нарізної зброї можуть бути ефективними. Коли населення, що піднялося на захист своєї країни, буде озброєне нарізною зброєю, наприклад, карабінами «444-Марлін», воно зможе швидко і ефективно почати бойові дії, маючи при цьому стільки патронів, скільки виявиться можливим носити на собі. З іншого боку, навіть застарілі і нестандартні типи вогнепальної зброї, до якого підходять патрони військового зразка, придатні для національної оборони.

Мільярди патронів військового зразка зберігаються на складах в кожній країні.

Я переконаний, що кращою зброєю для озброєних громадян XXI століття є нарізна гвинтівка. Ця зброя просто в зверненні, ефективно в застосуванні, прицільно і абсолютно автономно. Його можна ідеально використовувати для полювання й спорту. Гвинтівка, таким чином, може ефективно використовуватися для озброєння народного ополчення. Напівавтоматична гвинтівка може ефективно використовуватися при тактичній підготовці і діях великих груп солдатів, у тому числі при їх навчанні. Напівавтоматичні і автоматичні гвинтівки, використані в масовому бою, призводять до великої витрати патронів при порівняно невисокій точності стрільби. Але вони ж дають максимальний психологічний ефект. Нарізну гвинтівку разом з тим є страшним зброєю в руках спеціально підготовленого снайпера і не вимагає від кожного бійці народного ополчення мати при собі великої кількості амуніції і патронів.

Один добре підготовлений боєць, озброєний гвинтівкою і декількома обоймами, може відправити до праотців велику групу солдатів непріятеля.С практичної точки зору, ідея озброїти громадян;

«Спартанців» нарізний гвинтівкою легко здійсненна. Адже мільйони цих прекрасних гвинтівок зберігаються на складах практично у всіх державах. Їх використання для військових цілей нескладно і не вимагає ніяких витрат. Таким чином, ідея широкого розповсюдження серед громадян, в демократичному суспільстві, гвинтівок бойового зразка здається безперечною і очевидною.

Взаємовідносини між вільними громадянами і виборними владою мають ґрунтуватися на довірі. Люди довіряють уряду влада і підтримання громадської інфраструктури. У той же час уряд повинен довіряти своїм громадянам право захищати свою свободу і інтереси, якщо знадобиться, то за допомогою зброї.