Кращі вітчизняні фільми? Звичайно, «Іван Васильович змінює професію»! Частина 2
Безсумнівно, успіху фільму сприяв і приголомшливий акторський ансамбль. Юрій Яковлєв з обома ролями впорався блискуче, і зараз вже важко собі уявити в ролі грізного царя і педантичного Бунши Юрія Нікуліна, якому роль, власне, призначалася.
Чому ж великий клоун не зняли в картині? Подейкували, він вважав, що фільму призначено потрапити «на полицю», а тому не удостоїв його своєю увагою, хоча офіційно він посилався на жорсткий гастрольний графік цирку.
Мудре Час, як завжди, розставило все по своїх місцях і дало всьому самі об'єктивні оцінки: цар Юрія Яковлєва вийшов таким, яким ми його любимо. Акторові дуже тонко вдалося показати могутнього царя, здатного залишатися величним навіть у курйозних ситуаціях.
Ось з чиєї кандидатурі не було ні роздумів, ні сумнівів, так це по кандидатурі Етуша на роль Шпака. Після ролі Брунса і Саахова Гайдай остаточно переконався в багатогранному таланті Етуша, а тому не сумнівався, що роль Шпака вийде у актора блискуче. Так воно і сталося. Шпак Етуша вийшов зовсім не той, що у Булгакова - цікавіше, яскравіше, «смачніше» - на мій погляд (хай вибачить мене Михайло Панасович), краще.
Оскільки фільм замислювався як ще одна частина епопеї про Шурика, то, природно, ми бачимо на екрані Олександра Дем'яненко. І не його одного: дівчина, з якою так зворушливо і романтично в «Операції« И »Шурик читав один підручник, вийшла за нього заміж, стала, судячи з усього, актрисою і, до того ж, обзавелася іншим ім'ям - Зиночка. Цей «ляп» відзначають практично всі знавці фільму, як і безліч інших, не менш забавних.
До речі, Наталія Селезньова практично у всіх інтерв'ю, що стосуються комедії «Іван Васильович змінює професію», обов'язково зазначає, наскільки вона не схожа на свою вітряну героїню, і та Зиночка, яка в самому фіналі фільму в окулярах і без косметики повертається до чоловіка, їй набагато ближче по духу.
Неймовірно, але перші проби юної Наташі на роль «хорошої дівчинки Ліди» почалися з того, що вона зірвала з себе сукню. Цю історію любив розповідати сам Леонід Іович. Бачачи, що дівчина прийшла скромна і сором'язлива, він вважав своїм обов'язком попередити її, що під час зйомок сцени в квартирі їй доведеться зняти сукню. Наташа Селезньова так зніяковіла, що з очей навіть сльози потекли. Леоніду Гайдаю дуже подобалася ця дівчинка, вона бездоганно підходила на роль коханої Шурика, а тому він вирішив зіграти на її самолюбство. «У вас, видно, погана фігура? Тому ви соромитеся? ». «У мене погана фігура?» - Вигукнула Селезньова, зриваючи з себе сукню. Вся знімальна група так і залилася реготом. А Селезньова отримала роль.
Ну і, звичайно, багато в чому успіху фільму сприяла поява на екрані улюбленця радянської публіки Савелія Крамарова в ролі дяка Феофана і Михайла Пуговкіна в ролі Якіна. Останній, до речі сказати, досить довго залишався, так би мовити, «під питанням». Відомі режисери обурилися, дізнавшись, що їхнього колегу буде грати Пуговкін, який славився своїм несерйозним, придуркуватий амплуа. Г. Чухрай, почувши праведний гнів іменитих майстрів кіноплівки, розреготався: «Товариші режисери! Ви все думаєте про себе дуже добре. І дарма. Пуговкін вам покаже, які типи серед вас зустрічаються ... »І його слово стало вирішальним: Пуговкін отримав роль, з якою не просто блискуче впорався - ім'я Якіна стало мало не прозивним в кіношної середовищі.
До речі, Милославський теж міг вийти зовсім іншим: на цю роль пробувався Андрій Миронов. Спочатку ніхто не міг зрозуміти, чому Гайдай вибрав Куравлева, але творча інтуїція Леоніда Іович явно не підвела. А Марфу Василівну, кажуть, Ніна Маслова просто «відбила» у Наталії Гундарєвої.
А для Наталії Крачковської зйомки у фільмі обернулися не тільки славою і всенародною любов'ю, але і цілим рядом нервових потрясінь. «Звичайно, наголо мене не стригли, але на голові надіто було два перуки. Важко було працювати, тому що на купальну шапочку десятирічної дитини нашивали зверху бобрик. А потім я надягала звичайний перуку. Все це врізалося в шкіру, обличчя починало набрякати. Я просто ридала »- розповідала вона про зйомки епізоду зі знаменитими« І тебе вилікують, і мене вилікують ». А про те, як вона мало не впала з балкона, знімаючись у сцені погоні за Бунша-царем, актриса і зовсім вважає за краще не згадувати.
Іскрометну мова героя Сергія Філіппова, який зіграв роль шведського посла, написав сам Гайдай. Той факт, що шведський посол розмовляє німецькою мовою, а мова його сповнена недоречностей, обурював багатьох критиків, але від цього, погодьтеся, фігура посла вийшла неймовірно комічною і милою.
Через терни - до зірок!
Фільм сильно попсувала цензура. Були не тільки вирізані багато кадри, які здалися керівництву крамольними, що не дивно, знаючи вільний стиль самого Булгакова. Були відкинуті багато кандидатури акторів, були урізані витрати на реквізит. Та що там говорити, сам фільм закривали два рази ще до початку зйомок. Приміром, головний редактор Держкіно Ситін вважав, що не можна дозволити виставляти дурнем Івана Грозного. І всі спроби Гайдая пояснити, що дурнем виглядає не цар, а управдом в образі царя, ні до чого не приводили.
Так, скажімо, на питання Бунши «За чий рахунок банкет? Хто оплачує це достаток? »Милославський повинен був відповісти:« Народ, ваша величність ». Звичайно, такого високе кіношне начальство стерпіти не могло. Не могло стерпіти і того факту, що Іван Грозний в якості місця проживання заявляв «Москва, Кремль». Ці слова Гайдай замінив на «царські палати».
Що ж стосується реквізиту, то і тут без курйозів і нестиковок обійтися не могло. Знаменитий бенкет у царя в палатах припускав достаток страв на столах. Виявилося, що в гостинна 1973 дешевше було використовувати для зйомок справжні продукти, ніж виготовляти муляжі. Але оскільки з першого дубля тоді мало що знімали, та сама «ікра червона, ікра чорна» могла влетіти в копієчку, тим більше, що охочих продегустувати делікатес знайшлося предостатньо. Кажуть, страви з ікрою навіть заливали гасом, щоб неможливо було її з'їсти.
І все-таки столи постраждали. Знімальна група, зробивши перерву на Новий рік, прийшла 2 січня в павільйон і побачила абсолютно порожні столи. У когось новорічна ніч явно вдалася!
Помилки, прийняті за посмішки
Фільм, крім крилатих фраз, рясніє і фактичними помилками, так званими «ляпами». Деякі з них є заслугою самого Булгакова, як, наприклад, той факт, що шведський посол розмовляє німецькою мовою.
Істориків особливо засмучує той факт, що Іван Грозний, який народився 25 серпня 1530, називає свій вік «Тисяча п'ятсот тридцять третій від Різдва Христового», хоча повинен був сказати «Літо сім тисяч тридцять восьме від створення світу», оскільки реформа літочислення була проведена тільки за Петра Першого в 1700 році.
Крім того, Михайло Опанасович явно «промахнувся» з образом цариці. Та сама Марфа Василівна, яка лагідно опускає очі долу всякий раз, коли до неї звертається захмелілий Бунша, як стверджують історики, була дружиною Івана Грозного всього п'ятнадцять днів: 28 жовтня 1571 Марфа Василівна Собакина стала царицею, а через пару днів злягла від важкої хвороби, від якої і померла 13 листопада того ж року.
Та й взагалі, вся мова Іоанна Грозного суперечить тому, як говорили за часів його правління. Булгаковський цар досить вільно володіє російською мовою, який сформувався тільки через триста років після його правління.
А деякі з'явилися вже в сценарії Гайдая. Приміром, Бунша ніяк не може розібратися, в якій руці тримати скіпетр, а в якій - державу, хоча ні того, ні іншого в часи царювання Івана Грозного ще не існувало, до їх появи залишалося добрих сто років. Людям історично підкованим відомо також, що трьома перстами на Русі стали хреститься після 1653, так що Іван Грозний, який прийшов у наш час з 1571, ніяк не міг хрестити двері ліфта трьома перстами, хіба що з переляку.
Треба сказати, що знавці фільму, смакують кожен його кадр, зазначають масу нестиковок, які, за великим рахунком, викликають тільки добру посмішку, як, наприклад, поява в кадрі співробітників міліції, які виїжджають на пригоду на автомобілі ДАІ. А стрільці, що стріляють з луків в Милославського і Буншу, цілком могли б використовувати вогнепальну зброю, пищали, які були на той час вже у них на озброєнні.
Були ляпи, придумані і вставлені в фільм спеціально, що називається, заради смішливої символіки. Наприклад, в руках Милославського квитки Держпозики за частки секунди перетворюються на облігації. Кажуть, що те, що одна з машин Швидкої допомоги від'їжджає від центрально входу «Останкіно», теж потрапило у фільм не випадково. Так режисер натякав на нервову роботу телевізійників, у зв'язку з чим у телецентру постійно мають чергувати медики.
Довічна слава
А от цікаво, що сталося б з царем Іваном, якби опинився в сучасній Москві? Похвалив би він сучасну горілку? Адже, кажучи «Ключниця горілку робила», цар робить комплімент радянської алкогольної промисловості, оскільки ключним або Клюшная палата в ситому палаці Кремля спеціалізувалася на виготовленні «наказовий горілки» та інших настоянок спеціально для Царя-батюшки. І як повівся б сучасний управдом і сучасний шахрай в середньовічній Русі? Хоча, думається, управдоми і шахраї з тих пір мало змінилися.
Цей чудовий фільм не втрачає своєї актуальності, а його популярність, здається, з роками лише зростає. Колись у зарубіжному прокаті комедія «Іван Васильович змінює професію» вийшов під назвою Ivan the Terrible: Back to the Future »-« Іван Грозний: назад у майбутнє ». Досить символічно, чи не так? Навіть ті, хто подивився цю чудову кінокомедію вперше, переживають відчуття, ніби то бачили цей фільм раніше.
Воно й зрозуміло: хітами стали пісні з фільму «Дзвенить січнева завірюха», «Маруся» і «Раптом як у казці рипнули двері», практично весь сценарій фільму розійшовся на цитати і крилаті вирази, а актори стали мега-зірками.
Чесно сказати, писати про цей фільм було вкрай складно. З одного боку, здається, все вже сказано, і нічого додати. З іншого - дуже хочеться сказати, приєднавшись тим самим до хору захоплених голосів.
Не знаю, чи знайдеться серед читачів цієї статті хоча б один, хто не бачив цього фільму, але якщо такі є, то моя вам порада: терміново подивіться цю у всіх сенсах талановиту комедію. Ви не пошкодуєте.
