Особистий номер »-« наша відповідь ». Кому?

Новий вітчизняний блокбастер про знову ж нової формації героя - майора ФСБ Смоліна- починається вельми нетривіальними титрами: «Компанія« Сибнефть »представляє». Але це тільки початок: взагалі фільм, і це по всьому видно, не тривіальне.

Він багато про що. Про Батьківщину, про борг, про патріотизм, про ФСБ (що немаловажно- речі, фільм знятий на замовлення уряду РФ), про те, що «улюблене місто може спати спокійно». Але може і не прокинутися.

Коротко: оголосили «священну війну» цивілізації терористи з «Ансар Аллах» готують акцію, яка повинна перетворити Вічне місто Рим на вічно мертве місто (для цього вони викрадають запаяний циліндр з відпрацьованим ураном, плануючи з висоти розпорошити його при вибуху), а заодно - зірвати Саміт «великої вісімки», який повинен пройти в Римі. Але до цього вони проводять найбільший теракт в Москві, захопивши 2000 заручників, більшість з яких діти, в цирку (паралелі з Норд-Остом і Бесланом). І агент ФСБ, якого терористи викрали в Чечні і дискредитували, змусивши під тортурами зізнатися на відеокамеру, що це він і його люди підірвали брухту в Буйнакську, Москві та Волгодонську, відновлює своє реноме і рятує свою доньку, що потрапила в заручниці, а заодно і весь світ від трагедії.

«Особистий номер» - це російський екшн, а значить, - голлівудські технології, розкішний бюджет (7 млн доларів), віртуозні трюки і прагнення наповнити ефектне видовище пафосною ідеєю. Автори фільму (сценарій Юрія Сагайдака, Євгенія Лаврентьєва, режисер - Євген Лаврентьєв («Афера», «Мріяти не шкідливо») всерйоз вирішили створити образ національного героя. І, як заявляють автори фільму (для достовірності і знову ж більшої нетривіальністю), у головного персонажа є прототип - кадровий офіцер спецназу Олексій Галкін.

Але якщо початок історії ще можна пов'язати з долею реальної людини, то далі події починають розвиватися абсолютно фантастичним чином. Російського супермена звуть майор Смолін (актор Олексій Макаров). Сильний, мужній і невразливий, він не просто захисник Вітчизни, а рятівник всього цивілізованого світу від міжнародного тероризму. Не можу не зауважити, що це - перша вітчизняна картина, де мужній, але скромний герой рятує весь світ за типом і подобою Брюса Вілліса. І точно так само: то зі сльозами на очах, а то - з жарти, що тільки додає йому мужнього шарму.

Вмінням Смоліна не можна не позаздрити! Брюс Вілліс і Джеймс Бонд, а так само - Джейсон Борн нервово курять в стороні. Не кожен майор - навіть ФСБ - зможе посадити пошкоджений «ІЛ-76» на недобудовану посадкову смугу в покинутому білоруському аеропорту. А перед тим, як його приземлити, він під час зльоту літака проникає в нього і летить хвилин сорок як мінімум практично за бортом. І це на висоті 10 тисяч метрів. Після того, як серед терористів в салоні відбувається сварка і один з них, перестрілявши інших, схопивши парашут, відкриває вхідний шлюз, щоб стрибнути, тут-то наш герой і потрапляє всередину лайнера. Зав'язується мордобій. Я б сказала «банальний», якби все це відбувалося на величезній висоті при відкритому люку, коли, по ідеї їх обох повинно було винести з літака тягою - елементарні закони аеродинаміки.

Але загалом, зрозуміло ж, що це - кіно, і більше того - блокбастер, де справжні герої завжди залишаються живими - це їхнє ремесло. Як у нормальному бойовику, автори легко жертвують правдоподібністю в ім'я динамічності та напруженості дії. Будь-який глядач знає, що в такому кіно герой рятує людство в саму останню секунду. Будь розуміє, що така концентрація катастроф на кожен епізод фільму в реальності була б надмірною. Тому заручники присутні у фільмі схематично - як даність, позначення всім очевидного лиха, але не більше. На рівні штампа позначена і «солодке життя» ділків терористичного бізнесу на їх розкішних віллах з неземними красунями.

Фільм ідеологічен, я б сказала - політизований. Але факти підігнані як треба, а не як є. Є ворог - терористи, якась організація «Ансар Аллах», розумні й жорстокі лиходії. Цей ворог не ототожнений ні з якою нацією: серед чеченських персонажів фільму є позитивні, в такій же мірі здатні на героїзм і самозречення. Я б навіть сказала, що Зло в цьому фільмі кілька мозаїчне: це і арабські терористи, це і чеченські терористи (яких просто підставили араби, обдуривши) і якийсь пан-мільйонер Покровський, який емігрував до Лондона, але спраглий повернутися в Росію на білому коні, а тому прийняв участь у цій нелюдській акції (знову ж спроба провести пряму асоціацію з Березовскім- особливо коли у фільмі педалюється тема відеокасети з визнанням майора про його причетність до вибуху - як тут не згадати нашумілий на весь світ фільм про вибух нібито ФСБшниками будинків на Каширському шосе, до якого Березовський, кажуть, мав відношення).

Ситуація в Чечні - за кадром стрічки, але в подіях фільму беруть участь журналісти. Причому ясно позначено протистояння західних концепцій чеченської війни і реальності, яка ці концепції перекине перед обличчям чесної американської журналістки Кетрін Стоун (англійська актриса Луїз Ломбард). Росія розглядається не просто як учасник всесвітньої боротьби з терором, але і як учасник ключовий: вона в даному випадку осередок подій, на її спецслужби лягає головна місія, до неї прикуті всі погляди, з нею готові співпрацювати спецслужби цивілізованих країн, її герой викликає захоплення, російським спецслужбам аплодують у фільмі американські колеги, захоплюючись тим, як росіяни розбомбили в пустелі лігво терористів.

Словом, на мій особистий погляд, фільм цей про те, як ми могли б зробити в реальності, коли відбувалися всі ці жахливі теракти, якби змогли. Нам в картині показали міць і професіоналізм спецслужб, які можуть все. Навіть неможливе. А те, що в реальності виходить все не так, то ... Буває, що тут поробиш? .. Таке собі изживание комплексу неповноцінності практично по Фрейду - тут головне собі довести, що ти міг би, якщо захотів. Тільки все це скидається на те, що даній кінострічкою нас намагаються переконати: всі інсинуації про теракти і причетності до них спецслужб (згадайте фільм Березовського, який в Росії не показували - такий собі «наша відповідь йому») не мають жодних підстав. Самі ж теракти - цілком предотвратіми. Спіть спокійно.

Але. Барвисте розкриття теми захоплення заручників і взагалі тероризму здається настільки недоречною (якщо не сказати - блюзнірською), що хочеться подивитися в очі тямущість продюсеру. Здається, на хвилі трагедій в країні намагаються кувати ідеологічне кіножелезо. Поки гаряче, поки біль в серцях сотень і сотень людей жива. Я так побачила «Особистий номер»