«Як я провів цим літом». Навіщо обманювати глядача?
Я завжди говорив, що розглядаю кожен фільм як окремий твір мистецтва.
І не біда, якщо деякі картини ніяким витвором ніякого мистецтва не є за визначенням. А є або відвертим фуфлом, або вміло скроєним відеорядом, по суті є тим же фуфлом. Тому коли я починав дивитися стрічку Олексія Попогребського «Як я провів цим літом», для себе вирішив, що озиратися на попередні роботи режисера не буду принципово.
Воно й правильно, бо я їх не дивився. Горе мені. І безвідносно цінності «Коктебеля» новий фільм Попогребського мені сподобався лише частково. Чому? Давайте розбиратися.
Почнемо, як водиться, з канви. То пак - хто кого, за що і чому. Перед нами самотній острів в Заполяр'ї під назвою аарчи. У реальності такого острова не існує, а ім'я Арчум належить лайці, але фільм, тим не менш, знімався на діючої станції Валькаркай на півночі Чукотки.
Місце дії - метеорологічна станція, для обслуговування якої потрібно дві людини. Сергій Вікторович - старого гарту чоловік у самому розквіті років, відповідальний працівник, відданий чоловік і сім'янин. Зв'язки з великою землею у них немає, тому Сергій передає тексти SMS для своїх рідних на центральну базу. Другий пасажир - Паша. Студент, який приїхав в Заполяр'ї в пошуках чоловічого і суворого часу. Проте в реальності робота метеоролога - Справа нудне і анітрохи забавне. Всі ці виміри, калібрування та звірки трепетно цікаві перші кілька днів, а потім рутина засмоктує, і Паша понуро пересувається по околицях у пошуках хоч якихось нових відчуттів.
Як бачите, сюжет фільму простий, як булижник, знайдений на вулиці. В один «прекрасний» день Сергій вирушає на дальній кордон, щоб наловити риби для своєї коханої дружини. Поки він відсутній, з Пашею під час чергового сеансу зв'язується начальство і повідомляє трагічні новини - вся родина Сергія загинула в катастрофі. Пашу просять терміново поставити старшого до відома і терпляче чекати, коли за ними прибуде екстрено висланий транспорт. Паша, якому і так тут живеться несолодко, розуміє, що подібні звістки можуть порушити крихку рівновагу психічного здоров'я командира, що зробить останні дні перебування на станції воістину незабутніми. Тому після прибуття начальника, він мовчить, як риба, виловлена Сергієм ...
Почну відразу, без натяків. Вся ця катавасія і напруга сюжету починається десь після середини фільму, який, до слова сказати, триває аж дві години. Іншими словами, цілу годину глядач із завзятістю, гідною іншого застосування, спостерігає тужливі й сірі заполярні пейзажі, задумливі особи двох головних героїв та їх рутинні метеорологічні справи-справи.
Я, друзі, розумію, коли ми маємо справу з напруженим бойовиком або детективом, де кожна хвилина наповнена дією і за півгодини може повністю змінитися розстановка сил. Але, вибачте, 2:00 стежити за тим, як два погано виголених товариша міряють температуру? По відношенню до глядача з боку творців фільму це просто нечесно і некоректно. І арт-хаусом та іншими розумними словами прикриватися не варто. Згоден, авторам шкода було кидати напрацьований матеріал в 80 годин, але ми-то тут при чому? Цифрою можна хоч рік поспіль знімати, це не дорогуща кіноплівка.
Загалом, як не крути, якби монтаж скоротив стрічку мінімум на півгодини, підсумковий продукт тільки б виграв. І глядач теж. А так вийшло хороше, але неймовірно затягнуте кіно, абсолютно несмотрібельное в кінотеатрі, де всі ці паузи викликають погано приховану позіхання. Одна справа розглядати чудовий краєвид і медитувати разом з героями фільму, а інше - кілька хвилин вдивлятися в туман, стежачи за тим, як віддаляється людська фігура. Просто іноді почуття міри авторам відмовляло геть.
Те, що картину тепло зустріли на минулому Берлінському кінофестивалі, звичайно, плюс. І виконавці головних ролей, Григорій Добригін і Сергій Пускепаліс, отримали своїх Срібних ведмедів абсолютно заслужено, бо зіграли хлопці дійсно здорово. Натурально, природно, ось прям віриш, що вони там весь цей час жили і, що називається, терпіли нестатки. Персонажі вийшли дуже життєві і достовірні. Любителі гламурного російського кіно будуть розчаровані однозначно, бо звичними Куценко-Ефремовимі-Хабенський тут і поряд не пахне. Хоча, напевно, той же Балуєв в ролі Сергія теж виглядав би цілком органічно.
Читаючи відгуки від рядових глядачів, особливо дивуєшся цій часто зустрічається формулюванням - «кіно не для всіх». От би прокатникам цієї картини вписати цей слоган замість тієї фрази, що була заманливо накреслена на постерах до фільму - «Не бреши. Не бійся. Не біжи ». Прийшов глядач, побачив напис «Не для всіх», почухав гарбуз і подумав: «А чи варто?» Навіщо потрібно було влаштовувати рекламно-маркетингову кампанію і просувати стрічку саме як трилер, хоча трилером там навіть за кілометр не пахне? Банально, друзі, але автори вирішили смухлевать, щоб хоч трошки заробити на довірі глядачів. Фестивалі, звичайно, справа престижне, але абсолютно неприбуткове.
Резюмую. Перед нами стійкий зразок фестивального кіно, яке в російському прокаті спробували замаскувати під жанр трилера. Відмінна акторська гра і зовні привабливі пейзажі, на жаль, не можуть компенсувати відсутність саспенсу. Дана картина служить черговим доказом того, що наші кінематографісти і раніше вміють знімати тягучі психологічні драми. Касові збори стрічки, в свою чергу, підтверджують факт, що глядачеві до смерті драми набридли, а хочеться гарного російського жанрового кіно.
