Чи стане Микита Михалков найбільш обговорюваним людиною року в 2011 році?

Кажуть, що за даними Інтернету, Микита Михалков став найбільш обговорюваним людиною нинішнього, 2010 (принаймні, в інтернет-співтоваристві). І все завдяки виходу 22 квітня фільму «Стомлені сонцем-2: Предстояння» - продовження фільму «Стомлені сонцем» (1994 рік, спільне російсько-французьке виробництво).

Зараз кіномани з жахом очікують виходу в прокат «Стомлених сонцем-3: Цитадель». Вже починаються суперечки - чи втримає Микита Михалков корону самого обговорюваного людини року в наступному році, або кіномани попросту проігнорують третю частину саги про комдива Котова? А по Інтернету почала гуляти жарт про те, що «закон про чисті болванках» був прийнятий заради того, щоб Михалков міг продовжувати «втомлювати сонцем».

Перша частина «Стомлених сонцем» викликала деяке здивування у глядачів, виглядала зі скрипом, але все ж особливо негативних відгуків не було. Багатьох засліплювали ще й призи, отримані фільмом: нагорода Американської академії кіномистецтва «Оскар» за кращий іноземний фільм, великий приз журі 47-го Каннського кінофестивалю, гран-прі «Янтарна пантера» 1-го Міжнародного кінофестивалю Балтійських держав в Калінінграді, приз Преси за кращий фільм (Росія), Державна премія Російської Федерації. За визначенням - фільм, відзначений такими солідними нагородами, поганим бути не може.

Так він, власне, і не був поганий. Він не був особливо гарний і навряд чи заслужив всі гучні слова, які про нього говорили. Але витягали актори, та й мода 90-х років на різноманітні викриття і викриття радянських часів теж допомогла популярності фільму. І закінчувався він досить вдало, в стилі «всі померли»: крім дочки комдива Котова - маленька Надя (Надія Міхалкова) повинна була вижити у всіх таборах, що їй стояли, і врешті-решт стати вчителькою музики в Казахстані.

Хочеться відзначити, що подібна кінцівка присутня в багатьох фільмах, що оповідають про далеких 30-х роках і сталінські репресії. Наприклад, в картині «Жена Сталина» (2006 р, режисери Олег Массаригін та Світу Тодоровська) так само на закінчення йдуть титри, що розповідають про долю персонажів фільму. Але якщо в даному випадку за титрами - реальна трагедія реальних людей, то в «Стомлених сонцем» - «намальовані» почуття пластмасових персонажів.

«Стомлені сонцем-2: Предстояння» вразили в першу чергу тим, що, виявляється, ніхто не помер. Енкаведешнік Митя (Олег Меньшиков), так трагічно розкривав вени в першій частині фільму, у другій - благополучно живий і здоровий, і навіть одружений на чудесним чином воскреслої Марусі Котової (Інгеборга Дапкунайте в першій частині, і Вікторія Толстоганова у другій). А Надя Котова числиться його дочкою і відпочиває аж ніяк не на лісоповалі, а в «Артеку». Сам Котов теж воскресає в одному з таборів, причому прямо перед розстрілом всіх «політичних» (в перші дні війни, при неможливості евакуації) йому зраджують статтю на кримінальну (саме дивне - папір про зміну статті приходить перед самим розстрілом).

Природно, таке диво потребувало поясненні, яке негайно знайшлося. Виявляється, всьому причиною аж ніяк не Господь, як могли б подумати деякі наївні глядачі, а все той же Митя, нині вже полковник НКВД. Він підміняє документи, витягає з табору Марусю з Надею (за документами вони числяться благополучно розстріляними), рятує самого Котова. Правда, нічим, окрім як божественним втручанням, неможливо пояснити той факт, що подібна підміна була ніким помічена.

Ну да ладно, кажуть, що Бог любить дурнів і п'яниць, а комдив Котов, судячи з першої частини фільму, був і тим, і іншим одночасно. Але взагалі-то фільм «Стомлені сонцем-2: Предстояння» - фантастика найчистішої води.

Весь фільм побудований на фантазмах. Взяти хоча б той факт, що у всіх таборах, а потім і на фронті все дізнаються комдива Котова, який, щоправда, вже не комдив, а рядовий штрафного батальйону. Але ось в Кремлі особисто Сталін і Берія стурбовані - до них дійшли чутки (!) Про те, що Котов живий, і вони дуже з цього приводу переживають. І на пошуки колишнього комдива відправляється все той же всюдисущий Митя. Відчуття, ніби дивишся екранізацію анекдоту про Невловимого Джо.

А коли бачиш 11-річну (відповідно до часу дії картини) Надю Котову, то розумієш гасло «Спасибі партії рідній за наше щасливе дитинство!». Що Надя, що її подруги по піонертабір, прекрасно вгодовані «діточки», які коня на скаку однозначно зупинять. Правда, потім згадується, що Надю Котову грає все та ж Надія Михалкова, а з моменту зйомок першої частини минуло не 5 років, як у фільмі, а все 14. І в результаті одинадцятирічну піонерку зображує Доросла дівчина. Не дивно, що вмираючий солдатик просить її «показати сиськи». Там дійсно є що демонструвати!

А вже безперервне м'ясо, що виникає мало не в кожному кадрі фільму (бомбування - шматки м'яса, бій - шматки м'яса, затишшя після бою - шматки м'яса), викликає не жах, а скоріше гидливість. Цікаво, що фільми, зняті про війну ще в радянський період (наприклад, «Живі і мертві», «Сталінградська битва», «Вони билися за Батьківщину» і т.д.), що розповідають про найстрашніших дні війни, аж ніяк не наповнені м'ясом на кожному розі, але при їх перегляді відчуваєш: так, війна - це дійсно страшно, це - біль, кров, смерть, бруд ... А у виконанні Михалкова страшна трагедія народів перетворилася в м'ясній фарс.

Дивлячись на екран, де миготять кадри «Стомлених сонцем-2», хочеться слідом за Станіславським вигукнути: «Не вірю!». Я вірю в подвиг курсантів військово-морського училища під Інкерманом, коли хлопчаки, озброєні лише кортиками, затримали на кілька годин німецькі танки, давши Севастополю додатковий час для евакуації. Мені довелося розмовляти з учасником оборони Севастополя, і він, через багато років, плакав, розповідаючи про те, як хлопчики героїчно кидалися під танки. Але я не вірю в тих «кремлівських курсантів», яких показав Михалков. Не вірю, що вони, як барани на бойні, дозволили перетворити себе в шматки м'яса просто так. За якихось п'ятнадцять хвилин. Тим більше, що історія повідомляє: кремлівські курсанти, які брали участь в обороні Москви, не тільки не загинули без опору, але знищили і живу силу противника, і кілька артилерійських і мінометних батарей, 20 танків, 7 бронемашин, один літак. І 300 з цих курсантів (справжніх, а не михалковського), отримавши звання лейтенантів, вирушили на Західний фронт.

Я не вірю в вмираючого від поранення в груди солдата, який на все горло кричить: «Сестричка, я тут!». Не вірю в табір для політв'язнів під Мінськом (перед війною, на західному кордоні - нонсенс!). Не вірю в те, що у комдива Котова благополучно рухалася ліва рука - після того, як її роздрібнили молотком. Не вірю в плавання на міні Наді Котової. Не вірю в священика, який по-швидкому хрестить убежденную піонерку морською водою, після чого ховається в тумані (сцена прямо «злизана» з «Титаніка» - головний герой звертається до головної героїні: «Все буде добре», після чого ховається в хвилях, до речі, і тоне михалковський пароплав так само, як «Титанік»). Не вірю в циганів, які танцюють навколо німецького солдата, і в циганську дівчинку, яка з посмішкою блаженної идиотки танцює поруч із трупами своїх близьких. Не вірю в медсестру, яка зображує стриптиз, солодко вигинаючись спинкою, перед вмираючим солдатом, прямо на снігу, в той час, коли навколо вмирають без допомоги інші люди ...

Простіше сказати - я не вірю в те, що показав Михалков.

Сам режисер стверджував, що вся справа в тому, що «багато про що не можна було раніше говорити», а зараз ось він сподобився - показав справжню правду про війну. Ось тільки якась ця правда ... не правдива. Більше схоже на кон'юнктурний показ. Не дивно, що в прокаті фільм із тріском провалився - при бюджеті $ 40 млн. Ледве вдалося зібрати $ 7 млн. Незважаючи на те, що Микита Михалков вже навчився витрачати гроші, майже як Джеймс Камерон, до Камерона йому ще далеко - той ухитряється знімати не просто дуже дорогі фільми, але ще і дуже успішні.

І ось зараз очікується вихід на екрани «Стомлених сонцем-3: Цитадель». І Надя Котова як і раніше буде шукати свого батька, а сам Котов, що вже став командиром, виконуватиме свідомо нереальне завдання самого Сталіна ... Михалкову варто було б перекваліфікуватися в фантасти. Може, критика поставилася б до нього більш доброзичливо.

А на даний момент у Микити Михалкова є всі шанси, щоб знову стати найбільш обговорюваним людиною року. Особливо якщо якість «Стомлених сонцем-3» буде на тій же висоті, що і якість другій частині «стомленої саги».