Загибель Пушкіна: жорстокий рок або неминуче відплата?
Сонячний Пушкін, «сонце російської поезії», найоптимістичніший поет Росії, самий вільнодумний поет Росії, так важко писати про тебе і про можливу причину твоєї загибелі. Прости! Але я хочу розібратися, зрозуміти ...
Версій загибелі Пушкіна маса. Основні з них:
1) масонська змова проти російського поета-
2) інтриги російського імператора-
3) любовний зв'язок дружини поета М.М. Гончарової з прийомним сином голландського посланника в Росії Дантесом.
Залишимо ці версії на час. Яким був Пушкін поетом - ми знаємо з раннього дитинства, коли воно ставало чарівним після знайомства з героями його казок. А от яким Пушкін був людиною? У побуті, у відносинах з товаришами і недругами, у відносинах з жінками, які його любили, з власними дітьми? Одним словом, з сучасниками? Дещо знаємо, звичайно, зі шкільних підручників і хрестоматій, з довідкової літератури, так, зовсім небагато. Та й навіщо, скаже мені хтось, головне, Пушкін був, є і буде - «Сонце російської поезії!» А інше нехай вивчають учені.
Донжуанський список поета, наприклад, до цих пір до кінця не розшифрований, адже Пушкін любив створити таємницю навколо себе, позначивши ім'я якої-небудь красуні буквою А. або N., а ви, майбутні пушкіноведов, ламайте собі голову потім, встановлюючи, хто ж це міг бути?
От тільки тут виникає питання: а чи коректно було чоловікові, що мав зв'язки не з однією своєю сучасницею (чиєюсь дружиною і матір'ю), складати список своїх перемог? Хіба гідний чоловік так чинить? Ми, читачі, нащадки, закриємо на це очі, хто без гріха. Зате тепер стільки людей зайняті важливою справою.
Але якими очима на це дивилися його сучасники, суспільство, в якому він жив, і вище якого ставив себе.
Вірші Пушкіна, які ми проходили в школі (в основному, ще учнівські) сильно відрізняються від тих, які довгий час ховалися по архівах, написані про принади дам ним спокушених, не просто в фривольному, а в капосний стилі. Навіщо їх тільки витягли з архівів дослідники?
І знову все те ж питання: якими очима читали ці вірші його сучасники, часом дізнавалися в віршика риси своїх дружин і наречених? Хіба могли зганьблені чоловіки його полюбити за це? Навряд чи вони пробачили йому свої сімейні драми, закохалися в Пушкіна дружин, які заради поета були готові на все! А він, награвшись, давав від воріт поворот, «повертав» дам назад у сім'ю.
У суспільстві вже тоді назрівала драма. У кожного - своя.
З роками поет розкаявся. Його поезія наповнилася філософським змістом. Але чому він не спалив усі ці списки, що порочать жінок вульгарні вірші? Можливо, зроби він це в моменти каяття, доля б його не була настільки трагічна?
Як до поета ставилися царі? На віку поета їх було два: Олександр I, загрожував йому Сибіром, і Микола I, який встановив над ним і його творчістю постійний нагляд. Якщо вірити одній з офіційних версій, що до загибелі Пушкіна причетний один із російських царів, то виникає питання - навіщо було їм (царям) все так ускладнювати?
Олександр I мав намір заслати Пушкіна (за вільнодумство чи що?) В Сибір, але не зробив цього. Навпаки, він видалив поета від обуреного його поведінкою світського суспільства на південь країни, в благодатні землі. І це виявилося благом для поета. Таке посилання принесла йому можливість зосередитися на творчості і написати більше 100 віршів. Будь він «політичним» вигнанцем, його б просто закували в залізо і відправили в Сибір. Монаршої рука в ті часи жорстоко придушувала всіх, подумував про бунт.
І вдруге Олександр I з метою виховання поета надходить з ним не по-монаршої м'яко. Він засилає поета в його рідне маєток Михайлівське, до батьків Пушкіна. Хіба можна назвати це посиланням?
Микола I, жорстоко розправився з декабристами, знаючи про зв'язок з ними Пушкіна, віддає його всього лише під нагляд поліції, коли є прямий привід розправитися з поетом не менше жорстоко, ніж з його товаришами. Навіщо ж потрібно було чекати ще якогось приводу і плести інтриги? Коли ось він, привід, розправитися з поетом прямо зараз?
Одружившись на Наталі Гончарової, Пушкін мав увійти до «нове світло», тобто в суспільство, яке він відверто зневажав. Сімейні узи схиляли його до того, щоб він прийняв це суспільство, і тоді, можливо, доля поверне по-іншому. Але що натомість робить Пушкін? Він пише вірш «Мій родовід», в якому знову показує своє справжнє ставлення до цього товариства. Примирення, яке б, можливо врятувало поета, не відбулися. Та й не могло відбутися.
Досі доля благоволила поетові. Але фортуна ні з ким не буває вічно. Пушкін забув «золоте правило моральності»: поступай з людьми так, як хочеш, щоб вони поводилися з тобою!
І програма відплати виявилася запущеною.
Йому відверто мстилися всі ті, кого він колись не просто образив, а зганьбив. Тепер прийшов їхня черга. З ним вчинили так само, як він надходив з іншими: злі глузування над інтрижкою молоденької красуні-дружини з таким же молодим красенем Дантесом! Звинувачення самого Пушкіна в нових любовні пригоди.
Від нього відвернулися навіть близькі друзі (Карамзін, Вяземський). Вони переказували плітки і були на боці Дантеса.
Навіть місце дуелі, де вбивали поета, має назву Чорної річки! Чорна річка, чорна помста!
Відплата, якого, ймовірно, так довго жадали багато, здійснилося.
