До кого не заросте народна стежка? Пушкін як лакмус морального обличчя читача

...Є така стара жарт: ви просите людини швидко, не замислюючись, написати перше що прийшло в голову: поета, фрукт, частину обличчя. Він пише: Пушкін, яблуко, ніс. Тоді ви з видом Каліостро або Арутюна Акопяна виймаєте заздалегідь заготовлену папірець, на якому написано: Пушкін, яблуко, ніс. Цей фокус виходить майже завжди - 99.99% жартувати пишуть саме це.

Щодо яблука і носа ми поміркуємо як-небудь окремо, а ось Пушкін - дійсно наше все. Потрібні ще докази? Будь ласка! Що зазвичай говорять в сенсі «хто буде це робити за тебе»? Правильно - ми говоримо «а руки мити хто, Пушкін буде?». Про невдачливого стіхопісца ми теж говоримо з усмішкою - теж мені, Пушкін знайшовся!

Але, може, це тільки вузький прошарок інтелігенції, а народ його і знати не знає? Припадемо до чистих ключам народного слова:

«Не бувало від сотворіння, щоб таки багатолюдні книги в такій короткій століття хто склав. Століття короткою, та розум швидкої: роки молоді, та розум тисячоліть. Спів безмолчно - віршам немає кінця.

У іншої людини розум нікуди не ходить, на Спок варто. У Пушкіна як стріла, як птах, розум-від. Що люди помислів, він то справою сотворить. У його віршах як вітер настільки Чи швидкою. Ось дак птах! Співає, забуде - чи їв, пив чи ...

І настільки він хитрою прикладати слово-то до слова! Слово-то вимовляти одне-то, друго-то - адже треба взяти скоро ... Пушкін казав як з полиці брал- і все різно казав. Вік не придумати нікому, як він придумував.

Пушкін нов чин завів у віршах. Серцем весел, не хотів над старима залишками. Сам повів, нікого не спитався. Сіл вище всіх, думу сдумают міцніше всіх. У Єгови словах не заблудіссе. Кабить в РОССТ лежить. Все-то бачиш, все-то зрозуміло: вимовляти щось не спуташь. Наскільки лист Єгово до людей доходжу! Старих втішать, молодих бавлячись, малих вчить ...

У Пушкіна мова розчулено, голос світлої, виводити щось міг без відриву. Други водять круто або тихо, є читачі - читають, як собаки відгризають, він виносить каждо слово як следует- розвідний співає, голос не переспівувати, не деренчить.

У інших письменників колосіні, і полова, і зерно - в одне місце, у Пушкіна - хліб чистою. »«Пінежскій Пушкін»(Записано Б.Шергіним зі слів неписьменних поморців).

«Багато писали вірші, але проти пушкінських - немає ніякого порівняння. Настільки він перевершував всіх у всіх випадках. Про що стародавні писали темно і невиразно, то Пушкін ось розповів кращим чином. Смаль цього пріобучілся: збере все, що десь почує або дізнається, і потім розташує як можливо краще. Притому збагне у віршах з усією ніжністю нашого часу і - жодного Пустошний слова.

Розбещений світло в поета багато грубіянством іменував, але це були справжні знаки великої душі. У нас татко любив Пушкіна вірші співуче вимовити. Говіркою читати будеш, дак ніякої печалі нету. Що це за поезія ... »(Б. Шергін,« Пушкін архангелогородський »).

Хороший письменник і поет Михайло Анчаров написав вірші

Хай живе розум!

Хай живуть музи!

Хай живе Пушкін!

Так зникне тьма!

(Михайло Анчаров. Теорія неймовірності. 1966.)

...В яких гіпертекстом виявляється посилання на пушкінську «вакхічне пісня»:

Ти, сонце святе, гори!

Як ця лампада блідне

Перед ясним сходом зорі,

Так помилкова мудрість мерехтить і тліє

Перед сонцем безсмертним розуму.

Хай живе сонце, так зникне тьма!

Таким чином Анчаров нагадав нам, що Пушкіна називають «сонцем російської поезії» ...

Портрети Пушкіна писали не тільки класичні живописці (Кипренский, Рєпін, Айвазовський, Тропінін, Сєров, Кустодієв та ін.), Але і народні художники, і зараз пишуть - що ми й бачимо на ілюстраціях.

І ще є у Пушкіна одна властивість. Ставлення до нього - відмінний індикатор душевних якостей людини, моральний лакмус і психологічний рентген. Що можна сказати про читача, який замість світлого, летючого генія його віршів брудно думає про його любовні пригоди? А що діється у людини в душі, якщо він замість того, щоб читати і перечитувати його творіння - шарітся в його листах, розмірковує про його грошових справах, вишукує анекдоти і плітки, виписує з особистих листів міцні вирази, намагаючись довести собі, що Пушкін був суєтний, невеликий і нікчемний?

Якщо людині фривольна записочка, яку написав лихий молодий гульвіса своєму другу-гусарина - важливіше, ніж написані тим же молодим повісив рядки

Як хмара летюча гряда;

Зірка сумна, вечірня зірка,

Твій промінь Осеребри зів'ялі рівнини,

І дрімає затока, і чорних скель вершіни;

Люблю твій слабке світло в небесній височині:

Він думи розбудив, заснулі в мені ...

Що тут ще сказати? Пріоритети ми встановлюємо собі самі ...

Я нікого не називаю, я просто питаю: якщо комусь здається, що для пробудження у молоді інтересу до творчості насамперед треба ознайомити юну поросль з білизною письменника і з функціонуванням його шлунку - не по собі він судить? А даремно. Плітки все одно помруть, життєві негаразди зітруться, зникнуть пустотливі ручки журналістів-папарацці - а вірші залишаться. І на народ кивати нічого - народ свій висновок вже зробив:

«У кожному будинку Пушкін серце всім веселить промовою своєю і письмом. Єгово лист як весняні вода. Його віршам немає кінця. Сотворена річка, вона все тече - як Пушкін. Землю він відвідав да напоїв. Що на світі є, у нього все співається.

Пушкін з ласкавим словом приходив. Син дня, дитя світла, Пушкін малими днями велике море перейшов. Йому чи не буде зміни. »