Чи потрібні авторам думки про їхню творчість?
«Критика - це можливість розглянути або зрозуміти творіння з різних сторін. Людей не треба слухати, до людей треба прислухатися. Ну, не стрімголов, звичайно, всі доводи сприймати, а відфільтровано подивитися на ситуацію ».
Побачивши цю цитату в полеміці на одному з дизайнерських блогів, я вирішила написати цю статтю.
Справді, що знаходиться в основі питання цінності для людини думки інших людей? Марнославство? Бажання нескінченного самовдосконалення? Мазохізм? Відповідь у кожного свій.
Однак підсвідомо так чи інакше, що б не говорили прихильники або противники обговорення творчості, - ми, люди, прагнемо до того, щоб нас обговорювали. Як би ми не ставилися до змісту обговорення, сам факт його наявності означає певне визнання. А це - саме те, до чого люди прагнуть в реалізації свого «я».
Гоголь спалив другий том «Мертвих душ» - йому було достатньо своєї власної оцінки, він сам був слідчим і прокурором і сам виніс вердикт своєму творінню. Але ж творив спочатку він для інших. І спалив, бо переживав за критику - мовляв, «Гоголь уже не той, ось перший том був - це так, а другий - тьху, здувся Гоголь». Не вийшло, на його думку, створити гідне продовження шедевра. І значимість майбутньої критики була вище цінності місяців напруженої роботи.
Ви скажете після цього, що авторам діла немає до народної поголоски? Деяким - можливо: приміром, Сальвадор Далі був людиною екстравагантним, не тільки у творчості, але і в житті. Однак і йому були важливі думки людей, близьких і авторитетних для нього. Геніальний талант - як просіка в тайзі: можливо, тут пройдуть опори ЛЕП або траса, але, якщо не враховувати, в яких напрямках знаходяться найближчі населені пункти, робота буде не затребувана і марна.
Творчість - процес такий же сакральний, як і народження дитини. Радість осяяння, виношування ідей, щасливі витання в роздумах про те, яким же шедевр буде, коли він вийде з-під руки майстра, копітка робота по вдосконаленню формується матерії ... І ось творіння готове. Але - як його сприймуть? Чи не буде ось це плямочка сприйнято, як потворна відмітина. Як люди, що не бачили раніше золотисті кучері у малюків, поставляться до них? І лоскоче під ложечкою показати - я Батько, це моя дитина, дивіться, який прекрасний! - І боязно почути репліку «... у нього зуби, як у крокодила». Ось напасть.
Але ніхто ж не ідеальний, зрозумійте! А кому є діло до внутрішніх почуттів Созидателя? Хтось захопиться і надихнеться, а у кого-то поганий настрій, і все йому здається вимазали чорною сажею.
Не буває так, щоб і на ялинку влізти, і рибку з'їсти. Або нікому не показувати свої творіння (на крайній випадок, публікувати їх анонімно), або повністю брати удар на себе.
Сьогодні всі ми так чи інакше пов'язані - на роботі чи вдома - з Інтернетом. Можна сказати, що багато в ньому живуть. Всесвітня павутина зосереджує інформацію, роботу і відпочинок, спілкування і навіть самотність. Будь-яке слово, фотографія або відео з мобільного телефону публікується в Інтернеті і миттєво стає надбанням суспільства.
Будь-який контент стає обговорюваним - кнопки типу «Мені сподобалося»І«Tweet», Перепост в ЖЖ, Google-стрічку, ВКонтакте або інший соціальний feed поширюють інформацію про те, що сподобалося, за хвилини.
Прочитання записи в авторському блозі мільйоном користувачів за день сьогодні здається видатним досягненням, але не неймовірним, так само як рік тому мільйон переглядів ролика Едуарда Хіля здивували співака, але не інтернет-аналітиків.
Борис Гребенщиков виставляє свій останній диск для онлайн-продажів в Мережі. Фотографи та дизайнери зберігають свої роботи в онлайн-фотобанках, отримуючи відрахування за свої легально завантажувані твору. Написана вами сьогодні мелодія і знятий на неї саморобний кліп завтра зберуть стадіони фанатів - і це нова реальність. Ласкаво просимо!
Якщо ви ще вважаєте думки інших людей порожнім звуком для свого творчого шляху - не викладати, заради бога, нічого в Інтернет. Інакше дуже скоро вас звернуть в нову віру.
