«Битва за Лос-Анджелес». Де прибульцям медом намазано?

Народна прикмета свідчить: «Якщо ви задрімали за переглядом масштабного голлівудського блокбастера про боротьбу людства з інопланетними загарбниками, то або ви - тонкий естет, або фільм - повна лажа». Звичайно, збіг двох цих подій в просторово-часовому континуумі теж можливо, однак варто пам'ятати, що блокбастер - це найсильніша сторона Голлівуду. Його суть. Його центр ваги. Його імідж на міжнародній арені кінематографа.

Можна скільки завгодно багаття американців за тупість, пафосність і шаблонність їх гучних, розрекламованих фантастичних проектів (чим я і збираюся зайнятися в черговий раз), начебто недавнього «Скайлайна»Або минулорічного« 2012 ». Але це і є квінтесенція Фабрики зірок. Фільми, з якими Голлівуд асоціюється однозначно і безповоротно. Вже що-що, а забабахати потужний стрілялки американці вміють і роблять подібні картини краще за всіх на планеті. За рідкісним винятком. На жаль, картина Джонатана Лібесмана «Глобальне вторгнення: Битва Лос-Анджелес» (Battle: Los Angeles, 2011) таким і є.

... Сержант Майкл Нантц (Аарон Екхарт) вибрав неправильний день, для того щоб подати у відставку. Йому майже вдалося підписати обхідний лист, коли випуски новин буквально вибухнули повідомленнями про великому метеоритний дощ, в лічені години перетворився в перше в історії людства інопланетне вторгнення.

Поступивши в розпорядження недосвідченого, але амбітного лейтенанта Мартінеса, сержант Нантц керує загоном морських піхотинців, у чиє завдання входить евакуація з прибережних районів Лос-Анджелеса (читай - лінії фронту) мирного населення. Морпіхи, як водиться, кожен зі своїми тарганами: хтось ось-ось повинен одружитися, у кого-то на носі дембель, а лейтенанта Мартінеса вдома чекає вагітна дружина. Невелика передісторія познайомить глядача з усіма ключовими персонажами, щоб потім їх було жальче, коли вони впадуть на полі бою.

Природно, що місія перетворилася на цілковитий хаос, коли солдати зіткнулися з прибульцями і керованими ними механічними дронамі. Лейтенант розквасив, підлеглі стали гинути, як мухи, а космічні агресори з кожною годиною ставали сильнішими. Щоб вижити, сержанту Нантцу доведеться подолати розбіжності всередині загону, проявити особистий героїзм і знайти спосіб розправитися з величезним інопланетним Мозком, керуючим армією бездушних і смертоносних засланцем з космосу ...

Навіть з скупого викладу сюжету фільму стає ясно, що нічим принципово новим стрічка Лібесмана шанувальників бойової фантастики обдарувати не змогла. «Битва за Лос-Анджелес» - це такий собі збірний образ з низки популярних стрічок, у тому числі «Падіння Чорного яструба» Рідлі Скотта, «Трансформерів» Майкла Бея, «Скайлайна», «Монстро» та ще низки картин подрібніше да подревнее.

Я не знаю, чи навмисно режисер і його сценарист Крістофер Бертоліні напхали своє творіння суцільними цитатами, але давайте міркувати розсудливо. Хто такий, власне, Лібесман? Співвітчизник талановитого південноафриканця Ніла Бломкампа («Район № 9»), Джонатан Лібесман почав кар'єру з непоганого і по-справжньому страшного трилера «Темрява наступає». А потім ідеї у нього закінчилися. І він почав займатися тим, що успішно просував в життя чужі знахідки. Так на світ з'явилися фільми «Техаська різанина бензопилою: Початок» (приквел ремейка), «Дзвінки» (за мотивами знаменитого японського фільму жахів «Дзвінок» і його американських переробок) і «Кімната смерті», відчайдушно нагадувала по стилю і виконанню «Пилу».

Іншими словами, що ви хотіли від людини, яка побудував всю свою кар'єру на наслідуванні іншим, більш успішним кінематографістам? Лібесмана врятувати міг тільки грамотний і оригінальний сценарій. І кого ж, питається, на цей почесний пост запросили продюсери? Ах так, Крістофера Бертоліні, склавши тягомотное детектив «Генеральська дочка»! Прекрасний вибір, панове. Тепер у фільму є всі шанси, щоб забезпечити катастрофу не тільки на екрані, але і в касах кінотеатрів.

Так воно, власне, і вийшло. Незважаючи на присутність в картині сильного характерного актора Аарона Екхарта («Темний лицар»), а також бойовий тітки Мішель Родрігес і симпатичною цивільної Бріджет Мойнехен («Я, робот»), глядач неохоче вибудовувався в чергу за квитками. Через місяць, що минув з кінопрем'єри «Битви за Лос-Анджелес», можна остаточно констатувати факт, що битва за глядача програна. У процентному співвідношенні витрат до прибутків стрічка навіть примудрилася програти малобюджетного «Скайлайн».

А адже скільки було галасу навколо проекту! Нам обіцяли неймовірний загострення пристрастей, грізних інопланетних страховиськ, атмосферу конкретного апокаліпсису і повний песець всім тим, хто наважиться порівнювати «Битву за Лос-Анджелес» з низькопробної фантастикою братів Штраус. А що в підсумку вийшло?

Лібесману було запропоновано створити потужну людську драму на тлі фантастичних декорацій охопленого пожежею війни Лос-Анджелеса. У користування південноафриканця були надані професійні виконавці і 70 мільйонів доларів продюсерських грошей. І куди ж ці гроші, вибачте, поділися? На екрані їх присутність практично непомітно.

Основна претензія до інопланетян. Це сущий кошмар. У сенсі реалізації. Жодного великого плану. Всі прибульці - це смутні тіні в серпанку або важкі механічні конструкції, паля по «втомленим від клонування» кресленнями «Термінатора» і образу-подобою літаючих машин з «Матриці». Інопланетні загарбники боягузливо бігають далеко, обстрілюючи напівживих піхотинців з бластеров і вигадливих гранатометів на ніжках. Їх флагманські кораблі, покликані вселяти страх і трепет, нагадують купу металевого сміття.

Гаразд, залишимо в спокої інопланетян. Що там з обіцяною в численних трейлерах героїчної складової? Тут, в общем-то, все налагоджено майстерно. Біда в тому, що партизанська війна на вулицях Лос-Анджелеса точь-в-точь копіює сутички американських солдатів з місцевим населенням у відомій військовій драмі Рідлі Скотта «Падіння Чорного яструба». Місцями збіг стовідсотковий. Якби не мелькають на задньому плані нечіткі фігури прибульців, то повноцінне дежавю було б забезпечено.

Плюс до всього, поверх невиразною фантастичною складової і абсолютно вторинного сюжету, автори ще примудрилися накласти товстий, в'язкий шар пафосу. Залишилося тільки помахати зоряно-смугастим прапором в кадрі і залучити до порятунку нації чергового президента. Втім, і без цього «Битва за Лос-Анджелес» швидше нагадує не фантастичний кінобойовик, а військову агітку.

Вердикт: дуже слабеньке кіно вийшло. Зрозуміле справа, ніхто витонченої інтриги і глибокого психологізму від Лібесмана і не очікував. Надія була на те, що вкладені гроші хоча б віділлються глядачеві смачними спецефектами і барвистою картинкою. Ну і тут «Битва за Лос-Анджелес» є суперечливе видовище: більша частина фільму - це «бій в Криму, все в диму» з неабиякою часткою штампованих банальностей і пафосних діалогів.

П.С. У першому коментарі - трейлер фільму.