«Я, древніх вивчивши, відкрив свою дорогу»? Про наслідування.
...В одне сонячне або похмурий ранок він зрозумів, що тривожило його душу, не знаходячи виходу: рядки ... рядки ... рядки ... красиві і не дуже, римовані і без рими.
Він зрозумів, що він - поет, а не сантехнік, кравець або кухар.
Подарував борошна своєї душі папері. Шостим почуттям зрозумів - щось не так, як у майстрів слова. На довгі дні закрився в бібліотеці ... і почався тяжкий процес пошуку близького за духом поета. ПОШУК ДУХОВНОГО ВЧИТЕЛЯ! І неважливо, скільки цій людині було років на той момент ...
«Захист» одного зі світочів Плеяди - Дю Беллі - випадково потрапила мені в руки. Захопили висловлювання про наслідуваннях і звернення до наслідує: «Перш за все, потрібно, щоб він умів пізнавати свої сили і перевіряти, що йому по плечу- нехай він старанно досліджує свою власну натуру і вдасться до наслідуванню тому, кого відчує найбільш їй близьким, інакше його імітація буде подібна наслідуванню мавпи ».
Хіба немає мудрості в цих словах ?! Дам волю своїй фантазії: в одне сонячне або похмурий ранок він (той самий чоловік) відчує свої сили і відірветься від об'єкта наслідування. І злетить, злетить, може, набагато вище вчителі ...
Так навіщо ж відразу обрубувати йому крила (вживу штамп!) Висловлюваннями типу (цитую одного письменника, орфографія збережена): «... нерідко людина з поетческой струнку в душі, роблячи перші кроки у творчості, починає з мимовільного відтворення самих вульгарних штампів, почерпнутих їх віршів інших поетів. Ііііііііз відсутність освіти і смаку саме штампи і вважаються поезією. Використання штампів повинно бути непремнно ращблачено, висміяне, засуджено ».
Дю Беллі у своїй теорії виходить з принципу Сократа «Пізнай самого себе». Але ж для того, щоб пізнати цього самого себе, незрозумілого, нез'ясовного, з усякими заморочками, теж потрібен талант. Хто зараз з упевненістю може сказати: «Я знаю себе»? Вибір зразка для наслідування - в якійсь мірі розкриття власних можливостей, смакових переваг, а це і є крок до пізнання себе.
Я не пропагую тупе, бездумне наслідування, та й Дю Беллі таке називав «мавпячим», але Ви, дорогий Читач, зрозуміли мене ... До слова, знову з Ронсара:
Порядок фразам дав, різноманітність стилю,
Я лад поезії знайшов ... »
До речі, якби не було наслідування, хіба збереглися б у наш час такі жанри і форми, як ода, сонет, тріолет, рондо ?!
Але ... ще про «тупому, бездумному наслідуванні» ...
Я більше року знала цю жінку на одному літературному сайті (ім'я не називаю, до речі, імені там і немає зовсім, тільки нік). Її проза особливо не виділялася, але часом траплялися такі влучні, метафоричні рядки, що викликають моє захоплення. Кілька місяців не відвідувала її сторіночку, а вчора ... ознайомилася з новим твором. Задалася питанням - а нове воно? Десь мною це вже читалося ...
Текст являв собою Метафраза однієї книжечки. Кілька років тому в Московському метрополітені (не знаю, як зараз) висіли чорні плакати із зображенням голенького малюка, особа якого розсічене. І напис (точно не пам'ятаю, передам сенс): «Спаси мене, Мама!» Книга з такою ж назвою і зображенням день у день з'являлася на сидіннях у вагонах. Я прочитала її, ковтаючи сльози. Розповідалося про формувався дитину в утробі матері, про його почуття від його ж імені.
Дата. Мама, у мене сьогодні з'явилися волоссячко, вони такі м'які, русяве. Інша дата. Мої мама з татом, напевно, думають, як мене назвати, але вони не знають, що я зеленоока красива дівчинка. Дата. Мої батьки ходили до лікарні, лікар сказав, що я розвиваюся нормально. Дата. Сьогодні мама мене вбила ...
І ось, те ж саме, тільки в скороченому до мінімуму, до декількох днів вигляді, читаю у моєї знайомої. І десятки захоплених рецензій на твір: «відчуте», «зачепило», «до сліз».
Неприємне відчуття, ніби спіймала злодія на місці злочину, а злодій-то виявився знайомим людиною ... Хотіла написати: «Не Ви чи автор Тієї книги ... ??» Але пішла мовчки ... І не повернуся ... точно. ..
