Література - справжність або наслідування?
Наше життя багата на несподіванки. І складна до незвичайності. Але як зрозуміти деякі речі, які ми сприймаємо свідомістю, а якимось шостим почуттям?
Це навіть не знання, а слабке відчуття, яке хочеться передати тому, хто поруч, а слів для цього не знайти.
Багато такі відтінки нашого життя розібрали на складові частини філософи. Але філософія цікавиться глобальними проблемами або ж загальнолюдськими. Для людських проблем існує ще такий жанр, як аналітика.
Але оскільки я всього-на-всього бажаю передати свої відчуття з одного питання, то не стану називати це ні філософією, ні аналітикою. Нехай це буде просто - замітка на пам'ять.
Зараз я намагаюся сформулювати для себе, а заодно і для вас, що таке копіістіка або наслідування. За живопису або по роботі копіювальної машини питань не виникає. У першому випадку художники копіюють картини, щоб зрозуміти техніку відомого автора, у другому - відбувається механічне копіювання документів.
Мене ж цікавить копіістіка духовна. Що ж це таке? Уявіть, з'являється якась цікава ідея, яка дає свої плоди. І, коли плодів стає стільки, що гілки ідеї вже не можуть витримати їх тяжкості, виникає ще величезна кількість ідей, переспівувати ону. Створюються вони з бажанням придбати таку ж популярність.
Як приклад можу навести потік творів, написаних у жанрі фентезі. Спочатку був тільки Толкієн. Тепер його ідеї настільки розтиражовані, що вже втратили всякий первісний зміст. У цих творах є всі атрибути - казкові істоти, дракони, мечі та персні, є все, але тільки душі немає. Тому що почали створюватися вже копії на копіях, вихолощуючи поступово весь сенс ідеї і залишаючи тільки зовнішній антураж. З одного боку - це популяризація, але з іншого ... Чому ж так трапляється? Мені здається, що це залежить від бажання якнайшвидше урвати свій шматок від популярної знахідки автора, а потім - хоч трава не рости.
Не встигли всі книги про Гаррі Поттера вийти з друку, як з'явилася сила-силенна жалюгідних підробок. А адже в цій книзі суть не в формі, а в змісті і характері героїв. А герої там дивовижно виписані. Тому що писалися вони людиною, яка прекрасно знає дитячу психологію. Але, копіїст зазвичай на таких дрібницях не затримується. «Подумаєш, знахідки, - каже собі він, - та я краще зможу», - не розуміючи при цьому, що не потрібно ні краще, ні гірше ...
Що вистраждана річ вже є, і що б він там не налаштовував на чужій основі, все завалиться, бо фундамент створений не для його експериментів. Тому що вібрації, запущені справжнім автором ідеї, все одно зруйнують його замки, побудовані з абияк зліплених шматків. І виставить він себе разом зі своїм «краще» посміховиськом перед людьми, розуміючими толк в літературі.
Ну, а хто не розуміє, будуть зачитуватися. Як і відбувається зараз з книгами Донцової та інших письменниць, вдарившись в «іронічний детектив». Вони вже забули, що ідея цього детектива належить польській письменниці Івана Хмельовської. І що образ її літературної героїні - це її образ. І як би не відбувалося тиражування цього образу, він буде тільки купувати гротескові риси.
Ось ця тонка грань між оригіналом і копією найчастіше відразу не визначається читачем. І тільки після прочитання книги (якщо він знайомий з оригіналом) виникає відчуття обману і приниження. Читачеві починає здаватися, що над ним просто посміялися. Але - повторюся - тільки в тому випадку, якщо читач сприйняв уже ідею з перших рук. А якщо ні - то він і залишиться шанувальником Донцової або групи авторів, які народили мутанта Таню Гроттер.
Уявіть собі картину Леонардо Да Вінчі «Джоконда» та її лубкове розтиражоване его. Те ж саме відбувається і з літературою. Але чомусь те, що так голосно називається кітчем в образотворчому мистецтві, в літературі проходить непоміченим. І спотворені копії великих творів обговорюються критиками точно так само, як якщо б вони були оригіналами.
Література - взагалі та область, яку давно вже передали в маси і перестали вважати мистецтвом. Можливо, це наслідок загальної грамотності. Тому що тепер кожен грамотний людина може опублікувати свої вірші в Інтернеті або видатися за свій рахунок. І якщо нічого не змінити в ситуації, що створилася, то скоро література помре як жанр. А читач буде отримувати звичну для нього жуйку, яка є блідим відображенням справжньої літератури, і, не отримавши нічого для розуму і серця, тут же забувати прочитане. Час провів - і слава богу.
Я вже не кажу про те, що це стосується не тільки літератури. І кіно, і театр теж страждають тиражуванням. Навіть сайти Інтернету шикуються на чужих ідеях і намагаються заробити на них. Чомусь все це викликає у мене одну асоціацію - Твіггі. Одна єдина хвороблива худосочна супермодель, актриса і співачка Леслі Хорнбі. І через п'ятдесят років ми маємо епідемію анорексії.
Може бути, я зараз пишу маніфест від імені всіх творців, від людей, які вміють створити щось своє, чиї голоси тонуть у шумі «творчої натовпу». Нехай буде так. Але, повірте, у віках залишаються не копії, а оригінали.
