Трилер «Крик 4»: сивина в бороду, ніж в ребро?

У фільмів жахів є свої правила.

Броді в темряві, намагаючись знайти джерело незрозумілого шуму. Голосно кричи «На допомогу!» Там, де тебе ніхто не почує. Біжи, що є сили прямо в руки чекаючего тебе вбивці. Говори сакраментальне «Я повернуся», щоб ніколи не повернутися. Будь безтурботним і радісним, щоб побачити свій страшний кінець в самий останній момент.

І продовжуй знімати сиквели і рімейки до тих пір, поки глядач остаточно не втомиться від одноманітних сюжетів. Ласкаво просимо у світ Уеса Крейвена! Світ, де історії повторюються. Світ, правила якого написані кров'ю, хоч і бутафорської, але такої реальної на вид і липкою на дотик.

... Час не стоїть на місці, але містечко Вудсборо раніше живе минулим. Місцеве населення, неабияк поріділе після потрійного явища «Маски» («Лица примари», Ghostface), щорічно згадує минулі події. Хто із здриганням, як місцевий шериф Дьюї (Девід Аркетт) і його дружина Гейл (Кортні Кокс), а хтось - з шаленим ентузіазмом.

Серед останніх - нове покоління підлітків Вудсборо, які щороку неофіційно святкують цього дня під пиво, воблу і перегляд всіх семи частин «Удару ножем» - фільму, знятого за книгами вищезгаданої Гейл.

Сама Гейл, що закинула журналістику і з головою пішла в написання романів про маніяка-вбивцю, увійшла у творчий ступор. А тут ще, як на зло, в місто для презентації своєї першої автобіографічної книги повертається Сідні Прескотт, центральний персонаж трагічних вбивств дванадцятирічної давнини.

Але ні Гейл, ні Сідні, ні тим більше недосвідчені школярі не могли передбачити, що з поверненням починаючої письменниці в місті знову з'явиться культовий «Поножовщік». По всій видимості, Обличчя Примари полює вже не на саму Сідні, а на її далеку родичку Джилл і її апетитних подружок. Вбивця і раніше хитрий і підступний, а його жертви покірно вештаються де попало, забуваючи про обережність і інстинкті самозбереження. Хто ж він, таємничий монстр в масці? Розгадка, як звичайно, здивує всіх ...

Ви будете сміятися, але, незважаючи на те, що Уес Крейвен за останні п'ятнадцять років не зняв жодного пристойного фільму (останнім таким можна вважати оригінальний «Крик» зразка 1996 року), він таки вважається культовою фігурою американського жанрового кінематографа. Режисер роздає майстер-класи, регулярно з'являється в різних документальних і телепроектах, присвячених фільмам жахів, продюсує кіно і пише сценарії. Іншими словами, будучи «збитим льотчиком», Крейвен - як і раніше авторитетна персона, чия думка цінується і до чиїх слів прислухаються. Що, втім, ніяк не позначається на повній відсутності в його сивій голові нових, оригінальних ідей.

Сумно усвідомлювати, що творець «Жаху на вулиці В'язів»І« Останнього будинку зліва »остаточно вичерпав своє натхнення і більше не здатний дивувати. Справедливості заради, навіть перший «Крик» був досить сумнівним зразком для наслідування. На відміну від культових кінолиходіїв в особі Фредді Крюгера, Джейсона Вурхиса («П'ятниця 13-е») або Майкла Майєрса («Хеллоуїн»), «Обличчя примари» завжди був лише маскою, за якою ховався черговий малолітній дебіл, загордився себе вершителем доль . Вся інтрига трилогії (а тепер і квадрологіі) полягала лише в тому, хто саме з численних персонажів зважився взяти за ніж. Як правило, вбивцею опинявся той, у кого було найменше мотивів бути ним. І в цьому полягала вся алогічність кіносеріалу.

«Крик 4» в цьому відношенні не підкачав. Весь фільм нам наполегливо намагаються натяками підказати особу маніяка, але у фіналі все перевертають з ніг на голову, виставляючи дурнями, перш за все, не інших персонажів історії, а саму аудиторію. Подібний підхід не може не дратувати. Але авторам, по суті, глибоко плювати на логіку розповіді. Для них важливий лише крутий поворот в кінцівці.

Як би там не було, свого сумнівне видовище Крейвену вдалося заманити кілька вельми пристойних виконавців, включаючи стрічкові серіалу Нів Кемпбелл, Девід Аркетт і Кортні Кокс, а також безліч молодих зірочок кіно, начебто Анни Пекуін, Крістен Белл, Хайден Панеттьєрі, Емми Робертс, Ентоні Андерсона, Адама Броді і Рорі Калкіна. Ясна річ, всі ці люди прекрасно усвідомлювали, що в більшості своїй будуть пущені під ніж. Але ж який шанс доторкнутися до створення знаменитої франшизи! Це вам не якась безіменна драма, знята для показу на фестивалях, або комедька про сортиру пригоди сучасної молоді. Це ж «Крик»! Це вже Уес Крейвен!

Самі творці, тонко відчуваючи тенденції кінематографу («Зараз не модно знімати продовження, студії дають зелене світло лише ремейк старих картин»), спробували в черговому сиквелі вивернутися навиворіт, але створити що-небудь отаке. На жаль, вся фантазія цілком була витрачена на дійсно оригінальне початок фільму з двома фальцстартамі. Потім же автори різко згорнули в звичну колію, з якої вже не змогли вибратися до самих фінальних титрів.

Ось такий хитрий маркетинговий хід: продається стара пісня в новому аранжуванні. Але ні веб-камери, ні Facebook, ні розмови про швидку і незаслуженої слави в Інтернеті вже давно не є свіжою новиною. Крейвен запізнився зі своєю ідеєю як мінімум на пару-трійку років.

Думається, що скромні збори четвертого фільму (особливо в порівнянні зі звичними ста мільйонами попередніх «Криків») повинні напоумити старця Крейвена.

Видать, тільки так глядач може дати зрозуміти, що деяким історіям вже пора таки закінчитися раз і назавжди.