«Кошмар на вулиці В'язів» 2010: вжик-вжик-вжик, неси готовенького?
Фредді Крюгер - один з найбільш впізнаваних і популярних персонажів маскультури 80-х - 90-х років минулого століття.
З цим можна сперечатися з піною у рота, це можна не визнавати, можна навіть боротися в міру своїх здібностей, але факт залишається фактом - серійний вбивця з підліткових нічних кошмарів відомий навіть тим, хто ніколи не бачив культовий фільм жахів американця Веса Крейвена «Кошмар на вулиці В'язів ».
Після переробки в 2009 «П'ятниці, 13-е»Поява ремейка« Жаху »було лише питанням часу і прихильності режисера Крейвена, який довгий час противився бажанням жадібних продюсерів реанімувати персонаж Крюгера.
Чи то бабло все-таки перемогло, чи то Уес втомився чинити опір, але в тому ж 2009 році пройшли чутки, що проектом дали зелене світло. У продюсерах значився старина Роберт Шайе (продюсер оригінального фільму і численних продовжень) і Майкл Бей, а режисером призначили кліпмейкера Семюела Байєра. Забігаючи вперед, відзначу, що кліпове минуле Байєра стирчить в новому «Кошмарі» з усіх щілин, починаючи з початкових титрів.
На головну роль, і це багатьох фанатів франшизи надихнуло, вибрали актора Джекі Ерла Хейлі, який буквально за пару місяців до призначення блискуче відзначився у фантастичній стрічці Зака Снайдера «Хранителі», зігравши одного з центральних персонажів, таємничого і безкомпромісного борця зі злочинністю Роршаха. Так, дрібнуватий (колишній виконавець ролі Крюгера, Роберт Инглунд, на 10 см вище Хейлі), так, щупловат, але зате який характер!
Картина вийшла на екрани в квітні і повністю виправдала надії своїх творців, заробивши в світовому прокаті більше 100 мільйонів доларів при бюджеті в 35. Правда, оригінал обійшовся Шайе і Крейвену в жалюгідні за нинішніми мірками 1,8 млн., А прибуток фільму 1984 року перевищила витрати більш ніж в 10 разів. Але хто вважає?
Всі ці сухі цифри статистики, на жаль, не скажуть глядачеві найголовнішого. А головне полягає в тому, що ремейк Байєра очевидно і передбачувано виявився простіше і площе. Доля більшості «модернізацій» не оминула картину Байєра стороною: шанувальникам оригінального «Жаху» не сподобалася нова трактування образу Фредді, як і повторення старого сюжету без особливих видимих спроб авторів внести в стрічку щось своє.
Почнемо з того, що сценаристи «Жаху 2010» навіщось перетворили маніяка-вбивцю Фреда Крюгера в педофіла-садівника. Чим вони керувалися при цьому, одному Богу відомо. Намагаючись розширити і «поглибити» біографію Крюгера, творці полізли в непотрібні нетрі, змусивши глядача болісно шукати відповідь на головне питання - чому, замість того, щоб здати насильника в поліцію, батьки влаштували жорстокий самосуд? Нагадаю, що в 1984 логіки було більше - Крюгер був дітовбивцею і був виправданий судом за браком доказів. Саме тому батьки зважилися взяти правосуддя у свої руки. У новій же версії смерть Фредді більше скидається на нещасний випадок, ненавмисне вбивство.
Ще більший сумнів викликає той факт, що головні дійові особи - всі як один - страждають виборчої амнезією, що не пригадуючи той факт, що всі разом вчилися в одному дитячому садку і зазнали знущання і докучання Крюгера. Судячи з сюжетом, вони просто забули про це. Ніякого зрушення у психіці, ніяких особистісних травм- було і пройшло.
Особливі нарікання викликав сам центральний персонаж, бо Хейлі, незважаючи на весь свій професіоналізм і харизму, все-таки не зміг переплюнути Інглунда, який може тепер спати спокійно. Тут, в общем-то, немає провини самого актора. По-перше, з нього зробили надто похмурого і тому дуже стандартного кінолиходія. Инглунд вигідно відрізнявся самоіронією, стьобом, він був злим клоуном. Хейлі - просто страшний, понівечений коротун у брудному червоно-зеленому светрі. По-друге, і це відзначили багато, абсолютно невдалий грим перетворив нового Фредді в жалюгідну пародію на мумію Имхотепа. А адже грим в даному випадку - не менш важлива частина образу, ніж пошарпана фетровий капелюх і знаменита рукавичка з лезами.
І все б нічого, адже, зрештою, ремейк не повинен повторювати першоджерело слово в слово, кадр в кадр. Однак у випадку з творінням Байєра і співтоваришів це скоріше пішло б фільму на користь. Тут же - повний провал по всіх фронтах. Акторська гра? Абсолютно безпорадний, дуже сірий кастинг. Найбільше дратували саме ті персонажі, яким судилося вижити в сутичці з монстром. І якщо нова Ненсі (Руні Мара) тягне на четвірочку з мінусом, то її друг Квентін (Кайл Галлнер) - це за задумом авторів адекватна заміна Джонні Деппу??
Спецефекти? Так і хочеться заспівати голосом Сироїжкіна: «До чого дійшов прогрес ...». Судячи з «Жаху» Байєра, прогрес - явище міфічне. Вражаюче, але версія 2010 року за атмосфері страху і візуальним втіленням жаху програє оригіналу 26-річної давності! Де вигадка, де новаторські ідеї, де досягнення операторів, комп'ютерних фахівців, монтажерів? Так, Байєр, це тобі не кліпи знімати, великий кадр вимагає не тільки бажання, але й уміння. Питається, чому леза Фредді при зіткненні з залізними поверхнями неодмінно викликають купу іскор? Складається враження, що замість наточених бритв у Крюгера в руці пакет бенгальських вогнів. Зате в головному творці досягли успіху: популярний в нинішніх фільмах жахів фокус «різкий звук - страшна картинка» використовується в стрічці кілька разів, примушуючи особливо вразливих глядачів матюкатися і втискати в крісло. Дешево, але сердито.
Композитором ремейка значиться якийсь Стів Яблонски, який впевнено передрав запам'ятовується музичну тему Чарльза Бернстайна. Передирати - не вигадувати, не створювати. Втім, для Яблонски це не в новинку, він також «переосмислював» саундтрек до ремейк «П'ятниці, 13-е», «Попутника» і «Жаху Амітівілля».
Резюмую. Не буду приховувати, я кілька разів переглядав картину Крейвена і досі вважаю, що в своєму жанрі «Кошмар на вулиці В'язів» - Один з кращих.
Наступні численні продовження (всього сім штук, включаючи попсовий треш «Фредді проти Джейсона») дещо зіпсували враження від першого фільму, хоча в цілому гнули свою лінію, намагаючись тримати планку якщо не за якістю, то хоча б по витонченості і вигадки.
Можна зі стовідсотковою впевненістю констатувати факт, що ремейк 2010 поступається своїм попередникам, змушуючи шанувальників звернути свій погляд на старенький, але не втратив своєї чарівності оригінал.
