Фільм жахів «Ніч страху». Як не стати донором для сусіда?
Мода на рімейки культових фільмів жахів вісімдесятих в самому розпалі. До цього процесу можна ставитися по-різному: негативно, позитивно і навіть байдужо-наплевательски. Результат один: Голлівуд продовжує випробовувати криза ідей, черпаючи натхнення в старих, перевірених часом, франшизах.
Шанувальникам оригіналів, на яких виросло не одне покоління глядачів, залишається лише мовчки зціпити зуби, бачачи як бездушний конвеєр «фабрики мрій» перелопачує на новий лад черговий улюблений фільм. Можна, звичайно, аки Матросов кинутися грудьми на амбразуру, з льодовим криком «Не дивився і не буду!», Але цікавість бере своє.
Багато йшли на «Ніч страху» Крейга Гіллеспі з однією лише метою: зрозуміти, в чому ремейк облажався по відношенню до оригінального фільму зразка 1985 року. Нелегко було повірити в те, що недосвідчений у питаннях повного метра телевізійник зможе належним чином відродити до життя яскравих персонажів Чарлі Брюстера, Пітера Вінсента і вампіра Джері. Особливо враховуючи той факт, що вампірську тематику останнім часом неабияк обгидили всякими «сутінками», ніж повністю підірвали авторитет даного жанру у підростаючого покоління. Як же так, виявляється, кровососи не світяться божественним світлом, що не виходять на слину при вигляді сумують готичних дівчаток і схильні таки пити кров людську, а не влаштовувати «Санта-Барбарі» в окремо взятому передмісті.
... Вертеп розпусти і азарту Лас-Вегас - це не тільки рай для ігромана або прекрасне місце для проведення безбашенних парубоцьких. Місто, яке спить вдень, а функціонує вночі - ідеальне притулок для всякого роду асоціальних типів. І мова не про грабіжників казино або «літаючих Елвіс», а про більш приземлені в буквальному сенсі персонажах. Наприклад, про чарівного вампіра Джері, який по-тихому тероризує спальні околиці Лас-Вегаса, де люди, ні за родом занять, ні за своїми смаковими властивостями, нічим не відрізняються від решти населення Земної кулі. Головне, графік зручний.
Сором'язливий школяр Чарлі (Антон Єльчин) дізнається про вампірськом статус свого нового сусіда зі слів однокласника Едді (Крістофер Мінц-Плассе). І, зрозуміло, не вірить, бо нічого загадкового в Джеррі (Колін Фаррелл), копати у себе на галявині, не помічає. Однак коли Едді раптово пропадає, залишаючи після себе купу матеріалів на вампірську тематику і кілька неоднозначних роликів, знятих на стільниковий телефон, Чарлі розуміє, що справа пахне гасом. Пробравшись потайки в будинок Джері, підліток виявляє чергову жертву, сексапільну сусідку, в напівмертвому стані. Сумнівів немає - вампіри існують і з цим треба щось робити.
За допомогою Чарлі звертається до телевізійного фокусника Пітеру Вінсенту, що славиться просунутим експертом з питань насадження кровососів на кіл. Вінсент, який опинився дивакуватим і боягуз алкоголіком, спочатку посилає Чарлі за відомою адресою. Але поодинці хлопчиську явно не здужаємо. Супроти нього громадську недовіру і вампір з 400-річним стажем. Після того як Джеррі переходить в активний наступ, влаштовуючи своїм сусідам пожежа та інші побутові незручності, Вінсенту нічого не залишається, як пригадати минулі образи, роздеребанити свою антикварну колекцію антівампірского зброї і плечем до плеча з Чарлі вступити в нерівний бій з монстром ...
Порівняння з оригінальним фільмом 1985-го нам не уникнути, тому будемо послідовні. Почнемо з сюжету. Текст Тома Холланда переробляла на сучасний лад сценаристка серіалу «Божевільні» і голлівудського блокбастера «Я - Четвертий» Марті Ноксон. І, по суті, ніяких принципових нововведень нею зроблено не було. Впадає в очі лише поверхнева модернізація і перестановка подій місцями. Всі основні дійові особи залишилися на місцях, і відносини між ними, за винятком дрібних деталей, ніяких змін не зазнали.
Так як з прем'єри «Ночі страху» Холланда пройшло вже 26 років, то цілком логічно відсутність в кадрі акторів оригіналу. Наймолодшому з них, Стівену Джеффріс, що зіграв в 1985-му роль друга Едді, стукнуло вже 47, а Родді Макдауелл (Пітер Вінсент) помер ще в 1998 році. Та що там говорити, Крісу Сарандон (між іншим, колишньому чоловікові відомої голлівудської актриси Сюзан Сарандон) уже під 70. Так що автори вирішили обійтися без камео, запросивши на зйомки повністю оновлений склад.
Кастинг фільму розбивається на дві яскраво виражені половини. Чисто сюжетно ні сам Чарлі, ні його однокласник Ед, ні навіть серцева зазноба Емі не виділяються. Антон Єльчин, кучерявий аки жовтеня, настільки ж сер і нецікавий, як і його попередник Вільям Регсдейл. Хіба що драматизму йому підбавити, змусивши пустити скупу хлоп'ячу сльозу. Ну і досвіду участі у великих постановках у нього явно побільше, і це відчувається. А ось Імоджен Путс (Емі) і Крістофер Мінц-Плассе (Ед) виглядають зовсім блідо. Першою не вистачало природної сексуальності, а другий - енергійності і божевільного погляду Джеффріса.
Безумовно, що зіркою нового фільму є Колін Фаррелл, який на порядок краще втілився в образ вампіра, ніж Кріс Сарандон. У Фаррелла багатий досвід зображення в кадрі «тривожних» хлопців, чиї думки і дії неможливо передбачити наперед. У його погляді, манері мови і жестах стільки прихованої загрози, що мимоволі стає моторошно.
Що стосується Девіда Теннанта, то до рівня Родді Макдауелла він, само собою, не дотягує. Але актор і не намагається повторити успіх свого маститого колеги, а працює в іншій площині. У його Вінсенте більше девіантності, сарказму і цинізму. Перед нами типовий егоцентричний шоумен, якому до лампочки шанувальники, статисти та інша шелупонь. Його турбує лише власна персона, яку він регулярно накачує алкоголем і розумно стримує від будь-яких сутичок з реальним світом.
Загалом і в цілому, незважаючи на похмурі касові збори, повторна «Ніч страху» виглядає гідно і вже всяко краще, ніж сучасні інсталяції «П'ятниці, 13-е» і «Жаху на вулиці В'язів». Само собою, картину щедро напхали технологічними спецефектами: вампірські кодла ефектно розпорошуються при денному світлі (начисто злизати з «Блейда»), плюс всякі там вибухи, погоні і перетворення набагато більш видовищною, ніж в оригіналі. Як кажуть, прогрес у цьому плані очевидний. Але, на жаль, атмосфера вже не та. Ремейк здається вихолощеним, порожнім, як і більшість аналогічних постановок, започаткованих тільки заради викачування грошових мас у населення.
І якби не відмінні акторські роботи Фаррелла і Теннанта, то повторний екскурс в побутовій американський вампіризм міг би зовсім не вийти. А так - цілком глядабельних одноразовий ужастик. Сучасну версію відрізняє не тільки виразний цифровий присмак, але і похмурість розповіді. Немає колишньої легкості та самоіронії, і навіть рідкісні вдалі жарти персонажів не можуть розвіяти загальний надмірно серйозний настрій стрічки.
