Фільм «Милий друг». Новий образ «сутінкового» Роберта Паттінсона?

Капіталізм, особливо «дикий», «печерний», диктує свої умови виживання. Ми звикли до того, що молоденькі дівчата шукають усілякі шляхи, щоб стати коханками (а якщо пощастить - то й дружинами) сильних світу цього.

Чоловік, наділений владою і багатством, залишається непоганим нареченим до найглибших сивини. Неважливо навіть, чи здатний він виконувати подружній обов'язок. Зрештою навколо повно молодих і витривалих слуг чоловічої статі, офіціантів, та й просто юнаків, що допоможуть дамі задовольнити сексуальні апетити. Молода дівчина і згорблений старий біля вівтаря: ця історія стара, як світ, і не викликає особливого інтересу.

Різношерсті натовпу повій сновигають по всіх континентах, звиваються в чужих постелях, і майже всі до них терпимі, особливо чоловіча частина суспільства. А от коли навпаки, тобто коли молодий юнак заради того, щоб просунутися у вищі сфери, починає охмуряти літніх заможних дам ... Подібний персонаж викликає досить суперечливі емоції!

Автори фільму «Милий друг» звернулися до чудової основі для свого «пирога» - твору Гі де Мопассана. Ще не так давно, в СРСР, цей письменник був під деяким негласною забороною. Так, його твори друкували, але батьки завжди ретельно ховали від діточок його книжки. Хоча самі дорослі пізнавали творчість француза з непідробним інтересом. Вся справа у великій кількості еротики, тягучим єлеєм розлитої по сторінках романів письменника.

Я досі пам'ятаю, як завмирало серце, коли я вчитувався в опис «рожевого бутона ніжного соска» юної француженки. Зараз зображення з «оголенням» розвішані всюди. Подібної «полунички» немає поки хіба що на дитячих підгузниках ...

Режисер фільму «Милий друг» Деклан Доннелан і продюсери явно не прогадали:

по-перше, звернувшись до перевіреної століттями класиці світового рівня-

по-друге, запросивши на головні ролі улюбленця всіх тінейджерів жіночої статі в світі Роберта Паттінсона - того самого, що так привабливий для жіночого серця в образі вампіра у сазі «Сутінки»- І перевірених часом і світовим глядачем зірок Голлівуду Уму Турман і Христину Річі-

по-третє, торкнувшись одвічної теми - продажності почуттів за гроші, що актуально у всі часи.

Таким чином, три складові успіху картини, як мені здається, наступні: чудова літературна основа, попадання в тему і її злободенність і використання романтичного іміджу головного персонажа на благо картини.

Я не буду приховувати, що йшов на фільм з очікуванням якоїсь нудьги, бо екранізувати Мопассана намагалися не раз, але особливо нічого запам'ятовується я пригадати не можу. Але замість нудьги я отримав справжнє задоволення від картини! Там немає ні єдиного пострілу, але напруга досягає апогею багато разів протягом фільму і, здається, що рушниця, образно висить на стіні, обов'язково ось-ось вистрілить. У «Золотому друге» немає жодної погоні. Але я розумію, що головний герой перебуває в цьому стані і намагається наздогнати перелетную «птицю по імені удача»Всі екранний час.

Спецефекти практично нульові, але придивіться до костюмів на акторах - і ось де реальний спецефект! Жінки звернуть увагу на вишуканість і достовірність панталонів на акторі Роберта Паттінсона / Жорже Дюруа. У цих обтягуючих панталончиках, з милою посмішкою на обличчі, з надзвичайною чемністю він реально здається дуже милим. Фільм так і назвали - «Милий друг».

Жорж бідний з пелюшок. Батько його оре від зорі до зорі в полях, вирощуючи врожай, він жодного разу не виїжджав зі свого села. Навколо бати одні свині - як у людському, так і в тваринному облич, корови, чорна розмокла земля - і оранка, оранка, оранка ... Його син не хоче собі подібної долі і спрямовується в Париж. У нього тут немає зв'язків. Немає грошей, нормального житла ... Хто здатний допомогти йому піднятися? Або що? Наполеглива праця? Ні! Власні таланти? Ні. Гра в азартні ігри? Ні. Красива зовнішність? Так! Чарівність? Безумовно, це є. І коли волею випадку він потрапляє у вище суспільство, де повно старіючих і багатих дам, то починає діяти.

Головний герой Жорж Дюруа у виконанні Роберта Паттінсона реально хороший. Це абсолютно новий образ у виконанні актора. Я був про нього гіршої думки після «Сутінків». Думав, він - пустушка в красивому фантику для залучення дівчаток-глядачок в крісла кінотеатру. Але тут він зовсім інший! Розважливий. Холодний, жорстокий. Хижак, прораховує кожен свій крок.

У сцені, коли він, отримавши чималу спадщину, проганяє геть одну зі своїх колишніх подружок Вірджинію - багату даму років під шістдесят у виконанні Крістін Скотт Томас, мене вразила щирість актора і те, як здорово він грає перед камерою гнів. Три поздовжніх пульсуючих вени розрізають його лоб, немов блискавки, і емоції цієї природної стихії передаються в зал, на глядачів. Крім того, Паттінсон у фільмі змужнів, злегка неголений і дуже рафінований, що для образів Мопассана дуже характерно. Думаю, якщо глядач хоче побачити іншого Паттінсона - то йому дорога в кінозал на «Милий друг».

У процесі підкорення впливових жінок милий друг Жорж одружується на Мадлен (Ума Турман). Напруження фільму надають постійні контакти героїні Уми з якимсь графом, як з'ясується згодом, надзвичайно важливою для неї фігурою. Хто цей таємничий граф? Це питання привносить нотку детектива і підсилює чарівність всієї історії.

Щодо акторської гри самої Уми Турман - з роллю вона справилася чудово. Її оплакування смерті графа так чудово зворушливо, що хочеться поплескати. Правда, ловиш себе на жалі, що актриса втратила колишні свої жваві якості. Пам'ятаєте її у фільмі «Убити Білла»? Ураган просто! А тут видно явні сліди в'янення колишньої свіжості, і зробити з цим нічого не можна. Але вміння передавати емоції - скорбота, єхидство - дуже допомогло Турман зробити образ дружини Жоржа яскравим і незабутнім.

Ще раз хочу відзначити роботу художників по костюмах. Як ніби занурюєшся в життя Парижа зразка 1890! Музика у фільмі створює ефект напруженості і урочистості, що важливо, коли мова йде про серйозну тематики. Продавати себе за гроші чи ні? Одвічне питання.

Кінцівка фільму суперечлива. Жорж виходить переможцем з одного боку. Його цілі досягнуті. Але моторошне спустошення вивітрює з його душі майже все людське. Так легше жити при капіталізмі, так.

Але вакуум не терпить довгого порожнечі. І він повинен чимось заповнитися. Думаю, у випадку в с Жоржем це буде ненависть. До світу, до себе, до жінок. Але це зовсім вже інша історія.

Фільму не пошкодую 10 з 10.