Про ступінь вільнодумства, або ... Вільнодумство - що воно таке?

Під вільнодумством в різні часи розуміли зовсім різне.

Пам'ятайте у фільмі «Звичайне диво»:

«- Слухаю, Ваша Високоповажносте!

- Що, мені, превеликий з королів, генеральський титул! Та Ви збунтувалися!

- Так, я збунтувався. І ви - не найбільший з королів, не найвеличніший - а просто великий! І Ви - не святий! Відлюдник, подвижник - так! Але - не святий! Не святий !! »

Колись давно вільнодумством було сумніватися в кількості слонів, на яких, як тоді вважалося, стояв наш плоский світ. Згодом вільнодумством вважалося сумніватися в тому, що Земля - центр всесвіту, навколо якої обертаються інші планети і Сонце. Кажуть, зовсім недавно церковний суд Ватикану амністував Галілео Галілея, створивши тим самим забавний прецедент. Навіть святий престол погодився, нарешті, з тим, що Сонце - центр нашої системи, а Земля - лише одна з її планет. З одного боку - безпрецедентно, щоб святий престол визнав одну зі своїх помилок. Ще трохи - і вони і Джордано Бруно виправдають? А може бути і Яна Гуса ?! (Розумію, що це неможливо, але все ж ...)

Коли в Драме Островського «Гроза» у одного з місцевих вільнодумців запитують «Що є гроза» і він, припертий підступним питанням до стінки, вирішивши не зраджувати своїм принципам, гордо відповідає «елекстрічество!», Тим самим порушуючи існуючі тоді канони меж свободи і демонструючи найвищу (в масштабах того часу) вільнодумство. Всі століття відомої історії людства - ланцюг вільнодумство різного ступеня тяжкості. Усі віки начальство або володарі дум старанно встановлювали межі, за які людині не повинно лізти своїми думками або справами. Спроби перетинати неналежні кордону припинялися. Колись стверджувалося, що спробувавши заплисти за якийсь меридіан, корабель сверзу з плоскою землі прямо в пекло. У «Божественної Комедії» Автор стикається з одним таким бідолахою, звалилися з краю плоскої Землі і, природно, загиблим. Через надмірну цікавості.

Було б абсолютно неправильно стверджувати, що тільки клерикальні керівники «забороняли і не пущали». Коли у Франції взяв верх матеріалізм, то «їхня Академія» перестала розглядати інформацію про падіння метеоритів («встановлено, що камені не можуть падати з неба, бо небо - чи не тверде»). Усі віки надлишково цікавих, які намагалися вилізти за «дозволені межі» спочатку залякували наслідками для себе або для близьких, а особливо цікавих після попереджень били по руках. Раніше по руках били сокирою або мечем, відрубуючи зайве, останнім часом б'ють «рублем», що значно менше криваво, але не менш ефективно.

Коли в часи, описані Дюма, французи багато десятиліть воювали з іншими французами через те, що одні читали молитви на латині, а інші - французькою, сама ідея читати молитви на французькому здавалася верхи вільнодумства. (Не будемо згадувати, що молитви були всього лише приводом, а причиною всіх воєн від початку часів було заздрість до заможного сусіда і бажання оного сусіда пограбувати). Потім (серед християн) вільнодумством здавалося багатоженство мормонів, потім ... потім ... потім ... Тепер вже нікого не дивують ні одностатеві шлюби, «освячені» церквою, нікого не дивують «меси під рок», ні жінки-священнослужителі, ні ... багато-багато іншого в справах церковних. Про целібат і пов'язаних з ним проблеми і говорити не потрібно.

Кінець 20го століття, здавалося б, прославився своєю вседозволеністю. Але якщо придивитися уважніше, ця вседозволеність - уявна. Як і раніше існують догми, з якими заборонено сперечатися, в яких заборонено сумніватися ... У 90ті роки минулого століття по екранах "зомбі-ящиків" прошествовал чудовий і гіпер-толерантний серіал "Квантовий стрибок (Quantum leap)". Така собі помісь фентезі з релігією, довга, але цікава проповідь абсолютної толерантності до всього і до всіх. І до чорних і до білих і до жовтих і до червоних. До божевільним, до вбивць, злодіям і шахраям. Навіть до серійного маніяка, насильників і вбивць, у авторів є крапля жалості - як до хворого, майже пропала, але - людині. І до дітей, і до даунам, і до інвалідів, і до біса, і до ... Пардон! Я написав - "толерантність до червоних"?! Пардон муа! Я хотів написати - "до червоношкірим". Ніякого ознаки "толерантності до червоних"! Червоні, що "Вьетконга", Що "мали контакти з "справжніми червоними-радянськими" (Наприклад Лі Харві Освальд)" - По цьому серіалу - суть сили зла, повсталі з пекла для погибелі колиски демократії та її представників. Війна у В'єтнамі зображена, як невдала через комуністів спроба чудових і дуже добрих американських хлопців євроінтегрував азіатських мавп (вибачте мій французький, але назвати інакше настільки опукло зображених у серіалі "підлих в'єтконгівців" означало б покривити проти істини). Причому в ході серіалу герой безпосередньо стикається з "справжніми силами зла"(Некомуністичними, просто "силами зла"), Які намагаються заподіяти шкоду "всім хорошим". Так от, ці самі "сили зла" - Багаторазово краще "сатаністських посатаніли комуністів"(Без відмінності, в'єтнамці вони, чи що заплутався в мережах комунізму-сатанізму Лі Харві Освальд). Так що перегодимо говорити про епоху всезагальної толерантності і дозволеного вільнодумства. Треба мати дуже високий ступінь вільнодумства, щоб правильно оцінити сучасний рівень толерантності.