Хто такі пікти? Частина 1
Відразу і відповім: предки сучасних шотландців. Чи точно? Ніби як предками шотландців повинні бути скотти. Ну так, скотти. А ще бритти з племені Вотадіни і королівства Алт Клутьє. Нащадки норвезьких вікінгів, що осіли просто на островах, в Королівстві Островів і не тільки на островах.
І ще - фламандські ремісники, яких тисячами вербував король Девід I для заселення знову заснованих міст. Нормандські і бретонські лицарі, що стали засновниками щонайменше, чверті шотландських кланів. Англи, що залишилися в Лотіане після того як цю область завоював Індальф Агресор.
Представники багатьох народів доклали руку до створення шотландської нації. І не тільки руку. Але всі згадані, включаючи скоттів, з'явилися в цих краях у часи цілком уже історичні. А пікти - Раніше.
Про походження пиктов висунуті різні теорії. Так вони теоріями і залишаються. Дуже ймовірно, що пікти - НЕ кельти, а може, навіть і не індоєвропейці. А якщо і кельти, то страшенно далекі родичі своїх сусідів, бриттів і скоттів.
Точно невідомо, як люди цього народу самі себе називали. Вважається, що назва «пікти» - латинське, дане римлянами. Римляни самоназва спотворили або самі придумали - незрозуміло. Ім'я, зафіксоване ірландськими літописцям раннього Середньовіччя - «Круітні». Зустрічається також назву «притените».
У всіх випадках невідомо, як наведене в джерелі назва цього народу співвідноситься з самоназвою.
Як же все-таки вони себе називали? Боюся що ніяк. Принаймні, на перших порах.
На території, що стала згодом Піктавіі, мешкало, як мінімум, дванадцять споріднених племен, і в кожного - своя назва. А спільного для всіх - ніби як і не потрібно.
Корнелій Тацит, зять полководця Агріколи, першим з римлян вторгся в землі піктів, називає їх Каледонія. Але сам же зауважує, що це тільки одне з племен, склад коаліції, що протистояла римлянам - Каледонії, меатіт та інші.
Назва «Каледонія» - теж ніби як латинське, але все ж малоймовірно, щоб Тацит його вигадав на порожньому місці. Швидше за все, це спотворене (латинізоване) самоназва і є. Але, знову ж, не всіх пиктов скопом, а одного з племен.
Пікти були низькорослими, розфарбованими і билися голими.
Ще наша ера не розпочиналася, а Гай Юлій Цезар уже зазначив, що британські вояки мають звичай розфарбовувати собі обличчя перед боєм. Цезар з пиктами не зустрічався навіть і з Кондові бриттами не контактував, тільки з відносно недавно переселилися на Острів племенами белгов.
Виходить, бойове розфарбовування була властива більшості жителів тодішньої Британії. Чим пікти могли особливо виділятися в цьому плані?
Тим, що крім розмальовки вони наносили на обличчя і тіло ще й татуювання? На це є якісь неясні натяки - «залізом розмальоване обличчя вмираючого пікта». Звичайно, пиктами, смертельно пораненому в битві, могли обличчя ще як розмалювати - противники, в ході битви, мечем або списом.
Ще варіант. До початку IV століття все бритти вже були в більшій чи меншій мірі римлянами та особи розфарбовувати перестали. А незалежні пікти продовжували. І латиняни їх за це обзивали художниками - пікти. Навіть - чого там ще в латинь влазити, утруждаться. Простіше вивести назву цього народу з сучасного англійського «picture» - картинка.
Пікти билися голими. Не в тому сенсі, звичайно, щоб взагалі - сильно незручно, та й клімат не сприяє. Але, ясна річ, піктських воїн в штанах і сорочці - нехай би навіть в костюмі і при краватці - законно вважався голим в порівнянні з римським легіонером в залізному панцирі або кольчузі.
Археологи з антропологами розкопали кілька старих піктських кладовищ і встановили: середній зріст дорослого чоловіка - 170 сантиметрів. Справді, не велетні. Могли бути і вище. Але середній зріст жителів Європи дуже сильно змінювався в різні періоди часу. От і зрозумій, 170 - багато чи мало.
А якщо довіритися Тацит - будь ласка: «Високий зріст жителів Каледонії».
Ветерани, повоювати в Британії, розповідали байки про голих (бездоспешних) оздоблених пиктами, яким вони своїми мечами роздряпали особи і які, ясна річ, стояли набагато нижче громадян Великого Риму. Літописці записували, переписували, компілювали. Свою частку креативу вносили - щоб цікавіше.
Все це дозволило в 1588 художнику Теодору де Брі намалювати пікта - повністю оголеного, з тілом, густо розмальованим високохудожніми зображеннями, підстриженого і причесаний за останньою паризькою модою. Щоб не нудно було, ще й піктських жінку зобразив - теж голу, розфарбовану квіточками і зірочками, та на додачу ще збройну.
Горе мені, на жаль - реально, з наданням залізних доказів, спростувати міфи про пиктами неможливо. Як, втім, і будь-які інші міфи.
Самі пікти роз'яснень щодо цього не залишили. Вони писати вміли. Але ось використовували панове пікти Огам. Складна штучка. Спочатку потрібно звичайне слово перевести на особливий таємний мову і тільки потім його записати. Витонченіше їм так, бачте, здавалося. Як піктські правителі при такому підході розраховували досягти поголовної грамотності? Це знають тільки загадкові піктські боги. Або вважали нормальним, що вміння писати - тільки для жерців і аристократів?
Зрозумілим стає, чому всі виявлені по цей момент запису на піктських - зовсім короткі. Вони всі висічені на кам'яних стовпах, для загального огляду. Два-три загальновживаних слова народ ще якось зуміє прочитати, а більше і не треба. Стовпів таких з написами знайдено близько сорока. Більшість з них щедро оздоблене малюнками або орнаментом, на додаток - коротка фраза. Але самий знаменитий пам'ятник піктських писемності - все ж на папері. У тому сенсі, що до нас він дійшов уже в копії XIV століття і на латині. Все одно.
Піктських хроніка. За великим рахунком - список королів з невеликими коментарями. Починаючи з V століття і закінчуючи Кеннетом II (правив у 971-995). Кеннет вже називався королем Альби, держави, в основному, гельської, але почитав себе спадкоємцем і продовжувачем справи піктських королів.
Відомості піктських хроніки підтверджуються іншими джерелами, принаймні, з VI століття і далі, так що вона може вважатися достовірним документом, а не зборами байок і легенд.
Такі ось вони, пікти. Але це не все, далі буде.
