Хороші актори в поганих фільмах. І на стару буває помилка?
Не секрет, що у кожного чудового актора є у фільмографії один, а то й кілька фільмів, за які йому має бути соромно. Зауважте, мова не йде про перший боязких кроках у кар'єрі. Воно зрозуміло, що багато нинішніх суперзірки починали з малого, часто напрацьовує досвід у вельми сумнівних за якістю проектах. Ні, наша розмова піде про тих, хто вже на піку своєї кар'єри зрідка дозволяє собі «схалтурити».
Візьмемо, наприклад, відносно недавню комедію Адама Сендлера «Такі різні близнюки», яка на тлі зневажливих критичних відгуків зуміла відбити в прокаті некислий для жанру бюджет в 80 млн. Дол. Сей результат не дивує: сортиру гумор Сендлера традиційно популярний в Штатах, незважаючи на стабільний щорічний приріст у номінаціях на «Золоту малину». Дивує те, що цього разу в ролі напарника коміка виступив легендарний Аль Пачино. Так, той самий, у якого 1 Оскар (він у стрічці якраз досить забавно обіграний) і вісім номінацій. Власне, з Пачино і пов'язані самі запам'ятовуються епізоди фільму, але чи може це слугувати виправданням?
Зірка «Хрещеного батька» і «Особи з шрамом» вже не перший раз вплутуватися в гуано. Уже будучи в статусі лауреата кіноакадемії, Пачіно знявся в жахливому тупістю фільмі «Джильи», де склав компанію подружжю Аффлек-Лопес. Будемо вважати, що Аль надав Сендлер дружню взаємодопомога в витягуванні потопаючого на берег. Хоча, кажуть, воно - не тоне.
Інший, не менш іменитий актор, Роберт Де Ніро, зробив собі ім'я на таких шедеврах як «Таксист», «Скажений бик» і «Одного разу в Америці», теж з віком перестав педалювати репутацію. І якщо участь у серії фривольних комедій про «знайомство з батьками» ще можна зарахувати як спробу змінити імідж, то його присутність у відверто слабких проектах типу фільму жахів «Інший» або бойовика «Фрілансери» інакше як бажанням заробити легкі гроші пояснити складно. Судячи з усього, настав час перепочити і осмислити подальший шлях. За останні три роки Де Ніро відзначився в 11 картинах різного ступеня успішності, але кількість, як відомо, рідко переходить у якість. Може, краще менше, та краще?
Не оминула ця біда і чудового Джека Ніколсона, єдиного актора-чоловіка, який може похвалитися трьома Оскарами в своєму активі і дванадцятьма номінаціями. За 50 з гаком років творчої діяльності важко уникнути помилок, але Джек якраз той хлопець, чия фільмографія майже не замарана сміттям. Майже. Взяти хоча б його невдале возз'єднання з режисером Бобом Рафелсона, коли дует, раніше відомий по блискучим стрічкам «П'ять легких п'єс» і «Листоноша дзвонить двічі», раптом розродився двома дуже середніми (принаймні, для рівня Ніколсона) роботами - «Кров і вино »і« Чоловічі клопоти ». Актор вчасно усвідомив кривизну доріжки і вже рік потому святкував перемогу своєю роллю в драмі «Краще не буває». Сьогодні Николсону 75 і він вже не прагне показуватися на екрані. Можливо, це теж на краще.
Том Хенкс, ще один улюбленець американської публіки і критики, теж не з чуток знає, що великі шафи падають голосніше. Втім, в його послужному списку серйозних провалів ми не знайдемо, все-таки Хенкс намагається тримати марку і вибирає собі проекти педантично. Проте на початку 90-х він двічі за рік настав на граблі, набивши собі низькі рейтинги. Це був небезпечний фокус, адже тоді Хенкс ще не значився в списках володарів золотої статуетки і міг запросто загубити своє блискуче майбутнє.
Спочатку невдача спіткала екранізацію роману Тома Вульфа «Костер марнославств» (розгром у критиків і низькі збори в касах кінотеатрів), потім, незважаючи на симпатичний фінансовий результат, рецензенти не відчули радості від комедії «Джо проти вулкана». Але найглибше потрясіння авторитет Хенкса випробував уже в 2007-му, коли його продюсерський і акторський проект «Війна Чарлі Вілсона», незважаючи на ряд номінацій, не отримав взагалі нічого. Слава Богу, програна тільки битва, а не війна, і Том раніше може дати шереху, чому прикладом служить недавній «Хмарний атлас».
Шон Пенн відомий тим, що не тільки береться за найскладніші ролі, але і прекрасно справляється по інший бік камери, освоївши режисерське ремесло. Двічі лауреату Оскара нема чого соромитися, але іноді чим більше хочеться, тим менше виходить. У 2006-му, вже після тріумфу «Таємничої ріки», Пенн отримав роль, за яку інший актор рангом поменше міг би і вбити. Мова йде про екранізацію володаря Пулітцерівської премії, роману Роберта Пенна Уоррена «Вся королівська рать». Враховуючи, що більш рання кіноверсія книги вже була визнана кращим фільмом 1949 року, що Пенну належало якщо не переплюнути, то хоча б доплюнуть. І тут актора підвела самовпевненість. Він настільки точно і автентично «зіграв на Оскара», що тільки сліпий цього не помітив. Те, що мало стати бенефісом, обернулося гіршої роллю в кар'єрі (якщо забути про існування «Шанхайського сюрпризу», де Пенн парирував незграбну гру своєї тодішньої дружини Мадонни).
Ви чули, як співають дрозди? А як намагається співати двічі оскароносний Деніел Дей-Льюїс в мюзиклі Роба Маршалла «Дев'ять»? Хто чув, той зрозуміє, що яскравий драматичний талант актора даремно запихали в музичну постановку за мотивами шедевра Фелліні «Вісім з половиною». Сама задумка заспівати і станцювати історію Гвідо, може, й непогана, але Маршаллу не вдалося повторити успіх власного «Чикаго». Дей-Льюїс славиться тим, що не тільки повністю вживається в образ, а й підбирає собі ролі якимось шостим почуттям. І навіть у «Дев'ять», провалився в прокаті за всіма статтями, він виглядає на голову вище всіх, що не могли не відзначити критики, номінованих виконавця на «Золотий глобус».
Про мертвих - або добре, або нічого, але все ж згадаємо і про легендарного Марлона Брандо, чий авторитет в акторському середовищі був незаперечний за життя. Великий Брандо під старість років теж дозволив собі розслабитися, відзначившись у таких нікчемних опусах, як «Христофор Колумб: Історія відкриттів» і «Острів доктора Моро». З Брандо завжди було важко ужитися на одному знімальному майданчику, а його останні фільми і зовсім не обходилися без скандалів і постійних непорозумінь, що, зрозуміло, не сприяло творчому процесу. Тому, щоб уникнути розчарування, краще його пізні стрічки взагалі не дивитися, а запам'ятати його таким, яким він блискуче грав у шедеврах Еліа Казана і Копполи.
Як не крути, але майже у кожної зірки трапляються затемнення. Одні, відчувши втрату колишньої слави, починають хапатися за будь-який проект, аби нагадати про себе. Інші попадаються на вудку хитрих продюсерів. Треті і зовсім не вважають негожим зніматися виключно заради грошей, забивши на репутацію і минулі заслуги. Кожен вільний чинити так, як йому хочеться. Якщо Дастіну Хоффману хочеться зіграти батька Бена Стіллера в пошловатой комедії «Знайомство з Факерами», то хто може йому заборонити? Це ж Хоффман! Акторові, чия фільмографія є предметом заздрості більшості колег, не потрібно звітувати. Йому закортіло подуріти і він це зробив з блиском. Навряд чи його гонорар досяг восьмизначний цифри, як у колеги Де Ніро, але, гадаю, Дастіна не образили.
Хороші актори, погані фільми. Не помиляється лише той, хто нічого не робить. А вже ці дрібні огріхи точно заслуговують поблажливості. Вони лише доводять, що з будь-якого правила бувають винятки і не більше. Зрештою, всі ми люди, і іноді навіть зіркам міжгалактичного значення доводиться оплачувати рахунки.
