Бойовитої детектив «Джек Річер», або Чому Том Круз не грає в баскетбол?

Насправді, питання риторичне, враховуючи, що зростання знаменитого актора складає вельми скромні 170 см. Ні, зрозуміло, професійна ліга NBA знавала гравців і менших розмірів, проте ця гра в м'яч асоціюється у нас з дужими, під два метри чолов'яга. Як і Джек Річер, головний герой гостросюжетних детективів американського письменника Лі Чайлда.

Враховуючи, що продюсуванням картини займалася кінокомпанія самого Круза, не дивно, що зірка зіграла і головну роль, убивши тим самим відразу двох жирних зайців і одного виснаженого зайчишку. По-перше, Том записав у свій актив ще одного бойовитого персонажа, поповнивши ряди Ітана Ханта з «Місії нездійсненна» і Роя Міллера з «Лицаря дня». По-друге, він серйозно заощадив на власний гонорар, віддавши перевагу замість акторської зарплати отримати продюсерські дивіденди зі зборів. Ну і не варто забувати, що Лі Чайлд, чиї романи являють собою відмінний матеріал для Голлівуду, встиг наплодити цілу колекцію книг про Джек Річер. Проблема в тому, що Круз торік розміняв шостий десяток і, незважаючи на відмінну фізичну форму, навряд чи збирається зачинати ще одну довгострокову франшизу по типу тієї ж «Місії». І габарити актора тут зовсім ні при чому.

... Піттсбург в шоці: психопат серед білого дня з снайперської гвинтівки вбиває п'ятьох ні в чому неповинних громадян. Однак завдяки щедро розсипаних на місці злочину доказам поліція швидко встановлює особу вбивці. Ним виявляється хтось Джеймс Барр, колишній снайпер, який брав участь в операції в Іраку. Барра негайно заарештовують, але на допиті він не поспішає зізнаватися у скоєному, а просить запросити до розслідування Джека Річер. Засмучені неможливістю швидко закрити очевидне справа, копи руками ув'язнених укладають обвинуваченого в кому, а самі намагаються з'ясувати - як їм розшукати таємничого Річер?

Річер ж, побачивши знайоме обличчя в новинах, сам приїжджає до слідчих. Колишній військовий дізнавач з купою нагород і бездоганним послужним списком, він виявляється Барру зовсім не бойовим товаришем, а людиною, бажаючим його якнайшвидшого звинувачення. Справа в тому, що в минулому снайпер вже був пов'язаний зі схожим інцидентом в армії, однак тоді йому вдалося вислизнути.

Захистом Барра займається адвокатесса-блондинка Хелен Родін, за сумісництвом дочка окружного прокурора, який мав намір засудити вбивцю до смертної кари. У піку батькові Хелен заручається підтримкою Річер, щоб зрозуміти, чому її підзахисному прийшло в голову розстріляти випадкових громадян. У ході розслідування Річер і його помічниця розуміють, що Барр виявився пішаком у чужих руках, і насправді за цим кричущим злочином ховаються інші, куди більш небезпечні люди ...

Взагалі, досить дивно, що Круз і компанія вибрали для адаптації до великого екрану не перший роман з циклу про Джек Річер («Поверх смерті», 1997), а дев'ятий за рахунком книгу під назвою «Один постріл» (2005). Мабуть, розумно розсудивши, що якщо головний персонаж вічно приходить з нізвідки і йде в нікуди, то стартувати можна з будь-якої точки. Головне - пояснити глядачеві, детективів Лі Чайлда не читав, хто такий Річер і чому він веде усамітнений спосіб життя, ховається від очей властей і намагається поменше пхати свого носа в чужі справи. Правда, якраз з останнім він справляється з рук геть погано, бо вічно потрапляє в колотнечі, стаючи козлом відпущення за чужі гріхи.

Якщо чесно, незважаючи на тепле ставлення до гостросюжетної белетристики, творчість Чайлда не показалося мені чимось незвичайним. Стосовно до серії детективів про Річер, так і зовсім, після прочитання чергової книги, а письменник випустив їх вже 17 штук (останній роман датований 2012 роком), виникає відчуття дежавю і деякого одноманітності в сюжетах. Проте не можна не відзначити досить своєрідний, «рваний» і чіткий, як постріл, стиль оповіді, а також те, що кожна з книг Чайлда - практично готовий сценарій. Незрозуміло, чому Голлівуд досі не брав до уваги твори цього письменника, воліючи штампувати тупуваті бойовичку і трилери, складені убогими безіменними графоманами.

Джек Річер - типовий представник нової літератури, за яким тягнеться шлейф спадщини детективного жанру. Герой Чайлда увібрав в себе і аналітичний склад розуму класичних сищиків, і ковбойський реакцію, і здатність образити не тільки словом, але й ногою в пах. Це стосовно книжкового прототипу.

А ось кіношний варіант у виконанні Круза, в силу незрозумілих причин, швидше скидається на суміш Джейсона Борна з Суперменом. Тут вам і непогрішима тактика розслідування, якій позаздрив би сам Шерлок Холмс, і забійна сила ударів, що перетворюють людину на інваліда, і здатність знищити банду головорізів практично голими руками. Це істинно голлівудська звичка перетворювати живої людини в машину для вбивства не пішла на користь трилеру, де деякі моменти змушують засумніватися в розсудливості авторів.

Проте Том Круз, незважаючи на туманне відповідність прототипу - це, фактично, єдина світла пляма в картині, де сам Лі Чайлд необачно засвітився в епізодичній ролі чергового поліцейського. Дивно, наскільки опустився Крістофер МакКуоррі з часів свого блискучого сценарію до культових «Підозрілим особам». Мало того, що всю книгу перекроїли на догоду штампам жанру (фінальна рукопашна в стилі «Смертельної зброї» виглядає зовсім вже безглуздо), так ще й інтригу викинули в смітник мало не в середині розслідування. Лиходії начисто позбавлені харизми, якщо не вважати такою каламутне око класика німецького кінематографа Вернера Херцога, який на старості років вирішив залізти на територію Макса фон Сюдова. Головна жіноча роль віддана безликої Розамунд Пайк, яка на тлі Круза, знавала куди більш яскравих партнерок, виглядає зовсім бліденько. З вдалих партій згадуються лише ветерани екрану Роберт Дювалл і Річард Дженкінс, але на те вони і професіонали, щоб з будь-якого матеріалу зробити цукерку.

Якщо вдуматися, Чайлд у своїй книзі торкнувся кілька серйозних тем, починаючи від хвилі безідейного насильства, що захлеснула Америку, і закінчуючи проблемою реабілітації колишніх військовослужбовців з гарячих точок. Автори ж фільму дуже спритно обійшли всі «слизькі» питання, позначивши лише генеральну розважально-детективну лінію. Здивування викликає і той факт, що цілком солідний трилер з купою трупів періодично переривається на мало не пародійні геги, і там, де глядач повинен триматися за серце, він хапається за живіт.

Втім, багато з моєю думкою не погодяться. Хоча б тому, що, не читав книги, сприймають фільм зовсім інакше. Такий собі розв'язний бойовичок з незвично інтелектуальним Крузом і стандартним сюжетом про героя, що влаштовує самосуд справедливості в обхід щадящих американських законів. Скільки їх було і скільки ще буде. Та й сам Круз, хоч і залишився задоволений фінальними зборами, забрали за позначку в 200 мільйонів доларів, не поспішає розробляти золоту жилу. Принаймні, на сьогоднішній момент чергова екранізація пригод Річер в його планах не значиться.