Чи такий страшний ЄДІ, як його малюють?

У 2009 році Єдиний державний іспит вперше пройшов не в якості експерименту, а як обов'язковий спосіб перевірки знань випускників. Як тільки було прийнято рішення проводити ЄДІ замість вступних випробувань до ВНЗ, суспільство запанікувало - Адже «доля» стати «піддослідним кроликом» тепер чекала всіх хлопців, які закінчили школу цього року, незалежно від того, медаліст ти чи двієчник, живеш ти в Москві або ж у сибірському селі.

В першу чергу, гордих росіян не влаштовувало те, що формат ЄДІ - в основному, тестова форма - запозичений у США, населення яких в нашій країні «славиться» не надто далеким розумом.

Опудало всіх і те, що здавати доведеться не в рідній школі, де і стіни, і вчителі, не кажучи вже про однокласників, допомагають, а на таємничо-містичне об'єкті під назвою Пункт Прийому Іспиту.

Викликало обурення столичних батьків одинадцятикласників те, що абітурієнти з віддалених регіонів можуть, на відміну від їх чада, отримати допомогу і підказки місцевих вчителів, які проводять іспит, або просто купити високий результат. Деякі побоювалися, що їх робота буде неправильно перевірена «некваліфікованим експертом» - саме такий оксюморон використовували критики ЄДІ, - або ж некоректно «прочитана» комп'ютером.

Ну і, нарешті, перше місце в «хіт-параді» недоліків ЄДІ займали зміст і структура іспиту. Багато говорили, що оцінка необ'єктивна. Що для того, щоб добре здати ЄДІ, потрібно бути «натискати» на нього, а «голова» не потрібно, деякі навіть додавали, що думати над завданням ЄДІ і зовсім шкідливо, бо ймовірність помилитися збільшується.

Я здавав ЄДІ в цьому році, і мені хотілося б спробувати розвіяти деякі з міфів, описаних вище, бо більша частина з них не відповідає реальності або, принаймні, моєму сприйняттю дійсності.

Почну по порядку. Тестова форма перевірки знань поширена в усьому світі, у тому числі і Росії, до того ж вступні іспити до вузу в цій формі існували і до ЄДІ. Не можу не сказати, що питання у вигляді тестів становлять лише 30-40 відсотків усього ЄДІ, і складені вони для тих, хто поставив собі мету отримати оцінку «задовільно». Тому на одних тестах не виїдеш, для сильних учнів це лише свого роду «розминка».

Вступні іспити в установах, в які абітурієнт вступає, проходять в обстановці, куди більш напруженою, ніж в ППЕ. Вуз більшою мірою зацікавлений зловити любителів шпаргалок на гарячому, ніж привітні організатори ЄДІ.

Варто зауважити, що організатори несуть адміністративну відповідальність за порушення при проведенні ЄДІ. Стали б ви так підставляти себе, навіть заради благополуччя знайомого вам випускника? Я думаю, що ні. Тим більше, в аудиторії присутні вчителі, які викладають інший предмет. Наприклад, коли я писав математику, в аудиторії чергували вчителі біології. Хочу сказати, що ті, хто сумніваються в справедливості організаторів, можуть зареєструватися і поїхати хоч до Бурятії, хоч у Дагестан контролювати проведення іспиту - таке право є у будь-якого громадянина РФ.

Якщо ви незадоволені своїм результатом, то ви можете апелювати як з приводу правильності прочитання ваших відповідей комп'ютером, так і з приводу сумнівів у справедливості виставленого експертом бали за завдання з розгорнутою відповіддю. Конфліктна комісія складається з трьох осіб. У залі, де проходить розгляд апеляцій, столи, за якими сидять члени комісії, розташовані практично впритул один до одного, тому підкупити кого-небудь неможливо.

А ось на зміст питань, на мій погляд, скарги виглядають обгрунтовано. Але це стосується тільки гуманітарних предметів. На олімпіаді з економіки, що проводиться МГУ, було дано завдання довести, що на питання блоку А з іспиту з суспільствознавства можна було дати кілька правильних відповідей, хоча укладачі ЄДІ передбачали тільки один.

Смішно, але той же МГУ приймає результат ЄДІ в якості вступного випробування. До речі, деякі провідні вузи мають право проводити додаткове випробування з профілюючого предмету.

Сама структура ЄДІ - Поділ на три блоки, завдання з вибором відповіді, завдання з короткою відповіддю і завдання з розгорнутою відповіддю - здається мені досить логічною, тому що передбачає те, що випробовувані володіють підготовкою різного рівня. І, навіть якщо абітурієнт натасканий на ЄДІ, але не володіє реальними хорошими знаннями з предмета, то йому не вдасться скласти іспит на вищий бал, тому що кожен рік найскладніші завдання відрізняються від тих, що були раніше. Не можу залишити без уваги той факт, що вступні випробування, що проводяться самими університетами, були куди більш специфічні, ніж ЄДІ.

Якими б не були вступні іспити, справжню оцінку знань дадуть університетські сесії, які все розставлять по місцях.

Хочеться побажати всім бути грамотними і ерудованими незалежно від того, в якій формі зараз проводяться іспити і яке склалося до них ставлення.