Електронні або паперові книги краще?
Ця стаття - в основному для людей, які не використовують комп'ютер, смартфони і тому подібну техніку в повній мірі. Більш просунутим вона може здатися нецікавою. Однак, на жаль, і серед досвідчених IT-користувачів зустрічається парадоксально багато «адептів середньовічного культу паперу».
Деякі й сьогодні всупереч усьому незаперечно вірять, що книга повинна бути паперовій, а Земля стоїть на трьох слонах.
Зупинюся на електронних читалках і «обсягах». А вже про перспективи, про можливості та необхідності впровадження інновацій в цьому напрямку, а також про реальні «гидоти», що виникають при навмисному гальмуванні розвитку технологій, розмова окрема.
Для мене відповідь на питання, поставлене в назві теми, очевидний. Хоча багато консерватори-традиціоналісти-старовіри можуть, яро захищаючи паперові книги, наводити чимало аргументів на їх користь. Можуть шукати альтернативи і перебирати ситуації, в яких використання паперових книг цілком виправдано. Або починати філософськи полемізувати, не беручи до уваги реальні факти.
Звичайно, «на смак і колір товариша немає»: одним зручніше електронні книги, а іншим кам'яні таблички ... Сорі, ... паперові. Насправді аргументи на користь паперових книг часто не витримують критики.
Один з яскравих прикладів дискусії на цю тему я зустрів на сторінці «Питання та відповіді» проекту Google. Питання звучало так: «Ви віддаєте перевагу читати паперові книги або книги на електронному носії?» Наведу цитату з моєї доскіпливій аргументацією, щоб повеселити читачів. Оскільки дане оману досить поширене, з нього й почну.
«Більшість книг, які я читаю, на електронну читалку не влазять».
Перш ніж прокоментувати, хотілося б застерегти, що таке для мене «електронні читалки». Це IT-технології для особливо переляканих пенсіонерів. Дані девайси адаптовані таким чином, що в них залишена пара кнопок і функцій, щоб не вміють користуватися сучасною багатофункціональною технікою нічого не переплутали при натисканні однієї з них. Читалки сьогодні так само актуальні, як відеомагнітофони і подібна, так би мовити, урізана техніка, яка не має ніякого сенсу, якщо у людини є будь-який смартфон, ноутбук, планшет або навіть деякі mр3-плеєри.
Але можливо, багато хто звик саме до більшого екрану читалок? По-перше, це справа звички, а по-друге, багато перераховані пристрої мають функції, що дозволяють виставити шрифт якого розміру, та й екрани у сучасної техніки не набагато менше читалок.
Найсмішніше те, що в репліці захисника паперових книг заявлено, що більшість книг таки «не влазять» на читалку. Саме через це, мабуть, він і віддає перевагу паперові аналоги. Чесно ... не зустрічав ще таких читалок, в які б не влазили якісь книги, та ще й більшість з них.
Більше того, я практично не знаю взагалі такого електронного носія, на який б не помістилася досить об'ємна книга, наприклад в txt-форматі (там, де один текст). Такі книги містилися навіть на стародавні дискети, які вже давно вийшли з ужитку, поступившись місцем носіям, в тисячі разів їх перевершує.
Одна книга (близько 300 сторінок) займає приблизно 1 Мб. Зараз неважко підрахувати, що на одну з найдешевших флешок (об'ємом 1 Гб) «влізе» близько 1000 книг розміром по 1 Мб кожна. А знаменитий тритомник «Війна і мир» Толстого важить близько 3 Мб (теж по 1 Мб на те - по 300 сторінок). Цілком солідна книжка - а цифровий варіант займає дріб'язковий розмір.
Найдешевша читалка коштує близько 40 євро, обсяг її пам'яті близько 4 Гб, тобто можна помістити близько 1000 книг, аналогічних тритомника «Війна і Мир». Кому і цього буде мало, можна додати пам'яті, збільшивши її в рази. До речі, читалки стають все більш функціональними, але все ж зі смартфоном вони, звичайно, не співставні.
Як же книга може «Не влізти» на читалку? Теоретично книгу можна зберегти як зображення величезного дозволу. Ось така «книга» може не тільки на читалку, але і на комп'ютер не поміститися. Але робити її навмисно великого обсягу абсолютно безглуздо й складно. Можливо, нелюбитель паперу намагався засунути в читалку паперову версію книги? Що ж ... Бог в поміч. А може, він не тією стороною вставляв? Можна порадити почати з брошур - їх можна згорнути в трубочку, авось, щось і вийде (увійде).
Упевнений, що ще є маса не менш комічних доводів на користь паперових книг. Можна зупинитися і на них, але вже в іншій статті. Крім того, варто розглянути трагічність проблем авторів, читачів і в цілому освіти і науки, що виникли внаслідок цієї, на перший погляд, тривіальної дилеми. Правда, утриматися від сарказму буде важко.
