Електронні або паперові книги краще? (Часть2 "Цитати і коментарі")

У минулій статті було порушено тему електронних читалок і звичайних паперових книг. Вона викликала бурхливі емоції і часом обурення з боку деяких читачів. Так само була критика, що стаття не повна. Тому вирішив в цій частині ще раз зупиниться на банальних питаннях, і процитувати основні поширені помилкові думки, якими рясніє інтернет. У наступних статтях перейду вже до більш серйозних речей і порад.

Деякі читачі ШЖ і користувачі з ін. Ресурсів - вирішили, що я нав'язую електронні книги.

Наприклад:

-- «Хочеться погортати сторінки« живцем ». Що ж їх (читачів) за це розстріляти, что-ли? »

Стріляти, звичайно ж не кого не варто. До речі, погуглити «картопляні бунти» стаття на zn точка ua. На жаль, і в 21 столітті є, противники картоплі, ГМО, ПК, і т.д. Їх називають старовірами. Їм що або нав'язувати нема за що. Вони живуть в хатинках і не користуються благами цивілізації. Залишаються на рівні розвитку 17-18 століття. Є ще дикі племена, які досі зовсім голі бігають. Це «заповідник», як би - «консервована історія» - їх зараз вже не стріляють, а вивчають. До свого роду старовірам вже можна віднести і адептів паперових книг. Які не можуть в собі пересилити звички, або не в силах навчиться новим технологіям, придумуючи різні відмовки. Їм можна допомогти адаптуватися в сучасному суспільстві, але природно, якщо вони самі цього захочуть. В іншому випадку, якщо вони не перевчать, ставши повноцінними громадянами саме сучасного суспільства - залишаться (щодо книг) на рівні розвитку 20 століття - коли були тільки «папірці». Це може вплинути на їх загальний розвиток ...

Ще один абсурдний, але постійно повторюваний аргумент любителів паперу, (якщо можна так виразиться) - «Папір-нюхов»

-- «Паперова книга вона для мене як жива, що може бути прекрасніше її, адже вона має свій запах, свою історію ....» або

-- «Немає нічого більш хвилюючого, ніж запах щойно вийшла з друкарського верстата книги.»

Не хотів коментувати настільки безглуздий аргумент, але раз так багато людей його приводять - доведеться. Пригадується анекдот. Весь його цитувати Не буду але кінцівка дуже навіть до речі - "а ти понюхай, лизни .." так само до речі байка - «Мавпа і окуляри» - якщо в книзі головне запах а не сенс, і вона не представляє саме історичної цінності ... Може, у світлі вимальовується ситуації, в пору задуматися парфумерам над альтернативної галуззю - продавати парфуми із запахом популярних друкарень? А так само, спеціально для любителів понюхати, відживаючі друкарні, можуть запропонувати новинки сезону: книги із запахом лаванди, полуниці або ванілі. Хоча можливо дані запахи токсикоманам ... перепрошую - читачам припадуть і не до смаку, тому їм подобається саме хімія друкарень. Але про смаки не сперечаються. Втім, про смаки - чув у продажу, були дуже цікаві марки ... паперова книга в цьому плані ще більш перспективна. Думаю, вона стала б бестселером. Ще раз перепрошую за сарказм, але не чого іншого на настільки дурні доводи відповісти не можу. Навіть якщо їх приводять практичний кожен любитель паперу, для якого саме ці якості цінні в книзі. До речі як альтернативу, для адаптації, можу ще запропонувати нюхати смартфони і ПК ..

--«Приблизно 2% людей відчувають нездоланні проблеми при читанні з екрану, ці проблеми фізіологічного характеру і особливість ЦНС.»

Це теж відати ексцентричний жарт з розряду «британські вчені довели» ...

Але в кожному жарті є частка правди. Можливо, заявлені 2% банально включають екран на повну яскравість, після чого у них печуть і сльозяться очі. Так дійсно мало хто висидить. Благо зараз вже електронно-променеві монітори пішли в минуле, і при дотриманні певних правил, (сподіваюся, зупинюся на них в іншій статті) читання буде не на багато «небезпечніший» ніж з паперу.

-- «Більшість книг, які можна читати на електронній читалці - літературою не є.»

Не зрозуміло, що саме не є літературою? Та ж «Війна і мир» або безліч інших наукових і художніх праць, які можна знайти в інтернеті в оцифрованому вигляді. Вони через оцифровки втрачають сенс?

Такі аргументи любителів паперових книг ще більш вражаючі ;

--«Люблю погортати сторіночки.»

--«Таких технологій немає щоб електронною книгою замінити паперову»

--«.. Паперова книга - ЦЕ КНИГА! ..»

--«У паперовій книзі є душа.»

--"Електронної книжкою не витреш попу в ... »

Думаю, ці «залізні» аргументи вже не потребують коментарів. Хоча багато хто був неодноразово розглянуті в коментарях до минулій статті.

Інший аргумент, який мені приводили вже не в інтернеті це те, що «паперові книги практичніше». І якщо, наприклад: «пропаде світло, то природно комп'ютер не може включиш. А якщо він поламається, то електронні книги зникнуть ». Це звичайно більш раціональне заяву. Але їх розгляну вже в наступній статті, а так само наведу деякі факти.