Чи існує залежність від соціальних мереж і як до цього ставиться
У суспільстві «розумних людей» поки прийнято вважати, що соціальні мережі - це щось збиткове, і що в них «сидять» люди, як би це сказати м'якше, «не дуже великого розуму». З блогерами, наприклад, вважаються більше, так як ті помітніше на загальному тлі, соціально активні, намагаються якимось чином впливати на навколишнє життя, зробити її «краще, фарбувати, мешкають». Хоча, хто їх зараз розбере, хто блогер, а хто мережевик. Багато хто, дійсно, поєднують і те і інше, хоча мотиви активності «тут і там» не зовсім одні й ті ж.
На мій погляд, блогери більше орієнтовані на визнання. З одного боку, їм цікаво структурувати інформацію, яка надходить їм ззовні і ... зсередини. Вони, як правило, більш самостійні в зборі інформації та в судженнях, ніж «чисті» учасники соціальних мереж, які найчастіше є споживачами вже готової інформації, більше орієнтовані на контакти, психологічну підтримку та легковажне времяпроводжденія. Один такий товариш, опитаний, мною мені якось і написав: «Соціальні мережі потрібні для того, щоб поржать і поприколюватися». Звичайно ж, це багато в чому стереотип, але спробуйте, наприклад, в Живому Журналі знайти таку кількість реклами і пропозиції всяких послуг, як ВКонтакте. Мимоволі починаєш думати, що соціальні мережі - це «лівий продукт» суспільства споживання, створений для тих, хто «любить халяву».
Однак, повторимося, приймати соціальні мережі як продукт комунікації «другого сорту» поспішати не варто. Насправді в їх конструкції закладено багато мотиваційні моменти, які досить багаті і змістовні, щоб залучати туди зовсім різних людей. Очевидно, що крім мотиву психологічної підтримки, безпечного проведення часу в колі приємних співрозмовників, емоційної розрядки, в тому числі і вигляді т.зв. тролінг, ігри в «образи», коли людина може одночасно мати не тільки власний аккаунт, але й акаунти будь-яких інших цікавих йому персонажів, тут представлені мотиви, що відносяться до тієї частини «піраміди Маслоу», які знаходяться не в її низу, а вгорі.
Парадоксальним чином можна сказати, що більшості тих, хто вийшов у соціальну мережу, спочатку треба «наїстися» і задовольнити потреби нижчого рівня, а потім перейти на верхні шари, тобто на створення спільнот та управління ними, самореалізацію і самовираження самого себе за допомогою того арсеналу інструментів, які дають йому соціальні мережі. Більш того, для кого-то соціальні мережі - це справжній креативний тренажер, де він відточує свої креативні можливості, гостроту погляду, ступінь точності кожного «кинутого» в мережу повідомлення. Знову ж таки, повторимося, соціальні мережі, якщо на них дивитися правильно, це поле можливостей, а не місце повільної, але неминучої особистісної деградації. Змініть мінус на плюс, і ви побачите ...
Тепер про залежності від соціальних мереж. Я сам, часом, ловлю себе на думці, що в мене така залежність існує. З ранку мені хочеться не випити, чи не закусити, не взяти в руки цигарку або поїсти солодкого, а побачити, як там користувачі ВКонтакте сприйняли мою оформлену в слова новинку. Але у мене немає яскраво вираженого страху перед живим спілкуванням. А у когось він є, і в цьому випадку, ми можемо говорити про залежність від мережі, про ерзаці спілкування, про спроби «живе замінити на мертве», заховати свій страх перед життям і реальними вчинками за екраном монітора і логотипом тієї чи іншої соціальній мережі. Проблему, безсумнівно, треба вивчати і з нею працювати. Якщо людина бачить соціальну мережу, як частина, і не найважливішу (він же непрофесіонал) свого життя, це нормально. Коли ж соціальні мережі, їх цінність, затьмарюють собою все інше, тут уже мова йде про якесь хворобливому стані, який «не є добре».
